Installation clé usb/dd: ext2/3/4 ou fat32/ntfs? [RÉSOLU]

[Argolance]

Bonjour,
Tout est dans le titre:
Lorsqu'on installe manuellement plusieurs Puppies sur une clé/un disque dur usb, est-il préférable de formater en fat32/ntfs plutôt qu'en ext2/3/4?
Merci de votre attention.

Cordialement.

[jplt]

Bonjour,

perso sur mes ordis,tout est partitionné en ext(3/4) vu que je n'ai plus aucun windows donc pas de nécéssité de formater fat/ntfs.

Par contre sur mes clefs usb ,toujours en fat32 ,pour qu'elle soit lisible (compatible) sur n'importe quel ordi (travail,famille,amis,etc...).

Voila.

[Pelo]

Pareil que jplt, Toujours FAT32 pour les clés USB, pour les mêmes raisons. Faire autrement amènerait des ennuis.
Tuto illustré du pr ASRI
Attention depuis windows Vista (le flop) les rêles des partitions et les tailles on changé.
Partitionnez en conséquence, ne touchez pas au sda1 de votre Windows seven.

[Médor]

Bonjour,

D'un coté une clé formatée en fat32 ou ntfs permet d'accéder facilement aux données et aux manipulations depuis Windows.
Windows ne gère qu'une seule partition sur une clé ce qui implique qu'au moins la première partition soit en *fat* ou ntfs.

D'un autre coté les formats ext2/3/4 permettent une gestion des droits de fichiers natifs de Linux et autorisent d'avoir un répertoire de sauvegarde plutôt qu'un "pupsave"...


Cordialement,
Médor.

[Argolance]

Merci pour vos réponses.

Faire autrement amènerait des ennuis.

Je précise que je pose la question concernant les périphériques externes clés, DD en USB. Pour ce qui est des installations classiques sur DD internes, je formate moi aussi la partition de Puppy en ext2 ou 3.
J'ai le souvenir d'avoir lu un avertissement à ce sujet quelque part sur le Forum mais je sais plus où. Mais quelle en est la raison? J'ai fonctionné un moment avec une clé USB formatée en ext2. J'ai eu parfois des problèmes curieux dont je ne sais pas s'il faut les attribuer au système de fichier ext2. Revenu au fat32, j'ai l'impression que ma clé est plus véloce au démarrage et à l’utilisation.

[EDIT:] @Médor
Nos messages se sont croisés.

[Pelo]

Argolance, des étrangers demandent assistance en anglais sur ton topic here. Je suis bien capables de leur répondre des bêtise, vu que je n'ai pas chargé la 2.2 (two point two). Une réponse officielle sera bien mieux.

[Médor]

@ Pelo le Troll

Tu n'es pas dans le bon fil

Médor.

[Pelo]

Je poste dans les boites à lettres où je suis sûr que les Puppy-makers passent ramasser leur courrier, si tu vois ce que je sous-entends. Tout le monde se peut pas de payer un permanant

[Médor]

@ Pelo le Troll

Tu dois poster dans le fil concerné ce qui n'est pas du tout le cas
Pour être sûr d'informer l'auteur tu peux aussi lui faire un message privé


Médor.

[Pelo]

faut pas exagerer, Argolance et ce topic concernent la ToOppy. De quoi te mêles-tu ? Argolance est assez grand pour faire des remontrances.

[Médor]

[quote="M

[Argolance]

Bonsoir,
Merci à vous.
Le mieux dans tout ça, c'est de ne pas s'étendre inutilement et, si on a quelque chose à apporter, de "rebondir" illico sur le sujet du fil: à part des raisons pratiques, y a-t-il des raisons techniques qui font que le formatage ext n'est pas recommandé?

Cordialement

[Pelo]

Nous on dit que Fat 32 va très bien, et permet de passer à la suite, et enfin sortir la Puppy de son atelier de mécanique, pour la faire courir en musique ou travailler ses photos de vacances, ou faire les devoirs que le prof a imposés pour la maison.
Bien sûr ensuite le linuxeur peut étudier ext 2.3.4 sans avoir bloqué ses users par sa curiosité (légitime). Moi aussi j'ai testé, çà n'amène aucun plus.. Si, des ennuis ! BK utilise toute la surface disponible des clés USB comme espace de stockage avec Quirky. Argolance, tu peux aussi le suivre sur cette voie. Dans ton Labo. et tu réussiras, parce que tu est fort. Nous on conseille le simple, pour tes fidèles, tes abonnés, tes ToOppY lovers

[augras]

Bonjour,
J'ai une clé qui est totalement formatée en ext4 : aucun accès depuis windows.
Et j'ai un disque dur externe qui a une partition, fat32 je crois mais possible que se soit ntfs, et une autre ext4 : puppy installé sur ext4 et les documents sur la partition windows : tout est donc alors accessible quel que soit l'os.
Jamais de soucis, ni avec la clé, ni avec le disque.
Philippe

[Argolance]

Bonjour,
En fait, comme le rappelle Médor outre que:

les formats ext2/3/4 permettent une gestion des droits de fichiers natifs,

... une des raisons qui m'ont amené à poser la question, c'est de savoir si les systèmes de fichiers Windoze qui nécessitent d'être défragmentés régulièrement, contrairement aux systèmes ext2/3/4 ne risquent pas de finir par poser problème?
Autrement, pour manipuler les partitions LINUX sur windoze j'utilise et recommande cet excellent programme gratuit.

Cordialement.

[Pelo]

Qui nécessitent d'être défragmentés ? pas vraiment.
Windows 7 se fâche quand je l'ai trop envahi à son insu avec des fichiers . Il refait les adresses, mais ne défragmente pas.
Un OS parsème les données sur toute la surface du disque, exprès, pour ne pas user toujours au même endroit.

[Pelo]

Windows ne voit plus les partitionns du disque formatées en Linux. Le danger vient du user qui écrit sur la parition windows avec son Linux. Ce qui fait que windows trouve du chamboulement quand il s'ouvre.
Je mets des fichiers sur la partitions Windows depuis ma Puppy. çà n'a jamais rien cassé.. Mais là le formatage n'est pas en cause, c'est la discipline du user qui mérite d'être revue.

[Argolance]

Extrait de cette page sur mageialinux-online.org:

Les systèmes de fichiers de Windows

L'ancien système de fichiers FAT (Windows 98 et ME et encore utilisé sur les lecteurs flash USB aujourd'hui) ne cherche pas à organiser les fichiers intelligemment. Lorsque vous enregistrez un fichier sur un système de fichiers FAT, il l'enregistre le plus près possible du début du disque. Lorsque vous enregistrez un deuxième fichier, il l'enregistre tout de suite après le premier fichier et ainsi de suite. Lorsque les fichiers originaux croissent en taille, ils deviennent toujours fragmentés. Il n'y a pas de place suffisante à proximité du fichier original pour y être enregistré.

Le système de fichiers NTFS (Windows XP et 2000) essaie d'être un peu plus intelligent. Il affecte un espace libre autour des fichiers sur le disque. Néanmoins, ce systèmes de fichiers se fragmente au fil du temps.

En raison de la façon dont fonctionne ces systèmes de fichiers, ils ont besoin d'être défragmentés afin d'obtenir un rendement maximal.

Les systèmes de fichiers sur Linux

Les systèmes Ext2, Ext3, et Ext4 (systèmes de fichiers utilisés par la plupart des distributions Linux actuelles) organisent et répartissent les fichiers sur le disque dur de manière plus intelligente. Au lieu de placer les fichiers près les uns des autres sur le disque dur, ces systèmes de fichiers dispersent les fichiers sur tout le disque, laissant une grande quantité d'espace libre entre eux. Quand un fichier est modifié et que sa taille augmente, il y a généralement beaucoup d'espace libre pour enregistrer le fichier sur des secteurs contiguë. S'il y a fragmentation, le système de fichiers tentera de déplacer les fichiers afin de réduire la fragmentation en utilisation normale sans avoir besoin d'un utilitaire de défragmentation.

En raison de la façon dont ces systèmes fonctionnent, il y aura fragmentation importante lorsque votre disque sur se remplit à une capacité de 95% (voire 80%). Cependant, le système de fichiers est conçu pour éviter la fragmentation en utilisation normale.

Si vous avez des problèmes avec la fragmentation sous Linux, vous avez probablement besoin d'un plus gros disque dur. Si vous avez réellement besoin de défragmenter un système de fichiers Linux, la façon la plus simple et sans doute la plus fiable de faire est de copier tous les fichiers de la partition sur un autre média, effacer les fichiers de la partition, puis copier les fichiers à nouveau sur la partition. Le système de fichiers saura répartir les fichiers intelligemment sur le disque.

Windows ne voit plus les partitions du disque formatées en Linux.

Bien sûr que si, mais moyennant l'installation de Ext2Fsd, dont le lien est donné plus haut:

Ext2Fsd is an ext2 file system driver for Windows (2k, XP, Vista and Win7). It’s a free software. Anyone can modify or distribute it under GPL2.

Features Ext2Fsd supports:

ext2/ext3 volume reading & writing
ext3 journal replay when mounting
various codepage: utf8, cp936, cp950 …
mountpoint automatical assignment
large inode size: 128, 256, …
large file size bigger than 4G
CIFS sharing over network
htree directory indexing
ext4 extent read-only, no size truncating and expanding support
Fast fsck (uninit_bg) and group block checksum support
64k block-size, support compatible to Linux ext4 and e2fsprogs
OS: 2k, xp, vista, server 2003/2008, win7

Features Ext2Fsd doesn’t support:

fully ext3 journal support
ext4 extent support
LVM and Linux raid (md)
NT4 is no longer supported.

Cordialement.

[Pelo]

"
Sous Windows Vista/7 : Menu Windows → Tous les programmes → Ext2Fsd. Faites un clic-droit sur Ext2 Volume Manager et demandez à "Exécuter en tant qu'administrateur".

Le logiciel reconnaît les partitions linux présentes sur le disque, il nous faut donc maintenant leur assigner une lettre pour que l'explorateur de fichiers puisse y accéder.

Cliquez droit sur le disque puis Change Drive Letter.
Si la liste est vide, ajoutez une lettre avec Add puis choisissez la lettre que vous voulez. C'est ici que nous allons assigner le mode de montage des partitions.

Si vous voulez une modification permanente (lecture, écriture), cocher le 3ième choix Create a permanent Mountpoint via Session Manager.
Si vous voulez laisser le logiciel tourner en tache de fond pour accéder à la partition, cocher le second choix qui est surtout utile pour un montage dynamique, donc dans le cas d'une clé USB."

Ton information a beaucoup d'importance pour moi, Argolance. Je vas creuser cette ouverture.

[Médor]

@ Pelo le Troll

Ce genre d'utilitaire n'est pas nouveau j'utilisais un de ses ancêtres il y a plus de 12 ans.
Reste qu'ils sont adaptés que pour le montage des installations en 'full" de Linux car on ne peut les utiliser pour le montage des pupsaves ou des sfs

Médor.