OUI , NON !
POrteus, ubuntu, Slitaz feront votre affaire
Ah oui mais la Puppy est bien plus efficace en vitesse. Laissez la tranquille avec ses Pupsaves que l'on met où l'on veut, et qui fonctionnaient si bien avant que vous ne vouliez les bidouiller.
Oui je sais, le CD c'est long, L'USB coûte cher.
Si vous ne voulez pas sauvegarder, rien ne vous en empêche. Vous ne créez pas de pupsave, c'est tout. Nous on en veut. Vous êtes très minoritaires.
I don't use a save file and if I want to have something permanently saved, I do either edit the SFS Module or remaster the OS or use my Personal Data and Config SFS Manager, which is something similar to mikeb's SFS-Save-File (I happen to use a sfs for saves on puppy.) : pour sauvegarder soit ils modifient le SFS, soit ils stockent dans des SFS données personnelles, on joue sur les mots.
Il suffit de modifier le nom de la lazysave en lucisave, vos données personnelles seront utilisables sur toutes les Lucids.
Porteus ne memorise rien, quoiqu'il en dise
Ubuntu est devenu gros, ramerait presque plus que Windows, et ne s'occupe plus de logiciels classique. Tout pour les tablettes. Ma clé USB de 4GB est pleine en moins de deux heures (sauvegarde permanente).
Slitaz pas de wifi, le truc de papa chez lui dans son recoin avec sa tour isolé de tous.
Windows 6GB fait 30 GB au bout d'un jour, 130GB au bout d'un mois.
[RESOLU] simplifier l'utilisation des SFS
Salut oui.oui wrote:bonjour christian,
l'autre variante, encore plus simple et de loin, ce SERA (car l'ISO n'est pas encore en ligne mais seulement annoncé dans le forum anglais) d'utiliser la version n° 3 de LASSIE
PAS DE PUPSAVE du tout
on démarre avec l'ISO sans devoir remasteuriser avec
- la bonne langue (puisque LASSIE est multilingue)
- le bon clavier
et supprime ainsi toutes ces questions bêtes et méchantes de démarrage
l'utilisation de Pupsave étant se gratter l'œil droit en passant son bras gauche derrière la tête!
mais attendons l'ISO...
cordialement
Pas de pupsave du tout... En voilà une bonne !
On les met où les données et les logiciels personnels ?
Les amateurs de Puppys n'auront plus droit aux données personnelles ?
Tous de petits clones les uns des autres ? Allons donc.
Meilleures salutations.
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
-
oui
bonjour christian
c'est la déprime actuellement au Canada
?
à quoi sert ton disque dur? de toute manière, tu ne peux pas mettre toutes tes données dans chaque *.2fs de chaque puplet que tu testes ou utilises
tu serais en train de copier à longueur d'année et ne saurais jamais quelle est la dernière et seule valable dernière/ultime version 
!
et si tu ne veux pas polluer ton disque dur (client de M$, ouïe ouïe ouïe ma partition ntfs de Ouindoose) avec des trucs douteux de Puppy, et bien prends n'importe quel bidule USB, et il y en a... et fais ... comme avec ton disque dur: tu enregistres dedans!
d'ailleurs Puppy est l'un des deux ou trois OSs capable de mémoriser plusieurs sessions sur DVD ou simple CD!
pas de panique.
et tes applications?
et bien, imagine toi que depuis les toutous de la série 4.nn, plusieurs années se sont écoulées et que ArchPup déjà proposait la fabrication de SFS's en 2 clics, et LaZyPup presqu'en même temps aussi!
mais naturellement, si tu contestes le principe même de la modularité (c'est l'objet même de CE FRED: «simplifier l'utilisation de SFS's», je le rappelle, ce n'est pas pour rien que je m'entête un peu, et ton discours est de dire qu'il faut les remplacer par le bon vieux savefile!)...
ben la, ok, peut-être que, refusant le progrès, il te faut conserver tes vieux outils, quelque soit leurs inconvénients latents!
mais c'est alors de ta faute! uniquement de ta faute!
cordialement
c'est la déprime actuellement au Canada
?à quoi sert ton disque dur? de toute manière, tu ne peux pas mettre toutes tes données dans chaque *.2fs de chaque puplet que tu testes ou utilises
tu serais en train de copier à longueur d'année et ne saurais jamais quelle est la dernière et seule valable dernière/ultime version !et si tu ne veux pas polluer ton disque dur (client de M$, ouïe ouïe ouïe ma partition ntfs de Ouindoose) avec des trucs douteux de Puppy, et bien prends n'importe quel bidule USB, et il y en a... et fais ... comme avec ton disque dur: tu enregistres dedans!
d'ailleurs Puppy est l'un des deux ou trois OSs capable de mémoriser plusieurs sessions sur DVD ou simple CD!
pas de panique.
et tes applications?
et bien, imagine toi que depuis les toutous de la série 4.nn, plusieurs années se sont écoulées et que ArchPup déjà proposait la fabrication de SFS's en 2 clics, et LaZyPup presqu'en même temps aussi!
mais naturellement, si tu contestes le principe même de la modularité (c'est l'objet même de CE FRED: «simplifier l'utilisation de SFS's», je le rappelle, ce n'est pas pour rien que je m'entête un peu, et ton discours est de dire qu'il faut les remplacer par le bon vieux savefile!)...
ben la, ok, peut-être que, refusant le progrès, il te faut conserver tes vieux outils, quelque soit leurs inconvénients latents!
mais c'est alors de ta faute! uniquement de ta faute!
cordialement
Salut, oui.
Ben, avec les gouvernements qu'on a actuellement au Canada, les
Canadiens ont en effet de quoi être déprimés !
Ça va, ça va, j'ai des disques durs, comme tout le monde !
Le nouveau slacko 6.0 alpha propose une possibilité de sauvegarde
supplémentaire dans un dossier au lieu de dans un pupsave. Je vais
tester.
Mais il va falloir que tu trouves de meilleurs arguments concernant le
progrès que représente l'usage à tout crin de sfs.
Car, comme disait un ancien politicien canadien: "Le parti Libéral nous a
mené au bord de l'abîme. Le parti du Crédit social nous fera faire un pas
en avant !" Blague à part, le progrès n'est parfois que du vent, si pas
toujours le vide !
À+.
musher0
Ben, avec les gouvernements qu'on a actuellement au Canada, les
Canadiens ont en effet de quoi être déprimés !
Ça va, ça va, j'ai des disques durs, comme tout le monde !
Le nouveau slacko 6.0 alpha propose une possibilité de sauvegarde
supplémentaire dans un dossier au lieu de dans un pupsave. Je vais
tester.
Mais il va falloir que tu trouves de meilleurs arguments concernant le
progrès que représente l'usage à tout crin de sfs.
Car, comme disait un ancien politicien canadien: "Le parti Libéral nous a
mené au bord de l'abîme. Le parti du Crédit social nous fera faire un pas
en avant !" Blague à part, le progrès n'est parfois que du vent, si pas
toujours le vide !
À+.
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Après-pensée... (afterthought)
J'aime les pupsaves parce qu'ils permettent d'enregistrer tout ce qui
concerne un certain Puppy au même endroit, dans un même contenant,
peu importe le format du disque de support.
J'aime mieux ça que d'avoir une étagère pleine de petits contenants sfs.
Comment tu gères la multitude de sfs, pour ne pas te tromper ?
1) En soi ?
2) Quand vient le temps de passer d'un Puppy à l'autre ?
Tourlou.
musher0
J'aime les pupsaves parce qu'ils permettent d'enregistrer tout ce qui
concerne un certain Puppy au même endroit, dans un même contenant,
peu importe le format du disque de support.
J'aime mieux ça que d'avoir une étagère pleine de petits contenants sfs.
Comment tu gères la multitude de sfs, pour ne pas te tromper ?
1) En soi ?
2) Quand vient le temps de passer d'un Puppy à l'autre ?
Tourlou.
musher0
Last edited by musher0 on Mon 23 Jun 2014, 21:19, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour,
J'ai pris le fichier shutdownconfig mis à disposition ici par Musher0 : il aura son utilité puisque le problème qu'il résoud est bien réel.
Merci musher0.
Concernant la simplification de l'usage des sfs j'ai noté [RESOLU] dès que j'ai constaté que l'emploi de SARA-B remplissait pleinement la fonction : j'ai d'ailleurs intégré SARA-B dans mon pupsave de base utilisé pour toute nouvelle machine.
Personnellement j'envisage puppy/toutou exactement comme n'importe quel autre système d'exploitation que tout un chacun peut utiliser à demeure sur son ordinateur quotidiennement, sans autre chose... avec tous les avantages du mode de fonctionnement de toutou.
Je suis convaicu de l'usage des sfs afin d'avoir toujours un système parfaitement "neutre" et toujours indemne de tous bricolages.
Même si on a 1000 sfs, à partir du moment où il suffit de cliquer dessus pour q'un sfs se charge de façon tout à fait transparente et se décharge à la fermeture de l'application (si l'on veut dans ce dernier cas car pas obligatoire) et qu'ainsi on puisse les mettre en icône dans un menu sans problème je ne vois aucun problème et même que des avantages dans l'optique de garder un système toujours propre.
Par contre je ne vois pas comment me passer d'un pupsave ! Ou un équivalent.
Non pas pour sauvegarder mes données qui de toute façon sont ailleurs, mais il n'est pas question de demander à un utilisateur de reconfigurer à chaque démarrage son clavier, son affichage, son horloge.... il y a plein de "petits" paramètres qu'il faut conserver. Il y a même des sfs que l'on va vouloir lancer dès le démarrage de la machine puisque dun usage quasi systématique. Dans ce dernier cas j'ai vu que SARA-B permettait de lancer des sfs dont dépendait le programme principal, des dépendances donc, en même temps que le clic sur ce programme. Mais java, qt et flash font par exemple partie des sfs à charger quasi obligatoirement au démarrage pour un utilisateur quelconque qui ne veut pas avoir à se poser de questions.
Sauf à faire une fois ces paramétrages et à créer sa propre iso après, le pupsave ou équivalent a de beaux jours devant lui.
Mon toutou est installé dans un dossier et mes pupsaves sont dans ce même dossier : j'ai adopté ce fonctionnement pour pouvoir gérer facilement plusieurs toutous sur une machine : il n'y a plus qu'à ajouter les bonnes lignes dans le fichiers de boot.
Peut-être que le bug résolu très récemment par le fichier shutdownconfig-woofCE est dû à cela. J'installe toujours dans un répertoire même s'il n'y a qu'un toutou.
Bonne journée,
Philippe
J'ai pris le fichier shutdownconfig mis à disposition ici par Musher0 : il aura son utilité puisque le problème qu'il résoud est bien réel.
Merci musher0.
Concernant la simplification de l'usage des sfs j'ai noté [RESOLU] dès que j'ai constaté que l'emploi de SARA-B remplissait pleinement la fonction : j'ai d'ailleurs intégré SARA-B dans mon pupsave de base utilisé pour toute nouvelle machine.
Personnellement j'envisage puppy/toutou exactement comme n'importe quel autre système d'exploitation que tout un chacun peut utiliser à demeure sur son ordinateur quotidiennement, sans autre chose... avec tous les avantages du mode de fonctionnement de toutou.
Je suis convaicu de l'usage des sfs afin d'avoir toujours un système parfaitement "neutre" et toujours indemne de tous bricolages.
Même si on a 1000 sfs, à partir du moment où il suffit de cliquer dessus pour q'un sfs se charge de façon tout à fait transparente et se décharge à la fermeture de l'application (si l'on veut dans ce dernier cas car pas obligatoire) et qu'ainsi on puisse les mettre en icône dans un menu sans problème je ne vois aucun problème et même que des avantages dans l'optique de garder un système toujours propre.
Par contre je ne vois pas comment me passer d'un pupsave ! Ou un équivalent.
Non pas pour sauvegarder mes données qui de toute façon sont ailleurs, mais il n'est pas question de demander à un utilisateur de reconfigurer à chaque démarrage son clavier, son affichage, son horloge.... il y a plein de "petits" paramètres qu'il faut conserver. Il y a même des sfs que l'on va vouloir lancer dès le démarrage de la machine puisque dun usage quasi systématique. Dans ce dernier cas j'ai vu que SARA-B permettait de lancer des sfs dont dépendait le programme principal, des dépendances donc, en même temps que le clic sur ce programme. Mais java, qt et flash font par exemple partie des sfs à charger quasi obligatoirement au démarrage pour un utilisateur quelconque qui ne veut pas avoir à se poser de questions.
Sauf à faire une fois ces paramétrages et à créer sa propre iso après, le pupsave ou équivalent a de beaux jours devant lui.
Mon toutou est installé dans un dossier et mes pupsaves sont dans ce même dossier : j'ai adopté ce fonctionnement pour pouvoir gérer facilement plusieurs toutous sur une machine : il n'y a plus qu'à ajouter les bonnes lignes dans le fichiers de boot.
Peut-être que le bug résolu très récemment par le fichier shutdownconfig-woofCE est dû à cela. J'installe toujours dans un répertoire même s'il n'y a qu'un toutou.
Bonne journée,
Philippe
-
ASRI éducation
- Posts: 3197
- Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
- Location: France
- Contact:
Merci Christian, je vais tester.musher0 wrote:augras avait demandé une solution un peu plus simple au problème du pupsave récalcitrant. Eh bien, voici le dernier "shutdownconfig", celui de Karl_Godt, tiré du système "woof CE", pour remplacer l'autre.
Cordialement,
Projet ASRI éducation => [url=http://asri-education.org/]Association[/url] | [url=http://forum.asri-education.org/]Forum[/url] | [url=http://dl01.asri-education.org/]Dépôt[/url] | [url=http://kids.asri-education.org/]Espace kids[/url]
-
oui
bonjour Philippe
) etc un LinuxFromScratch authentique recompilé en automatisme quasi intégral... Et puis, finalement, il y a eu un hic, et il est redevenu "sage": on propose toujours chez NuTyx la voie par compilation intégrale, mais sans grandes promesses de réussites...
il n'en reste pas moins que les Puppys ont grandi d'abord sans save file! entrer quotidiennement 2 ou 3 paramètres bien clairs et sans surprise, ce n'est pas la mer à boire, si on n'allume son ordi qu'une fois par jour! nous avons fait ça avec Puppy au moins 2 à 3 ans, peut-être plus même
et quand on peut FACILEMENT remasteuriser (c'est vraiment le cas dans les versions de RSH: il est hyper-simple de les remasteuriser!), on se met dans sa version remasteurisée des liens symboliques adéquats vers des fichiers/répertoires/arborescences bien goupillés utilisables dès le départ et se trouvant sur le disque dur!
mais pour des programmes ou activités humaines pirates, cela est considérablement plus compliqué à exploiter qu'un système d'exploitation prévisible...
c'est notamment le cas dans des collectivités (écoles) où l'heure d'après c'est un membre de la même famille qui pourrait contrôler ce que le petit-frère/-sœur/-cousin(e) a bidouillé l'heure d'avant pendant les cours...
cordialement
voici des éléments de réponse de RSH à ce sujet:augras wrote:Par contre je ne vois pas comment me passer d'un pupsave ! Ou un équivalent.
Non pas pour sauvegarder mes données qui de toute façon sont ailleurs, mais il n'est pas question de demander à un utilisateur de reconfigurer à chaque démarrage son clavier, son affichage, son horloge.... il y a plein de "petits" paramètres qu'il faut conserver. Il y a même des sfs que l'on va vouloir lancer dès le démarrage de la machine puisque dun usage quasi systématique. Dans ce dernier cas j'ai vu que SARA-B permettait de lancer des sfs dont dépendait le programme principal, des dépendances donc, en même temps que le clic sur ce programme. Mais java, qt et flash font par exemple partie des sfs à charger quasi obligatoirement au démarrage pour un utilisateur quelconque qui ne veut pas avoir à se poser de questions.
Sauf à faire une fois ces paramétrages et à créer sa propre iso après, le pupsave ou équivalent a de beaux jours devant lui.
par contre, ce nouveau "jet" de LASSIE ne semble pas encore être paru (RSH avait déjà annoncé un LaZy version 3, et cette version, qu'il appelait lui-même horriblement complexe, sa version personnelle, finalement, je crois qu'il ne l'a jamais mise en ligne! Et RSH n'est pas le seul dans ce cas: Le créateur de NuTyx avait annoncé une fois supprimer totalement sa distribution sous forme de binaire et la remplacer par un seul et unique script permettant de configurer pour tout ordinateur, processeur (RSH wrote:Besides L.A.S.S.I.E. 0.0.3 will be able to boot directly into a specific Language, Keyboard Layout and also Timezone, it will have some more new features.
To boot L.A.S.S.I.E. 0.0.3 directly into a specific Language, Keyboard Layout and also Timezone, parameters plang, pkeys and ptimezone can be used separately as well as this all can be setup by a single parameter, pinterface. This of course is limited so far to the languages of the pre-installed langpacks.
L.A.S.S.I.E. 0.0.3 will have some Menu Pipes for JWM like:
- Recently used Files
- Rox Bookmarks
- List of SFS Modules loaded
- External Scripts
- Portable Linux Applications
- Portable Windows Applications
- RoxApp Application-Directories
- Personal Favorites
To get those external Scripts, RoxApps and Portables into the JWM Menu, a corresponding file is used, which is located at boot partition.
One e.g. definition in this corresponding file would be, the name of the Wine SFS Module to use.
Clicking a Menu entry in the Menu Pipe for the Portable Windows Apps, will load first the defined Wine SFS and then execute the Portable Windows App.
Expanding the OS by programs from SFS Modules and get them into the Menu by Menu Pipes - no remasters are needed for this.
Another Example given:
Create a SARA-RSD Application Directory with SARA-B. Copy this SARA-RSD Application Directory into a Directory at L.A.S.S.I.E.'s parallel partition and put a symbolic Link into the external directory used for the Personal Favorites. Refresh the Menu Pipe and use the application from SFS by a Menu entry in Personal Favorites JWM Menu Pipe.
No save files, no remasters needed at all!
Plus some more, which I will announce later.
RSH
) etc un LinuxFromScratch authentique recompilé en automatisme quasi intégral... Et puis, finalement, il y a eu un hic, et il est redevenu "sage": on propose toujours chez NuTyx la voie par compilation intégrale, mais sans grandes promesses de réussites...il n'en reste pas moins que les Puppys ont grandi d'abord sans save file! entrer quotidiennement 2 ou 3 paramètres bien clairs et sans surprise, ce n'est pas la mer à boire, si on n'allume son ordi qu'une fois par jour! nous avons fait ça avec Puppy au moins 2 à 3 ans, peut-être plus même
et quand on peut FACILEMENT remasteuriser (c'est vraiment le cas dans les versions de RSH: il est hyper-simple de les remasteuriser!), on se met dans sa version remasteurisée des liens symboliques adéquats vers des fichiers/répertoires/arborescences bien goupillés utilisables dès le départ et se trouvant sur le disque dur!
mais pour des programmes ou activités humaines pirates, cela est considérablement plus compliqué à exploiter qu'un système d'exploitation prévisible...
c'est notamment le cas dans des collectivités (écoles) où l'heure d'après c'est un membre de la même famille qui pourrait contrôler ce que le petit-frère/-sœur/-cousin(e) a bidouillé l'heure d'avant pendant les cours...
cordialement
Hi.
Just for your interest, there is some new useful information for the use of SARA-B.
It's about my find of three small and easy to solve issues when using SARA-B.
RSH
Just for your interest, there is some new useful information for the use of SARA-B.
It's about my find of three small and easy to solve issues when using SARA-B.
RSH
[b][url=http://lazy-puppy.weebly.com]LazY Puppy[/url][/b]
[b][url=http://rshs-dna.weebly.com]RSH's DNA[/url][/b]
[url=http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=91422][b]SARA B.[/b][/url]
[b][url=http://rshs-dna.weebly.com]RSH's DNA[/url][/b]
[url=http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=91422][b]SARA B.[/b][/url]