LightZone

Message
Author
labbe5
Posts: 2159
Joined: Wed 13 Nov 2013, 14:26
Location: Canada

Fotoxx

#16 Post by labbe5 »

Bonjour,

Merci à Argolance d'envisager l'inclusion de Fotoxx parmi les programmes téléchargeables de Tooppy.

Ce Fotoxx est vraiment bien, quelle que soit la version, par ailleurs. Kornelix a quelque peu réinventé la façon de travailler sur des photographies. Certains outils sont d'une efficacité qu'on ne soupçonnerait pas dans une application aussi légère. Dcraw, intégré, permet le développement de fichiers bruts (Raw).
La dernière version (14.2.2) demande GTK3, et son côté plus sophistiqué dans sa présentation se démarque des versions plus anciennes. Personnellement, je préfère la présentation (interface) des séries 11 ou 12, sous GTK2, peut-être par habitude.

J'en profite aussi pour remercier ceux et celles qui ont participé à ce débat sur LightZone. Cette application est encore mystérieuse pour moi, mais j'envisage de l'étudier pour voir comment elle peut s'insérer dans mon workflow. Le version 4.0 semble prometteuse. Elle roule sous Wine pour ceux ou celles qui voudraient essayer l'exécutable Windows, téléchargeable sur le site, après enregistrement, qui n'est qu'une simple formalité pour aider à mettre de l'avant LightZone. Lassie et Vincent Van Pup l'incorporent, le premier en SFS, le second dans l'ISO même. Les versions sont peut-être plus anciennes que l'exécutable Windows 4.0. Pour les puristes linuxiens, il y a des lignes de commande disponibles pour Ubuntu et d'autres OS sur le site de LightZone. Cela devrait fonctionner avec un Upup.

Merci à tous pour votre participation.

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#17 Post by augras »

Bonjour,
Fotoxx est vraiment bien et je l'ai adopté dans sa version 12 je ne sais plus quoi. A partir de 13 il manque toujours quelque chose pour le faire fonctionner et il a pris un sacré embonpoint, même si ça reste raisonnable.
J'ai un dossier images de plus de 10000 photos et une fois passée l'étape de création de l'index, seul reproche à faire à cette appli, tout est très réactif et fonctionne bien.
Je l'utilise plutôt de façon basique mais il est plein de fonctionnalités importantes pour un si petit poids !
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#18 Post by augras »

Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le site pour télécharger lightzone. J'utilise raring et j'ai donc récupéré le .deb correspondant sur le site, seulement 11 Mo, et tout ça s'est installé d'un simple clique et fonctionne parfaitement... pour ce que j'ai fait qui reste très basique. Sur le site il y a des versions pour d'autres linux, y compris des .deb pour d'autres ubuntu.
Le .deb téléchargé correspond apparemment au sfs mis à disposition dans le fil et pour 11 Mo on a manifestement un outil très complet qui ne sert pas du tout que pour les fichiers raw. On peut éditer des fichiers images jpg/tiff par exemple et contrairement à ce qui se passe avec les autres logiciels lorsque l'on modifie ce genre de fichier, ici les changements sont faits sous forme de calque et conservés même lorsque l'on a fermé le logiciel : on peut revenir en arrière après avoir enregistré son fichier
Oui, il a besoin de java. Mais java est quasi obligatoire au même titre que flash et qt est en train de le devenir aussi.
Un outil qui en a sous le pied.
Par contre pas en français.
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#19 Post by augras »

augras wrote:ici les changements sont faits sous forme de calque et conservés même lorsque l'on a fermé le logiciel : on peut revenir en arrière après avoir enregistré son fichier
Alors je dirais que c'est la théorie ! C'est ce que j'ai lu mais que je n'ai pas réussi à mettre en pratique : je n'ai pas pu supprimer des actions une fois le logiciel fermé puis réouvert. Peut-être des paramètres non activés dans les préférences ?
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#20 Post by augras »

Et si, ça fonctionne bien !
En fait on perd ses repères : ce logiciel est déroutant.
Dès que l'on utilise un outil cela se manifeste par l'affichage en partie droite d'une petite fenêtre : cette/ces fenêtre(s) sont présentes à la réouverture du fichier et si l'on ferme l'une d'elle l'action correspondants est supprimée. Vraiement très pratique.

Pelo

Augras, tu es fan de photo ?

#21 Post by Pelo »

Augras, tu es fan de photo ? Alors si oui, ça m'interesse bougrement. Je développai en noir et blanc et j'y passerai des heures, même sur ordinateur.
MTpaint et déjà pas mal pour la première approche, le problème c'est le détourage, pour appliquer les modifications sur une zone très précise. Lightzone sait faire ou pas ?
Si Puppy est faiblard au niveau audio par rapport à Windows, au niveau photo, les couleurs ressortent nettement mieux sur nos Puppies. pour la même photo sur le même ordi, bien sûr. Le rendu chromatique est super. c'est un avis. Ce n'est pas parole d'évangile :)

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#22 Post by augras »

Je pratique la photo à titre personnel mais je ne retouche jamais mes photos. Par contre je dois trouver les outils adaptés aux besoins de mes collègues : répondant au besoin mais le plus simple d'usage.
Dans ce domaine xnview convient parfaitement à la majorité. Pour les autres, rares, c'est gimp... mais ils le trouvent complexe !
Pour le détourage j'ai le souvenir d'un détourage quasi automatique dans gimp, dans tous les cas vraiment très rapide. Il faudrait que je retrouve le support de formation de l'époque.
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#23 Post by augras »

Bonjour,
Pelo, je n'ai pas regardé dans lightzone comment détouré par contre une rapide recherche sur le net m'a permis de retrouver la manip sous gimp : simple, rapide, le plus gros du travail est fait automatiquement et le niveau de précision pour les ajustements dépend du niveau de zoom pour l'intervention, ajustements au pinceau pour enlever comme pour ajouter : http://www.commentcamarche.net/faq/1031 ... -detourage.
Je viens de tester la manip indiquée sur une photo où j'ai détouré un de mes fils très rapidement.
Je ne sais pas ce qui existe par ailleurs mais j'avais trouvé ça simplissime et bougrement efficace, et à la portée de tous utilisateurs : pas cherché ailleurs comment ça se passait.
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#24 Post by augras »

D'après ce que j'ai pu lire lightzone sait bien entendu détouré.
Des tutoriels à lire,en français, assez anciens mais toujours d'actualité, apparemment :
http://fotopassion.fr/tuto-presentation ... -lightzone
http://www.lightzone-fr.com/category/tutoriaux
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Retouch ... ,1635.html
Plus récents, sur la dernière version de lightzone, en vidéo sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=jsFfBkXtGqc
http://www.youtube.com/watch?v=pZm9mIp9gXk
http://www.youtube.com/watch?v=VFUG4z_8zUQ

On obtient de très bons résultats très rapidement et facilement : l'outil relight est notamment à retenir et "magique".

Une localisation en français serait en cours... mais c'est une peu l'arlésienne !

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#25 Post by augras »

Lightzone consomme à l'ouverture moins de 100 Mo de ram, ce qui est conséquent et implique qu'il ne peut pas être dans l'iso d'une puppy.
Mais c'est important que les utilisateurs sachent que ce genre de logiciel existent et fonctionnent sous linux et avec une puppy : ceux qui ont les machines suffisamment puissantes pourront utiliser.
En comparaison, darktable affiche 170 Mo, rawtherapee moins de 50 comme Gimp, shotwell 31, xnviewMP moins de 30, lazpaint 21, ufraw 14, gimageview et mtpaint 12, viewnior moins de 11 et fotoxx moins de 10.
Fotoxx est le moins gourmand en ram mais pas en taille sur l'iso puisqu'en arrondissant l'archive est à 10 Mo, bien plus importante que gimageview par exemple mais celui-ci consomme 2 fois plus de ram !
Qu'est-ce qui prime pour choisir l'intégration dans l'iso : la taille de l'iso ou sa consommation en ram ? La taille est importante puisque l'iso est chargée dans la ram mais la consommation de mémoire générée par l'usage l'est certainement autant ?
Il y a quelque chose qui m'échappe !
Philippe

Pelo

Light zone, Gimp : détourage

#26 Post by Pelo »

La semaine qui vient je teste le détourage

Ram, CPU, je regardais ce matin sous Windows, je tourne à plus de 20% de conso CPU, sous Puppy je suis à 4%. Bien sûr le pourcentage est fonction des moyens de son ordi. ça a vraiment l'air d'être un gros problème pour vous, pour surfer mais aussi pour la photo.

Médor

#27 Post by Médor »

Bonsoir,
augras wrote:Fotoxx est le moins gourmand en ram mais pas en taille sur l'iso puisqu'en arrondissant l'archive est à 10 Mo,
Curieux le pet de fotoxx-12.0.1.2 fait 1,29 Mo :!:
Il tient donc la même place si intégré dans le sfs principal après remastérisation.

À moins que tu utilises une version plus récente qui dépend aussi de GTK3 alors oui le poid total est conséquent ;)


Cordialement,
Médor.

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#28 Post by augras »

La machine sur laquelle je suis, "récente", un lenovo de 2009 a 2Go de ram et processeur 4 coeur à 2,53Ghz est vraiment performante et avec une puppy il lui en reste sous le pied... d'où les darktable et compagnie chargés pour voir ce que ça donne.
Des puppies fonctionnent bien entendu sur ce genre de machine et même sur des beaucoup plus récentes puisque j'ai installé une raring sur une machine neuve. Mais elles sont principalement là pour permettre à des machines anciennes, très anciennes de fonctionner encore.
J'ai 3 portables asus de 2000, 1600 Mhz et 512 de ram, 1 samsung 1700Mzh avec 768 de ram, 1 toshiba 1200 Mhz avec 1go de ram et un MSI double coeur AMD 1600 Mhz avec 768 de ram.
Et je viens de récupérer un vieux portable toshiba 486... dans lequel je n'arrive pas à entrer car mot de passe sur le bios, mais ça va venir.
Il ne jette rien !
Toutes ces machines tournent relativement bien mais c'est vrai que côté processeur c'est faible pour les plus anciennes. La ram avec 512 minimum s'en tire plutôt bien.
Sur ces machines la navigation internet est consommatrice de ressources dans des proportions qui peuvent devenir critiques.
Autant l'usage de libreoffice passe comme une lettre à la poste, même gimp, et sans ramer en plus, autant la navigation internet peut devenir problématique.
Avec tout ça raring trouve le moyen de faire le grand écart et de fonctionner très bien sur toute la gamme, je me voyais mal avoir un système par portable ! Il s'en sort aussi bien que wolx sur les plus anciennes, peut-être même mieux : il faudrait mesurer précisément mais ça semble plus fluide avec raring.
Le principe de fonctionnement de puppy permet à ces vieilles machines de continuer à fonctionner en donnant toujours satisfaction dans la très grande majorité des cas. Et puppy fonctionne aussi sur des machines sortant de chez le vendeur et dans ce dernier cas c'est Byzance !
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#29 Post by augras »

Médor wrote:À moins que tu utilises une version plus récente qui dépend aussi de GTK3 alors oui le poid total est conséquent ;)
Méa culpa ! J'ai indiqué le poids des versions postérieures à 12.xxx, et pour la dernière on est plus proche de 15 Mo si je me souviens bien, mais je suis resté sur la version que tu indiques : pour le coup avec 1,29Mo et moins de 10 Mo de ram, la présence de fotoxx comme seul outil graphique dans une iso s'impose presque ?
Philippe

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#30 Post by augras »

Bonsoir,
Un site qui fait pas mal le tour de la problématique photo sous linux en passsant en revue avec brève présentation les logiciels disponibles :
http://linux.the-photo-box.net/retouche ... linux.html

J'ai oublié dans la liste des portables sous raring un acer aspire one et son disque ssd de 6 Go : bi processeur atom n270 1600 Mhz avec 512 de ram.

Philippe

Pelo

J'ai utilisé le SFS de RSH

#31 Post by Pelo »

J'ai utilisé le SFS de RSH qu'il nous indique en page un. ça va très bien. Il faut le dire, je lui ai confirmé sur le forum germanique, en anglais.
LP2_LightZone_4.0.0-0_i386.sfs: 11 M

Pelo

Lazpaint a des aptitudes

#32 Post by Pelo »

Lazpaint voir le topic ici.. Super pour la 3D 8)
Je vais remettre en route un Lightzone, pour voir le détourage (le tuto fait penser que c'est facile.. ). Linux manque cruellement de Tutoriels user. Monsieur Root installe et ne reste pas plus longtemps. Je métais fait une FAT Slacko 5.5 pour photo et video. Je vais faire aussi une Precise 5.7.1 spécialisée. Le truc, c'est de choisir les logiciels utiles. Lightzone ne faisait pas mieux que MTpaint. Je revois ma copie.
Attachments
PeloII.jpg
Pelo, By Medor, ... Lazpaint (extrait)
(28.35 KiB) Downloaded 112 times
CartesPostales.jpg
colorisation intelligente d'images noir et blanc
(34.15 KiB) Downloaded 134 times

Pelo

Lightzone à nouveau en test

#33 Post by Pelo »

Lightzone à nouveau en test Je dois reconnaitre que je ne sais pas comment ce truc marche. Il faut étudier, mais quel plus offre-t-il ? Ne sra-ce pas du temps perdu, à mon âge ?

Pelo

SVP postez sur le forum vos demandes concernant la Photo

#34 Post by Pelo »

SVP postez sur le forum vos demandes concernant la Photo. Les PM sont pour des choses secrètes, Allez y franco, postez en clair sur le forum ; çà permettra de mieux nous connaitre entre aficionados.

Post Reply