Posted: Fri 12 Sep 2014, 17:38
bonsoir ASRI
- le fichier de sauvegarde
- les paquets installés
exactement les deux objets
que chien de protection, qui semble être le SEUL à gérer lui-même plus de 100 PCs sous Puppy Linux, et aurait ici immédiatement pensé comme toi, s'est attaqué tout de suite, il y a plusieurs années maintenant puisque les premières ébauches de LaZy Pup, Lazarius Puppy, datent de 2012 (et n'ont pas été créées du jour au lendemain), a voulu faire disparaître!
quand il n'y a pas de save file et qu'elle est plutôt un encombrement qu'une utilité,
et que les paquets sont liés
et non pas installés
sont donc des *P2-tatata.sfs
tu n'as pas de soucis à te faire aux changements de versions
, pas du tout! il faut alors des évênements considérablement plus graves (changements de librairies majeures, par ex. passage radical de GTK2 à GTK3, mais là, en effet, c'est la mort du petit cheval, rien n'aide, mis à part installer alors en plus, en surnombre, aussi l'ancienne librairie, pour le plaisir des quelqeus applications qui en sont dépendantes...)
et ça, chien de protection, qui n'était pas programmeur (mais enseigne quand même les matières techniques dans son collège, hum, il n'est pas programmeur mais s'occupe de connaissances absolument de niveau et orientation identiques...), l'a senti tout de suite: c'est la faiblesse de Linux, les dépendances, et Puppy y a rajouté une dépendance absolument
fatale,
celle de la sauvegarde
(dont les autres Linux ne s'encombrent pas)...
à l'égard de l'actualisation, Puppy est une régression, pas un progrès et ce n'est pas un *.pet qui y changera quoi que ce soit.
la seule amélioration réelle et effective, c'est la modularité (le système réalisé sous la houlette de chien de protection par rené, pseudo rsh!)
merci de cette occasion donnée magistrale de mettre en évidence le progrès
salut
PS: je vous signale que les bibliothèques ont CONSIDÉRALBMENT changé dans tahr et que continuer à bricoler des precise est la garantie de collisions à court terme avec le reste de Puppy. certes, precise fut la première longue durée, je crois, pour laquelle on nous a fourni (blog de BK) cette explication, mais les développeurs de *.pet's et *. sfs's de Puppy "suivent la mode" et ne développent plus que pour tahr! qui développe pour precise aura donc à l'avenir, certes, pendant 5 ans à compter de la date de parution, les actualisation d'Ubuntu, mais devra se payer lui-même tous les repaquetages pour sa "mini-distribution" ou laisser ses adhérents stagner en présence des anciens paquets
...
- le fichier de sauvegarde
- les paquets installés
exactement les deux objets
que chien de protection, qui semble être le SEUL à gérer lui-même plus de 100 PCs sous Puppy Linux, et aurait ici immédiatement pensé comme toi, s'est attaqué tout de suite, il y a plusieurs années maintenant puisque les premières ébauches de LaZy Pup, Lazarius Puppy, datent de 2012 (et n'ont pas été créées du jour au lendemain), a voulu faire disparaître!
quand il n'y a pas de save file et qu'elle est plutôt un encombrement qu'une utilité,
et que les paquets sont liés
et non pas installés
sont donc des *P2-tatata.sfs
tu n'as pas de soucis à te faire aux changements de versions
, pas du tout! il faut alors des évênements considérablement plus graves (changements de librairies majeures, par ex. passage radical de GTK2 à GTK3, mais là, en effet, c'est la mort du petit cheval, rien n'aide, mis à part installer alors en plus, en surnombre, aussi l'ancienne librairie, pour le plaisir des quelqeus applications qui en sont dépendantes...)et ça, chien de protection, qui n'était pas programmeur (mais enseigne quand même les matières techniques dans son collège, hum, il n'est pas programmeur mais s'occupe de connaissances absolument de niveau et orientation identiques...), l'a senti tout de suite: c'est la faiblesse de Linux, les dépendances, et Puppy y a rajouté une dépendance absolument
fatale,
celle de la sauvegarde
(dont les autres Linux ne s'encombrent pas)...
à l'égard de l'actualisation, Puppy est une régression, pas un progrès et ce n'est pas un *.pet qui y changera quoi que ce soit.
la seule amélioration réelle et effective, c'est la modularité (le système réalisé sous la houlette de chien de protection par rené, pseudo rsh!)
merci de cette occasion donnée magistrale de mettre en évidence le progrès
salut
PS: je vous signale que les bibliothèques ont CONSIDÉRALBMENT changé dans tahr et que continuer à bricoler des precise est la garantie de collisions à court terme avec le reste de Puppy. certes, precise fut la première longue durée, je crois, pour laquelle on nous a fourni (blog de BK) cette explication, mais les développeurs de *.pet's et *. sfs's de Puppy "suivent la mode" et ne développent plus que pour tahr! qui développe pour precise aura donc à l'avenir, certes, pendant 5 ans à compter de la date de parution, les actualisation d'Ubuntu, mais devra se payer lui-même tous les repaquetages pour sa "mini-distribution" ou laisser ses adhérents stagner en présence des anciens paquets
...
.Tout cela m'encourage, la version 5.7.3 est prête, rien de révolutionnaire, mais quelques nouveautés et surprises. la mise en ligne est prévue dès la fin de mes vérifications nécessaires.