Paroles de débutant
Posted: Fri 15 Nov 2013, 17:41
Bonjour,
J’ai cru comprendre qu’il existait sur la partie anglophone du forum un topic dédié aux avis des nouveaux sur Puppy.
Je m’apprête à donner le mien, seulement J+5 après le premier boot avec Toutou 4.3.1 (et le premier de ma vie avec une distribution Linux), sur une petite configuration (Celeron 600Mhz, 128Mo Ram, 12 ans d’âge).
J’ai beaucoup apprécié plusieurs points :
- le «moteur d’installation» très sympathique, beau, rapide, avec un ton juste, qui explique pourquoi à un moment donné on vous demande de choisir votre résolution d’écran ou votre X, qu’il ne faut pas s’inquiéter si l’on se trompe, qui vous recommande un choix (le «choix sûr"), etc... Merci vraiment pour ça.
- la reconnaissance automatique de tout mon système, pas d’embrouille, depuis la molette de la souris, jusqu’à la carte wireless PCMCIA, en passant par les slots USB, la connexion automatique à Internet (!). Chapeau, je ne peux même pas me représenter le temps, la passion, l’investissement bénévole, les prises de tête et tous les sacrifices que tous les acteurs et développeurs ont du consacré à ce seul point.
- la stabilité de l’OS. Il n’a tout simplement jamais buggué chez moi pour l’instant.
- le concept-même de Toutou, et plus généralement des distributions pour petites configurations.
Ce dernier point va introduire dans l’exposé de mon opinion les points négatifs pour moi, qui, discutons-en, peuvent peut-être être corrigés ou bien sont malheureusement inhérent à Linux voire à l’informatique tout-public en général. Certes, je n’en suis qu’à 25 ou 30h d’essai, et pourtant, je suis à deux doigts d’abandonner mon souhait de remettre sur les rails ce bien humble ordinateur, alors que mes lectures d’avis des différentes distributions légères me laissaient penser que celle-ci serait, avec une certaine longueur d’avance, à la fois la plus conviviale pour débuter et apprendre avec Linux, et la plus adaptée à mon petit projet.
Je ne suis pas du tout expérimenté, ni formé (mais peut-être formaté) à l’informatique. Je pense cependant être dans la moyenne des utilisateurs tout-venant, «à l’aise», un bon consommateur de Microsoft et de freeware, prudent dans mon utilisation (y’en a qui rigolent au fond), persévérant si ça déconne. Si l’on me confie un ordinateur, je veille avant toute chose à mettre Windows à jour , à installer Avast, Firefox avec un ou deux plugins, Winamp et Vlc (quand je vous disais «formaté»), à redéfinir l’association des formats avec les logiciels, à empêcher les recherches intempestives de mises à jour, etc. Oui, je connais beaucoup de personnes qui tapent leur numéro de CB sur Internet sans anti-virus à jour («non mais j’ai jamais eu de virus, j’utilise Chrome/c’est un Apple/tu crois que ça craint?»).
J’ai appris à ma grand-mère à être autonome avec son ordinateur connecté à Internet, c’est-à-dire à pouvoir se débrouiller seule les 3 quarts du temps, et surtout, à pouvoir apprendre elle-même la suite.
C’est bien ça qui manque à Toutou (bien que vous me direz peut-être que je suis un fieffé veinard d’avoir quelque chose d’aussi facile d’accès, avec un environnement graphique etc etc, un petit bourgeois né avec des fenêtres devant les yeux). La distribution n’est pas évolutive pour le commun des mortels, alors qu’elle gagnerait énormément à se faire connaître de cette manière-là. Je n’ai qu’un seul exemple, parce que justement, en 30h de temps (on va dire que j’ai de la chance d’avoir tout ce temps libre), eh bien je n’ai toujours pas eu le loisir de profiter simplement de Toutou, d’en faire le tour, d’avoir eu l’occasion d’apprendre quoi que ce soit.
Je pense que personne ici ne niera qu’Internet est un formidable «outil point de départ» pour l’auto-didacte en informatique, quelque soit son niveau. Il faut donc pour cela un navigateur Internet. Le navigateur Internet installé sur la 4.3.1, à savoir, SeaMonkey 1.xx (je ne sais plus) s’est révélé être trop gourmand pour ma configuration, et j’ai eu une crainte, peut-être injustifiée, concernant la sécurité d’une version ancienne. J’ai donc téléchargé la dernière version, un vrai consommateur acéphale 2.0 vous dis-je. Décompressé, cela ne donnait rien du tout, mais JE NE SAIS TOUJOURS PAS POURQUOI. Sur ce forum, j’ai suivi des indications données par un utilisateur pour le même problème. Il s’agissait de promener à plusieurs endroits dans le système le dossier SeaMonkey, de changer le nom de l’ancienne version, promenée aussi un peu celle-ci... Bref, la version 2.2 s’est mise à fonctionner, mais JE NE SAIS PAS COMMENT. Pas de chance, celle-ci se trouvait être bien plus gourmande que la première version, qui, elle, ne veut plus démarrer suite aux manipulations (je n’ai fait que la déplacer pourtant, mais je devine que c’est important, mais JE NE SAIS PAS DANS QUELLE MESURE). Depuis ce moment-là, je n’ai plus de navigateur «classique».
Le point positif, c’est que cela m’a fait découvrir Dillo. D’ailleurs, tout était parti de là. J’ai acheté en janvier un téléphone portable entrée de gamme, le Nokia C1. J’ai été agréablement surpris de ses possibilités d’accès au net, avec Opera Mini. M’étais dit : «si ce gadget de 70 grammes à 200 Francs fonctionne aussi bien pour une chose pour laquelle il n’a jamais été conçu, je devrais pouvoir regarder des matchs de foot en directpirateHD3DHotSpot sur l’Acer!» (je plaisante j’aime pas les matchs de foot). Seulement, la version de Dillo installée (merci) (la 2.0.2 je crois), pour être extrèmement rapide malgré les défauts que je lui pardonne, ne gère cependant pas les onglets, ni le copier-coller (ou alors je n’ai pas trouvé). La version 3, disponible, et que j’ai très hâte d’essayer tant la version 2 m’a séduit, est disponible en archive. Il faut parait-il lire le Readme pour parvenir à l’installer. Je n’y ai rien compris (il y est question de FLTK (??)). Me suis dit : il y en a des plus fous que moi, qui doivent savoir. Pas loupé, je lis sur le forum que quelqu’un a préparé un .pet, censé être «plug-and-play» à ce que j’ai compris. Toutou me confirme que l’appli est bien installée (et accessible par un raccourci dans le menu). Il n’y a ni raccourci, ni démarrage de l’appli.
J’ai donc lu quelque part qu’il fallait démarrer les applis dans la console pour avoir des infos sur ce qui cloche (le concept me plaît, cela permet de se dépanner et de ne pas être la victime de l’opacité des produits techniques d’aujourd’hui). Il me manque donc des GLIBS. J’avais compris que les librairies étaient des sortes d’organes en lignes de code pour les applications, indispensables à leur exécution et à leur bon fonctionnement. Je suis donc cette piste, je trouve même l’endroit où je serai censé les déposer pour qu’elles soient reconnues, mais je ne trouve pas ces fameuses librairies (en fait si, mais apparemment elles sont spécifiques à chaque distribution. Je n’en trouve pas pour Puppy, d’ailleurs je ne sais toujours pas si ce qui est compatible pour Puppy l’est pour Toutou et vice-verça). Dillo ne doit pourtant pas demander des librairies invraisemblables, si?
Je vous passe les détails pour mes échecs avec Opera - qui, si ça se trouve, est inadapté à ma configuration. Je suis un peu découragé, d’autant que :
- Le bouton Aide du menu ne fonctionne pas (ou plus?).
- Je ne trouve pas de tutoriel pour débutants concernant l’installation d’applications, il n’y a que des problèmes particuliers sur les forums, souvent posés par des personnes infiniment plus douées que moi.
- Je commence à lire certains tutoriels, en me demandant si lire un tutoriel pour Ubuntu me sera profitable, et réalise que non.
- Je trouve des tutoriels plus généraux, et relis pour la Xième fois l’histoire de GNU/Linux (comme si vous creviez un pneu sur l’autoroute et qu’il fallait lire l’histoire du moteur thermique pour utiliser le cric), je découvre des lignes de commande dont je ne peux pas saisir la portée ni comprendre comment/si elles pourraient m’être utiles.
Bref, j’ai l’impression qu’une immense part de travail est prémâchée pour l’utilisateur (à l’installation par exemple), mais qu’ensuite il est jeté tout nu avec sa souris dans le monde impitoyable de Linux. Je n’ai pas pu personnaliser mon système d’un seul octet (sauf pour empirer les choses avec Seamonkey), ce qui me fait penser que si les logiciels commerciaux sont fermés aux développeurs, une petite distribution Linux censée être user-friendly l’est tout autant aux 95% des novices.
Je suis cruel, mais à H+30 d’utilisation, c’est ce qu’il me vient. Peut-être est-ce trop en vouloir que de changer un navigateur web alors qu’on n’a encore rien compris à l’arborescence des fichiers et aux permissions. Je suis sûr que Toutou fonctionne du feu de Dieu si on n’essaie pas d’adapter les logiciels qui composent la distribution à sa propre utilisation. Mais c’était une chose à laquelle je m’étais habitué. Dans ma vie d’avant, il ne fallait pas passer la moitié de la semaine devant son ordinateur pour installer un navigateur web, m***e!
Tout le monde qui n’a pas suivi une formation en informatique DOIT certainement galérer pour ces premiers pas avec Linux, mais si c’est ça alors :
- c’est trop demandé pour le commun des mortels, qui pour nombre d’entre eux ne savent même plus faire cuire des pâtes dans une casserole ;
- c’est trop pour une distribution qui se laisse installer comme si de rien n’était, donc particulièrement ouverte au public, puis intouchable pour la suite des évènements ;
- c’est trop pour qu’aujourd’hui je la recommande à quelqu’un qui a le même souhait que moi, à savoir redémarrer un ordinateur plutôt que de le mettre à la poubelle et acheter Windows 8.
Voilà, c’est mon avis un peu précipité, un peu sarcastique, d’un débutant encore un peu enthousiaste mais surtout beaucoup découragé. J’espère que vous comprendrez que je donne mon avis pour que les choses puissent s’améliorer. A mon avis, il ne manque que très peu de choses, en vrac :
- une liste de .pet sur le forum qui fonctionnent directement, ou alors avec les manips pour les faire tourner ;
- une aide native, adaptée au niveau de l’utilisateur, qui puisse autonomiser le novice dans sa découverte, avec des exercices par exemple (Microsoft a développé un programme comme ça pour Office il me semble)?
- quelques explications, en une dizaine de pages, sur le fonctionnement de l’OS, sur les particularités de Toutou, qu’on sache un peu où on en est.
- j’ai vu qu’il y avait un topic ici de traduction de suggestions d’améliorations de la part d’anglophones.
Je reste dans la partie,
A bientôt de vous lire
J’ai cru comprendre qu’il existait sur la partie anglophone du forum un topic dédié aux avis des nouveaux sur Puppy.
Je m’apprête à donner le mien, seulement J+5 après le premier boot avec Toutou 4.3.1 (et le premier de ma vie avec une distribution Linux), sur une petite configuration (Celeron 600Mhz, 128Mo Ram, 12 ans d’âge).
J’ai beaucoup apprécié plusieurs points :
- le «moteur d’installation» très sympathique, beau, rapide, avec un ton juste, qui explique pourquoi à un moment donné on vous demande de choisir votre résolution d’écran ou votre X, qu’il ne faut pas s’inquiéter si l’on se trompe, qui vous recommande un choix (le «choix sûr"), etc... Merci vraiment pour ça.
- la reconnaissance automatique de tout mon système, pas d’embrouille, depuis la molette de la souris, jusqu’à la carte wireless PCMCIA, en passant par les slots USB, la connexion automatique à Internet (!). Chapeau, je ne peux même pas me représenter le temps, la passion, l’investissement bénévole, les prises de tête et tous les sacrifices que tous les acteurs et développeurs ont du consacré à ce seul point.
- la stabilité de l’OS. Il n’a tout simplement jamais buggué chez moi pour l’instant.
- le concept-même de Toutou, et plus généralement des distributions pour petites configurations.
Ce dernier point va introduire dans l’exposé de mon opinion les points négatifs pour moi, qui, discutons-en, peuvent peut-être être corrigés ou bien sont malheureusement inhérent à Linux voire à l’informatique tout-public en général. Certes, je n’en suis qu’à 25 ou 30h d’essai, et pourtant, je suis à deux doigts d’abandonner mon souhait de remettre sur les rails ce bien humble ordinateur, alors que mes lectures d’avis des différentes distributions légères me laissaient penser que celle-ci serait, avec une certaine longueur d’avance, à la fois la plus conviviale pour débuter et apprendre avec Linux, et la plus adaptée à mon petit projet.
Je ne suis pas du tout expérimenté, ni formé (mais peut-être formaté) à l’informatique. Je pense cependant être dans la moyenne des utilisateurs tout-venant, «à l’aise», un bon consommateur de Microsoft et de freeware, prudent dans mon utilisation (y’en a qui rigolent au fond), persévérant si ça déconne. Si l’on me confie un ordinateur, je veille avant toute chose à mettre Windows à jour , à installer Avast, Firefox avec un ou deux plugins, Winamp et Vlc (quand je vous disais «formaté»), à redéfinir l’association des formats avec les logiciels, à empêcher les recherches intempestives de mises à jour, etc. Oui, je connais beaucoup de personnes qui tapent leur numéro de CB sur Internet sans anti-virus à jour («non mais j’ai jamais eu de virus, j’utilise Chrome/c’est un Apple/tu crois que ça craint?»).
J’ai appris à ma grand-mère à être autonome avec son ordinateur connecté à Internet, c’est-à-dire à pouvoir se débrouiller seule les 3 quarts du temps, et surtout, à pouvoir apprendre elle-même la suite.
C’est bien ça qui manque à Toutou (bien que vous me direz peut-être que je suis un fieffé veinard d’avoir quelque chose d’aussi facile d’accès, avec un environnement graphique etc etc, un petit bourgeois né avec des fenêtres devant les yeux). La distribution n’est pas évolutive pour le commun des mortels, alors qu’elle gagnerait énormément à se faire connaître de cette manière-là. Je n’ai qu’un seul exemple, parce que justement, en 30h de temps (on va dire que j’ai de la chance d’avoir tout ce temps libre), eh bien je n’ai toujours pas eu le loisir de profiter simplement de Toutou, d’en faire le tour, d’avoir eu l’occasion d’apprendre quoi que ce soit.
Je pense que personne ici ne niera qu’Internet est un formidable «outil point de départ» pour l’auto-didacte en informatique, quelque soit son niveau. Il faut donc pour cela un navigateur Internet. Le navigateur Internet installé sur la 4.3.1, à savoir, SeaMonkey 1.xx (je ne sais plus) s’est révélé être trop gourmand pour ma configuration, et j’ai eu une crainte, peut-être injustifiée, concernant la sécurité d’une version ancienne. J’ai donc téléchargé la dernière version, un vrai consommateur acéphale 2.0 vous dis-je. Décompressé, cela ne donnait rien du tout, mais JE NE SAIS TOUJOURS PAS POURQUOI. Sur ce forum, j’ai suivi des indications données par un utilisateur pour le même problème. Il s’agissait de promener à plusieurs endroits dans le système le dossier SeaMonkey, de changer le nom de l’ancienne version, promenée aussi un peu celle-ci... Bref, la version 2.2 s’est mise à fonctionner, mais JE NE SAIS PAS COMMENT. Pas de chance, celle-ci se trouvait être bien plus gourmande que la première version, qui, elle, ne veut plus démarrer suite aux manipulations (je n’ai fait que la déplacer pourtant, mais je devine que c’est important, mais JE NE SAIS PAS DANS QUELLE MESURE). Depuis ce moment-là, je n’ai plus de navigateur «classique».
Le point positif, c’est que cela m’a fait découvrir Dillo. D’ailleurs, tout était parti de là. J’ai acheté en janvier un téléphone portable entrée de gamme, le Nokia C1. J’ai été agréablement surpris de ses possibilités d’accès au net, avec Opera Mini. M’étais dit : «si ce gadget de 70 grammes à 200 Francs fonctionne aussi bien pour une chose pour laquelle il n’a jamais été conçu, je devrais pouvoir regarder des matchs de foot en directpirateHD3DHotSpot sur l’Acer!» (je plaisante j’aime pas les matchs de foot). Seulement, la version de Dillo installée (merci) (la 2.0.2 je crois), pour être extrèmement rapide malgré les défauts que je lui pardonne, ne gère cependant pas les onglets, ni le copier-coller (ou alors je n’ai pas trouvé). La version 3, disponible, et que j’ai très hâte d’essayer tant la version 2 m’a séduit, est disponible en archive. Il faut parait-il lire le Readme pour parvenir à l’installer. Je n’y ai rien compris (il y est question de FLTK (??)). Me suis dit : il y en a des plus fous que moi, qui doivent savoir. Pas loupé, je lis sur le forum que quelqu’un a préparé un .pet, censé être «plug-and-play» à ce que j’ai compris. Toutou me confirme que l’appli est bien installée (et accessible par un raccourci dans le menu). Il n’y a ni raccourci, ni démarrage de l’appli.
J’ai donc lu quelque part qu’il fallait démarrer les applis dans la console pour avoir des infos sur ce qui cloche (le concept me plaît, cela permet de se dépanner et de ne pas être la victime de l’opacité des produits techniques d’aujourd’hui). Il me manque donc des GLIBS. J’avais compris que les librairies étaient des sortes d’organes en lignes de code pour les applications, indispensables à leur exécution et à leur bon fonctionnement. Je suis donc cette piste, je trouve même l’endroit où je serai censé les déposer pour qu’elles soient reconnues, mais je ne trouve pas ces fameuses librairies (en fait si, mais apparemment elles sont spécifiques à chaque distribution. Je n’en trouve pas pour Puppy, d’ailleurs je ne sais toujours pas si ce qui est compatible pour Puppy l’est pour Toutou et vice-verça). Dillo ne doit pourtant pas demander des librairies invraisemblables, si?
Je vous passe les détails pour mes échecs avec Opera - qui, si ça se trouve, est inadapté à ma configuration. Je suis un peu découragé, d’autant que :
- Le bouton Aide du menu ne fonctionne pas (ou plus?).
- Je ne trouve pas de tutoriel pour débutants concernant l’installation d’applications, il n’y a que des problèmes particuliers sur les forums, souvent posés par des personnes infiniment plus douées que moi.
- Je commence à lire certains tutoriels, en me demandant si lire un tutoriel pour Ubuntu me sera profitable, et réalise que non.
- Je trouve des tutoriels plus généraux, et relis pour la Xième fois l’histoire de GNU/Linux (comme si vous creviez un pneu sur l’autoroute et qu’il fallait lire l’histoire du moteur thermique pour utiliser le cric), je découvre des lignes de commande dont je ne peux pas saisir la portée ni comprendre comment/si elles pourraient m’être utiles.
Bref, j’ai l’impression qu’une immense part de travail est prémâchée pour l’utilisateur (à l’installation par exemple), mais qu’ensuite il est jeté tout nu avec sa souris dans le monde impitoyable de Linux. Je n’ai pas pu personnaliser mon système d’un seul octet (sauf pour empirer les choses avec Seamonkey), ce qui me fait penser que si les logiciels commerciaux sont fermés aux développeurs, une petite distribution Linux censée être user-friendly l’est tout autant aux 95% des novices.
Je suis cruel, mais à H+30 d’utilisation, c’est ce qu’il me vient. Peut-être est-ce trop en vouloir que de changer un navigateur web alors qu’on n’a encore rien compris à l’arborescence des fichiers et aux permissions. Je suis sûr que Toutou fonctionne du feu de Dieu si on n’essaie pas d’adapter les logiciels qui composent la distribution à sa propre utilisation. Mais c’était une chose à laquelle je m’étais habitué. Dans ma vie d’avant, il ne fallait pas passer la moitié de la semaine devant son ordinateur pour installer un navigateur web, m***e!
Tout le monde qui n’a pas suivi une formation en informatique DOIT certainement galérer pour ces premiers pas avec Linux, mais si c’est ça alors :
- c’est trop demandé pour le commun des mortels, qui pour nombre d’entre eux ne savent même plus faire cuire des pâtes dans une casserole ;
- c’est trop pour une distribution qui se laisse installer comme si de rien n’était, donc particulièrement ouverte au public, puis intouchable pour la suite des évènements ;
- c’est trop pour qu’aujourd’hui je la recommande à quelqu’un qui a le même souhait que moi, à savoir redémarrer un ordinateur plutôt que de le mettre à la poubelle et acheter Windows 8.
Voilà, c’est mon avis un peu précipité, un peu sarcastique, d’un débutant encore un peu enthousiaste mais surtout beaucoup découragé. J’espère que vous comprendrez que je donne mon avis pour que les choses puissent s’améliorer. A mon avis, il ne manque que très peu de choses, en vrac :
- une liste de .pet sur le forum qui fonctionnent directement, ou alors avec les manips pour les faire tourner ;
- une aide native, adaptée au niveau de l’utilisateur, qui puisse autonomiser le novice dans sa découverte, avec des exercices par exemple (Microsoft a développé un programme comme ça pour Office il me semble)?
- quelques explications, en une dizaine de pages, sur le fonctionnement de l’OS, sur les particularités de Toutou, qu’on sache un peu où on en est.
- j’ai vu qu’il y avait un topic ici de traduction de suggestions d’améliorations de la part d’anglophones.
Je reste dans la partie,
A bientôt de vous lire