jplt wrote:J'ai testé echinus dans une puppy precise 5.7.1 lancé en RAM , j'ai rien qui se passe quand je le lance via la console :
Ce gestionnaire de fenêtre dois avoir sa place dans la partie Desktop du forum parce que je trouve que les informations sont un peu dispersées ,heureusement qu'il y a une entrée dans le wiki :
http://puppylinux.org/wikka/Echinus
Allô, jplt.
Merci pour la recommandation de promouvoir echinus à la rubrique
"Desktop". Au départ, ce n'était qu'un petit projet personnel, d'où
l'emplacement du fil echinus sous "Advanced Topics / Puppy Projects".
Comme tu sais sans doute, il n'est pas facile de changer un fil de
catégorie dans un forum, donc le fil echinus est resté à sa place, bien
qu'echinus ait gagné peu à peu en popularité.
Désolé qu'echinus ne fonctionne pas sous le dernier Precise. J'ai compilé
sous la LucidPuppy 5.2.8.6 "super" (alias "sulu") de rerwin, qui fait
toujours un travail sérieux.
J'ai renoncé à utiliser le Puppy 5.7.1 parce qu'il me fait des histoires sur
le vieil équipement que j'ai et que je ne peux pas pour l'instant renouveler
cet équipement. Ensuite, on dirait que M. Kauler s'est relâché pour cette
version : la nouvelle routine/séquence/script de création de pupsave ne
fonctionnait pas. J'ai suggéré à tout le monde d'en rire ensemble, parce
que c'est trop absurde qu'une grande distro comme Puppy en revienne
au niveau de tels balbutiements. Ça n'a pas plu à tout le monde, bien
entendu, inciter les gens à rire collectivement d'un Puppy, même mal fait...
Le proverbe "le mieux est l'ennemi du bien" n'existe pas en anglais, on
dirait que les anglophones, généralement, ne se doutent pas que ça se
peut, dans leur subconscient collectif. Ou alors, je ne sais pas pourquoi
on cherche à toute force à modifier ce qui fonctionne de façon avérée.
Quoi qu'il en soit, je boude la Puppy 5.7 par principe. Je te laisse donc à
toi-même pour celle-là. Je n'ai plus autant de patience pour jouer le
détective de biblios manquantes -- ou le médecin-légiste sur des scripts
naguère parfaitement fonctionnels assassinés par la dernière version de
"l'aboiement"
-- sur des Puppys mal révisées par leur auteur.
Désolé pour la critique amère, mais c'est plus honnête que la fausse
adoration.
Par contre, je vais voir si mon paquet d'echinus fonctionne dans les
Puppys de pemasu, qui fait un travail de révision beaucoup plus soigné
avant de publier ses Puppys. Je parle des Puppys raring et wheezy.
À +
musher0