Toutou Wolx 5.5 RC4
Aye, aye, aye... Pauvre utilisateur... Vive la confusion.
Quant à faire, le menu OpenBox pourrait pas être un peu plus large ?! Note pour moi : demander à un lutin ou à une fée de la concision de passer faire le ménage dans les mentions Name[fr] des fichiers *.desktop dans /usr/share/applications...
Salut, Médor.
À ta place j'enlèverais l'applet menu du lxpanel. Et de un, il ne resterait plus qu'un menu, l'utilisateur serait moins mêlé.
De deux (mais je ne suis pas toi, évidemment), je m'intéresserais sérieusement aux travaux de technosaurus et d'aragon sur la préparation des catégories de menu. (Voir mon message ci-dessus.)
Désolé d'avoir à te le dire et c'est pas pour te barber que je te le dis, mais ce groupe est arrivé à des résultats pas mal plus avancés et plus détaillés que ce que tu nous suggères. Tu te donnes bien du mal pour réinventer la roue, il me semble...
Voici ce que ça donne sous pekwm.
Ce serait bien d'entendre pourquoi tu ignores les recherches précédentes, mais bien sûr, tu es libr', libr', libr' de les ignorer.
Mon grain de sel.
musher0
Quant à faire, le menu OpenBox pourrait pas être un peu plus large ?! Note pour moi : demander à un lutin ou à une fée de la concision de passer faire le ménage dans les mentions Name[fr] des fichiers *.desktop dans /usr/share/applications...
Salut, Médor.
À ta place j'enlèverais l'applet menu du lxpanel. Et de un, il ne resterait plus qu'un menu, l'utilisateur serait moins mêlé.
De deux (mais je ne suis pas toi, évidemment), je m'intéresserais sérieusement aux travaux de technosaurus et d'aragon sur la préparation des catégories de menu. (Voir mon message ci-dessus.)
Désolé d'avoir à te le dire et c'est pas pour te barber que je te le dis, mais ce groupe est arrivé à des résultats pas mal plus avancés et plus détaillés que ce que tu nous suggères. Tu te donnes bien du mal pour réinventer la roue, il me semble...
Voici ce que ça donne sous pekwm.
Ce serait bien d'entendre pourquoi tu ignores les recherches précédentes, mais bien sûr, tu es libr', libr', libr' de les ignorer.
Mon grain de sel.
musher0
- Attachments
-
- menu_bien_détaillé.jpg
- menu aewm sous pekwm
- (35.13 KiB) Downloaded 521 times
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Voici la capture de la dernière compilation toute fraîche de openbox-menu.
Le menu des applications est à l'identique de celui de lxpanel !
Cordialement,
Médor.
Le menu des applications est à l'identique de celui de lxpanel !
Cordialement,
Médor.
- Attachments
-
- openbox-menu.jpg
- (67.13 KiB) Downloaded 579 times
Bof, ce menu n'est pas suffisamment sub-divisé.
Heureusement qu'il y a pekwm ! On a le choix, sous pekwm !
Médor, tu joins le code de création de ce menu openbox, qu'q'temps ?
Merci d'avance.
Fait à noter, le menu pekwm illustré ci-dessous est anti-claustrophobie. Il y reste de la place pour que l'utilisateur puisse respirer ! Hum, c'est bon pour les poumons, l'air frais.
Heureusement qu'il y a pekwm ! On a le choix, sous pekwm !
Médor, tu joins le code de création de ce menu openbox, qu'q'temps ?
Merci d'avance.
Fait à noter, le menu pekwm illustré ci-dessous est anti-claustrophobie. Il y reste de la place pour que l'utilisateur puisse respirer ! Hum, c'est bon pour les poumons, l'air frais.
- Attachments
-
- menu_bien_détaillé2(2).jpg
- Sous-menu des applications dans pekwm, indépendant du menu principal, mais néanmoins relié. Ceci est un menu entièrement pekwm, qui ne passe pas la main à un menu aewm.
- (38.17 KiB) Downloaded 484 times
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
- ASRI éducation
- Posts: 3197
- Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
- Location: France
- Contact:
Même si musher0 prêche pour sa paroisse, il nous incite à cogiter.Médor wrote:Voici la capture de la dernière compilation toute fraîche de openbox-menu.
Le menu des applications est à l'identique de celui de lxpanel !
Pour le menu openbox, il est probablement possible de faire mieux (cf. ASRI300).
Désolé de ne pas consacrer plus de temps pour contribuer, la rentrée des classes me prend tout mon temps libre.
Cordialement,
Projet ASRI éducation => [url=http://asri-education.org/]Association[/url] | [url=http://forum.asri-education.org/]Forum[/url] | [url=http://dl01.asri-education.org/]Dépôt[/url] | [url=http://kids.asri-education.org/]Espace kids[/url]
Bonsoir,
Ajouter un bouton pour le menu dans la barre latérale est facile, après chacun fait comme il veut
Clic-droit » Paramètres de la barre » Applets de la barre » + Ajouter : Menu » ↓↑
Puis choisir l’image : toutou02.png ( /usr/share/lxpanel/images/)
Cordialement,
Médor.
Ajouter un bouton pour le menu dans la barre latérale est facile, après chacun fait comme il veut
Clic-droit » Paramètres de la barre » Applets de la barre » + Ajouter : Menu » ↓↑
Puis choisir l’image : toutou02.png ( /usr/share/lxpanel/images/)
Cordialement,
Médor.
- Attachments
-
- Bouton du menu en 3 clics...jpg
- (15.96 KiB) Downloaded 425 times
Bonjour Musher0,
Lxpanel peut afficher quatre barres, le bouton du menu peut y être affiché autant de fois que l'on souhaite, etc.
Les barres de Rox-Fller ne permettent pas la transparence du fond !
WOLX n'utilise pas Rox Desktop...
Cordialement,
Médor.
Wary Openbox LXpanelMusher0 wrote:C'est une barre ROX, ça ?
Lxpanel peut afficher quatre barres, le bouton du menu peut y être affiché autant de fois que l'on souhaite, etc.
Les barres de Rox-Fller ne permettent pas la transparence du fond !
WOLX n'utilise pas Rox Desktop...
Cordialement,
Médor.
- Attachments
-
- Capture-1.jpg
- (61.13 KiB) Downloaded 384 times
Bonjour, Médor.
Les barres ROX ont l'avantage de pouvoir être mises ou enlevées individuellement, tandis que si on ferme ou trucide lxpanel on enlève toutes les barres qu'il peut avoir. De plus, on peut configurer et appeler à la suite plus d'une barre pour un côté, ce que LXPanel par contre ne permet pas.
Et il existe un applet ROX-Menu qu'on peut greffer où on veut sur n'importe quel panneau ROX, même à répétition.
En bonne logique il faudra donc que je publie un de ces jours un WPRX. Wary Pekwm RoX. (Vous excuserez la prononciation !)
Source : http://rox.sourceforge.net/desktop/node/182.html
jemimah avait fait du très bon boulot avec les panneaux ROX. Voir : http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=47280
Meilleures salutations.
musher0
PS. Ce code, ça vient ? À moins que tu le conserves en "closed source" pour l'instant ?
ROX aussi peut afficher quatre barres, une par côté.Médor wrote:Bonjour Musher0,
Wary Openbox LXpanelMusher0 wrote:C'est une barre ROX, ça ?
Lxpanel peut afficher quatre barres, le bouton du menu peut y être affiché autant de fois que l'on souhaite, etc.
Les barres ROX ont l'avantage de pouvoir être mises ou enlevées individuellement, tandis que si on ferme ou trucide lxpanel on enlève toutes les barres qu'il peut avoir. De plus, on peut configurer et appeler à la suite plus d'une barre pour un côté, ce que LXPanel par contre ne permet pas.
Et il existe un applet ROX-Menu qu'on peut greffer où on veut sur n'importe quel panneau ROX, même à répétition.
En bonne logique il faudra donc que je publie un de ces jours un WPRX. Wary Pekwm RoX. (Vous excuserez la prononciation !)
Comme tel, non. Mais il est possible d'avoir une pseudo-transparence si on découpe une bande de 32 pixels par la largeur du fond d'écran, et qu'on l'attribue correctement dans .gtkrc.mine. Ainsi, par exemple:Médor wrote: Les barres de Rox-Fller ne permettent pas la transparence du fond !
Code: Select all
pixmap_path "/usr/share/backgrounds/gtkrc-mine"
# Ce qui suit pour la couleur des panneaux Rox.
style "panel-style"
{
bg_pixmap[NORMAL] = "Flora-green-title-32x.png"
# Autres choix :
# "dushiki-terre-brulee.png" # "dushiki-bleu.png" # "dushiki-bleu.png"
# "Lejeunehommeetlamer-38x-or-vertical.png"
# "Old_Grass_by_juliekoesmarno-1280x36.png"
# En fait, toute image png.
# bg[NORMAL] = "#242424"
# Si on préfère une couleur unie, on mettra un code couleur ici trouvé
# à l'aide de l'utilitaire gcolor2.
# Il faudra aussi enlever le dièze devant cette ligne et en mettre un
# devant la ligne bg_pixmap[NORMAL] ci-dessus.
# On ne peut pas avoir les deux.
font_name = "Liberation Sans 13"
# S'explique tout seul.
}
widget "rox-panel.*" style "panel-style"
# Fin de l'import de code du site ROX-Filer
Je crois qu'il y est comme gestionnaire de fichiers, non ? Ça m'étonnerait qu'esmourguit n'utilise pas le punaiseur PuppyPin pour épingler les icônes de WOLX dessus. Je vais vérifier.Médor wrote: WOLX n'utilise pas Rox Desktop...
Cordialement,
Médor.
jemimah avait fait du très bon boulot avec les panneaux ROX. Voir : http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=47280
Meilleures salutations.
musher0
PS. Ce code, ça vient ? À moins que tu le conserves en "closed source" pour l'instant ?
- Attachments
-
- WaryPekwmRoX_!.jpg
- Barre ROX "pseudo"-transparente.
- (8.31 KiB) Downloaded 312 times
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonsoir Musher0,
Lxpanel permet, suivant ses désirs, d’obtenir sans artifice un fond transparent !
Le réglage des barres est facile avec l'interface graphique !
Les quatre barres peuvent être modifiées, retirées, ajoutées à sa guise, par défaut il existe deux barres dans /usr/share/lxpanel servant de tremplin lors de l’ajout d’une nouvelle barre donc rien n’est totalement perdu et rien n’empêche de sauvegarder en lieu sûr sa configuration personnelle !
Cordialement,
Médor.
Lxpanel permet, suivant ses désirs, d’obtenir sans artifice un fond transparent !
Le réglage des barres est facile avec l'interface graphique !
Les quatre barres peuvent être modifiées, retirées, ajoutées à sa guise, par défaut il existe deux barres dans /usr/share/lxpanel servant de tremplin lors de l’ajout d’une nouvelle barre donc rien n’est totalement perdu et rien n’empêche de sauvegarder en lieu sûr sa configuration personnelle !
Cordialement,
Médor.
- Attachments
-
- capture19571.png
- (21.02 KiB) Downloaded 353 times
-
- capture18904.png
- (25.41 KiB) Downloaded 350 times
-
- capture17960.png
- (64.43 KiB) Downloaded 366 times
Eh ben, tant mieux, pour ce qui est de la configurabilité de lxpanel. J'ignorais
que les panneaux de lxpanel étaient indépendants les uns des autres.
Pour ce qui est de ROX-Desktop, WOLX l'utilise. À preuve, voir la ligne 132
de ~/.xinitrc (plus quelques autres mentions ici et là), et il y a un fichier
PuppyPin dans ~/Choices/ROX-Filer.
Rédigé dans WPLXRX ! (Bonne chance pour la prononciation !)
musher0
que les panneaux de lxpanel étaient indépendants les uns des autres.
Pour ce qui est de ROX-Desktop, WOLX l'utilise. À preuve, voir la ligne 132
de ~/.xinitrc (plus quelques autres mentions ici et là), et il y a un fichier
PuppyPin dans ~/Choices/ROX-Filer.
Rédigé dans WPLXRX ! (Bonne chance pour la prononciation !)
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Oui, ben, personne ne s'est vraiment intéressé, à ma connaissance, à développer les possibilités de ROX-Desktop. À quelques exceptions près : jemimah, BarryK avec son "PuppyPan".Médor wrote:Désolé mais si Rox-Filer est bien utilisé, il n'en n'est rien pour Rox-Desktop !!!
What else ???
Cordialement,
Médor.
Puppy a toujours offert son triangle d'icônes en haut à gauche, alors qu'on aurait pu laissé libre cours à l'imagination et créer des barres et des punaiseurs utiles.
M'enfin. La fin d'une époque, on dirait. T'as lu ? BK prend définitivement sa retraite. Qui prendra la relève ?
A+
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonsoir Musher0,
Est-ce bien le dernier avis de Barry K ?
Il nous a déjà échaudé il y a environ trois ans, enfin c'est la vie mais heureusement il y a déjà des programmeurs qui pourront prendre la relève !
Pour Rox-Desktop le projet est au point mort depuis un bon moment et de toutes façons il souffre du même problème que les barres de Rox-Filer...
Par contre je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur les Puppies récentes...
Pour les icônes du bureau de Rox-Filer tu as certainement remarqué que sur Wolx elles sont décalées d'une rangée sur la droite et d'un décalage de la rangée du haut et sans icône ancrée coté droit, Rox-Filer est plus malléable, au moins à ce niveau, que PCMan et Thunar.
Cordialement,
Médor.
Est-ce bien le dernier avis de Barry K ?
Il nous a déjà échaudé il y a environ trois ans, enfin c'est la vie mais heureusement il y a déjà des programmeurs qui pourront prendre la relève !
Pour Rox-Desktop le projet est au point mort depuis un bon moment et de toutes façons il souffre du même problème que les barres de Rox-Filer...
Par contre je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur les Puppies récentes...
Pour les icônes du bureau de Rox-Filer tu as certainement remarqué que sur Wolx elles sont décalées d'une rangée sur la droite et d'un décalage de la rangée du haut et sans icône ancrée coté droit, Rox-Filer est plus malléable, au moins à ce niveau, que PCMan et Thunar.
Cordialement,
Médor.
Médor a dit :
> Par contre je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur les Puppies récentes...
Étrange. Sur racy, wheezy et raring, pas de problème chez moi.
Je soupçonne que le concept de concision dans Linux amené par BarryK
dans Puppy va survivre à son découvreur. Une fois découverts et
incarnés, les concepts ont leur façon à eux de se maintenir, ils acquièrent
une vie autonome.
Ce n'est pas parce que ROX est arrivé à maturité qu'il va mourir. Nul
doute que quelqu'un va développer au moins des scripts pour exploiter
les potentialités qu'il recèle encore.
Prenons pour exemple le gestionnaire de fenêtre icewm, qu'on peut
qualifier de "mûr", mais tellement bien fait qu'il est encore utilisé dans
mainte distro.
Meilleures salutations.
musher0
> Par contre je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur les Puppies récentes...
Étrange. Sur racy, wheezy et raring, pas de problème chez moi.
Je soupçonne que le concept de concision dans Linux amené par BarryK
dans Puppy va survivre à son découvreur. Une fois découverts et
incarnés, les concepts ont leur façon à eux de se maintenir, ils acquièrent
une vie autonome.
Ce n'est pas parce que ROX est arrivé à maturité qu'il va mourir. Nul
doute que quelqu'un va développer au moins des scripts pour exploiter
les potentialités qu'il recèle encore.
Prenons pour exemple le gestionnaire de fenêtre icewm, qu'on peut
qualifier de "mûr", mais tellement bien fait qu'il est encore utilisé dans
mainte distro.
Meilleures salutations.
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour Musher0,
Pour Rox-Desktop j'avais des problèmes de compilation avec la libROX2 si je me souviens bien, je n'ai pas testé avec les paquets de 2009 de Jemimah...
Le principal site de référence roscidus.com est fermé depuis trois ans, il reste des bribes sur les sites des distros majeures et sur rox.sourceforge.net mais les liens sont HS !
Je connais bien Icewm depuis près de 15 ans, au moins le menu est facilement éditable. Il était intégré en 1999 dans Pigmy (un mini UMSDOS Linux basé sur Slackware 3.5/3.6), l'un des précurseur de Puppy. J'avais fait un patch intégré dans fixmenus pour Toutou 3.01.4 afin de passer automatiquement le menu en iso-8859-1.
Mais lui aussi est sur le déclin ! J'ai compilé en début d'année Icewm-1.3.8, si on ne lui demande pas des effets de transparence ça va, sinon il a les mêmes symptômes que Pekwm alors qu'à ce niveau Openbox et Jwm fonctionnent très bien.
Icewm a été pressenti au tout début du projet LXDE avant l'adoption définitive d'Openbox.
Cordialement,
Médor.
Pour Rox-Desktop j'avais des problèmes de compilation avec la libROX2 si je me souviens bien, je n'ai pas testé avec les paquets de 2009 de Jemimah...
Le principal site de référence roscidus.com est fermé depuis trois ans, il reste des bribes sur les sites des distros majeures et sur rox.sourceforge.net mais les liens sont HS !
Je connais bien Icewm depuis près de 15 ans, au moins le menu est facilement éditable. Il était intégré en 1999 dans Pigmy (un mini UMSDOS Linux basé sur Slackware 3.5/3.6), l'un des précurseur de Puppy. J'avais fait un patch intégré dans fixmenus pour Toutou 3.01.4 afin de passer automatiquement le menu en iso-8859-1.
Mais lui aussi est sur le déclin ! J'ai compilé en début d'année Icewm-1.3.8, si on ne lui demande pas des effets de transparence ça va, sinon il a les mêmes symptômes que Pekwm alors qu'à ce niveau Openbox et Jwm fonctionnent très bien.
Icewm a été pressenti au tout début du projet LXDE avant l'adoption définitive d'Openbox.
Cordialement,
Médor.
Salut, Médor.
À supposer qu'on veuille la transparence ! Je trouve que ça nuit à la lisibilité, parce
qu'on n'a pas de contrôle sur la couleur du fond du menu. Si tes caractères et ton fond
d'écran sont d'une couleur foncée et que ça ne fait pas assez contraste, adieu la
lisibilité, même avec des lunettes d'approche !
Pour ce qui est des "libs" de ROX, j'ai jamais eu ce problème, puisque les utilitaires ROX
sont faits de telle façon qu'ils se compilent tout seuls s'ils ne sont pas déjà dans le
système.
Oui, le menu d'icewm est curieux comme ça ("is funny that way") : tu peux avoir les
deux codifications (ISO et UTF) dans le même menu, et il faut savoir quoi sauver
comment. (Enregistrer le menu principal en ISO et les sous-menus en UTF; ou
l'inverse, je n'ai pas fait la manip depuis un moment.) Mais c'est mineur comme
problème.
> Les liens sont HS. Tu veux dire "hors service" ?
Euh, c'est quoi ça ?! http://rox.sourceforge.net/desktop/node/182.html
On n'a qu'à suivre la table des matières dans la colonne de gauche. Les liens sont
bons; sur opera, en tout cas !
Je ne suis pas contre le progrès, mais il faut que ça apporte quelque chose d'utile, pas
seulement du tape-à-l'oeil.
ALP.
musher0
À supposer qu'on veuille la transparence ! Je trouve que ça nuit à la lisibilité, parce
qu'on n'a pas de contrôle sur la couleur du fond du menu. Si tes caractères et ton fond
d'écran sont d'une couleur foncée et que ça ne fait pas assez contraste, adieu la
lisibilité, même avec des lunettes d'approche !
Pour ce qui est des "libs" de ROX, j'ai jamais eu ce problème, puisque les utilitaires ROX
sont faits de telle façon qu'ils se compilent tout seuls s'ils ne sont pas déjà dans le
système.
Oui, le menu d'icewm est curieux comme ça ("is funny that way") : tu peux avoir les
deux codifications (ISO et UTF) dans le même menu, et il faut savoir quoi sauver
comment. (Enregistrer le menu principal en ISO et les sous-menus en UTF; ou
l'inverse, je n'ai pas fait la manip depuis un moment.) Mais c'est mineur comme
problème.
> Les liens sont HS. Tu veux dire "hors service" ?
Euh, c'est quoi ça ?! http://rox.sourceforge.net/desktop/node/182.html
On n'a qu'à suivre la table des matières dans la colonne de gauche. Les liens sont
bons; sur opera, en tout cas !
Je ne suis pas contre le progrès, mais il faut que ça apporte quelque chose d'utile, pas
seulement du tape-à-l'oeil.
ALP.
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Ce matin j'avais un lien mort 404 sur opera, je n'ai plus le link en tête et j'ai rebooté depuis...
Quoiqu'il en soit rien de neuf depuis 2009 pour Rox-Desktop !
Pour Icewm le menu généré par fixmenus était et est toujours généré en UTF-8, Toutou 3.01.4 a la locale en iso-8859 et Icewm affichait mal les caractères accentués du menu et dans les titres des fenêtres...
Heureusement Icewm comme Puppy/toutou ont évolués depuis
Mais que t'indique la fenêtre "à propos" de Icewm au sujet de sa locale ?
Personnellement, de jour comme de nuit Compton fonctionne en permanence, mais je ne l'ai pas installé sur la dernière RC3 car j'ai d'autres priorités à régler pour la prochaine version de Wolx...
L'apparence générale n'est pas un point à négliger pour ne pas ressembler à Windows-1.1 mais sans tomber dans la luxure ni que sa épuise les ressources de la machine
Cordialement,
Médor.
Quoiqu'il en soit rien de neuf depuis 2009 pour Rox-Desktop !
Pour Icewm le menu généré par fixmenus était et est toujours généré en UTF-8, Toutou 3.01.4 a la locale en iso-8859 et Icewm affichait mal les caractères accentués du menu et dans les titres des fenêtres...
Heureusement Icewm comme Puppy/toutou ont évolués depuis
Mais que t'indique la fenêtre "à propos" de Icewm au sujet de sa locale ?
Personnellement, de jour comme de nuit Compton fonctionne en permanence, mais je ne l'ai pas installé sur la dernière RC3 car j'ai d'autres priorités à régler pour la prochaine version de Wolx...
L'apparence générale n'est pas un point à négliger pour ne pas ressembler à Windows-1.1 mais sans tomber dans la luxure ni que sa épuise les ressources de la machine
Cordialement,
Médor.