Pelo wrote:Les efforts semblent porter leurs fruits. Ce qui semblait utopique devient réalité. Musher sait mener sa barque ou plutôt manier son traineau !
Je pense que l'on va bientôt arriver au vernissage, c'est à dire officialiser des logiciels dans les repositories de Puppies et faire mettre les templates dans les distros (500ko de nos jours, ce n'est rien).
Et vous allez voir, ça va avoir plus de succès qu'on ne croit ! La table est mise, ll ne reste qu'a se servir.
Le dernier travail va être de choisir, de sélectionner le best of, afin que vous ne refassiez pas les mêmes tests que nous.
(...)
A plus, donc, dans quelques jours. Pelo
Pelo,
Ton papa t'a-t'i' expliqué les choses de la vie ?
Je vois dans ton tableau un Jean Pottier, "female", et une Louise Prouteau, "male"...
Y a des différences, tu sais !
:):)
Quant à tes idées sur la présentation des outils d'affaires sous Toutou | Puppy, là, je suis d'accord que ça arrive à maturité.
On a pas mal cartographié le domaine, et il faut passer à l'étape suivante.
Mon problème, ce sont les degrés d'intensité :
il y a le collectionneur du dimanche, celui qui prend des photos d'oiseaux pour prendre l'air et relaxer. Pour cet utilisateur de Puppy, portabase et dmcsv suffisent amplement;
il y a l'artisan ou le professionnel qui travaille de chez lui, et un facturier assez complet correspondra à ses besoins;
il y a le tabagiste ou la coiffeuse ou le boutiquier à qui le Small Business Pup de notre collègue e_mattis conviendra;
il y a le magasinier d'un grand entrepôt, à qui il faut absolument le complexe MightyQuery pour faire tous les recoupements possibles de son stock. (Voir nouveau message dans le fil "Dépôts de database".)
Tu me suis ?
Permettez que je passe pendant quelques paragraphes en mode "raisonnement analogique".
Je me rappelle une classe de psycho élémentaire où le prof nous a annoncé solennellement qu'il y avait trois grandes catégories dans les sociétés : les pauvres, la classe moyenne et les riches. On a pensé : "Allô, prof ? T'es censé nous apprendre quèkchôz..." Mais voilà que le bonhomme nous dit : dans chaque catégorie, il y a encore ce triplet. Donc on a maintenant
riche - riche
riche - moyen
riche - pauvre (les riches pauvres ?
)
moyen - riche
moyen - moyen
moyen - pauvre
pauvre - riche (les pauvres riches ?
)
pauvre - moyen
pauvre - pauvre
Et il poursuit en disant qu'on peut subdiviser chaque sous-catégorie en trois.
Ouf, l'étude des sociétés vient d'accueillir les fractales et Mandelbrot. Et le prof d'y aller avec l'influence de la position de l'individu dans la classe sociale AB sur sa configuration psychologique personnelle, etc., etc.
Surtout n'allez pas croire que je sois psycho- ou socio- logue, ce n'est qu'un exemple, d'une théorie de la personnalité assez ancienne, d'ailleurs, et qui devrait, au XXIe siècle, faire sourire. Mais on a là un bon exemple de logique par catégories.
Revenons à notre sujet.
Pour appliquer cette récursivité dans les classifications à nos BdD et applis d'affaires, jusqu'à quel point voulons-nous "fractaliser" les catégories ?
Je ne me vois pas fabriquer des tonnes de paquets pour répondre aux besoins de tout un chacun.
Pour ma part, je ne crois pas aux catégories autrement que comme outils de recherche, parce que, au moment de les appliquer, elles sont déjà dépassées par les besoins de la vie. Pour faire une catégorie, il faut figer des éléments, et la vie ne se fige jamais, elle évolue tout le temps. Je dis "la vie", c'est déjà une catégorie, et ce peut être tout ce qu'elle contient. C'est d'autant plus vrai pour le monde des affaires, qui nous occupe ici, et qui est en constante évolution.
Tout compte fait, je crois que notre présentation devrait être celle d'un "buffet chinois". Les gens parcoureront le présent fil comme ils passent devant les plats du buffet chinois, et ils mettront dans leur assiette ce qui leur plaît ou ce qu'il leur faut.
En somme, la "présentation" de ces utilitaires existe déjà : c'est le présent fil.
Certes, nous améliorerons de temps à autre certains paquets (par ex. le pet de portabase), nous re-transmettrons des maxi-solutions qui nous arrivent du ciel (le SBP d'e_mattis, francisé, par. ex.), nous guiderons les utilisateurs sur demande, mais tout recréer, ré-éditer, en fonction de catégories d'utilisateurs, non, je n'en vois pas l'utilité.
Les utilisateurs sont les mieux placés pour juger de leurs besoins.
Cordialement,
musher0
en anglais, malheureusement, mais comme ce ne sont pas des directives de la Direction ou de la littérature, la langue est facile à comprendre. J'ai pensé vous laisser les adapter selon vos besoins, d'autant qu'il ne semble pas y avoir de site francophone pour les modèles ou maquettes d'affaires. Faites-moi signe ici si vous avez des difficultés à comprendre ce que fait tel ou tel modèle, je tenterai de vous accompagner dans l'adaptation. Sinon moi, il y a plein de gens compétents sur ce forum. Avec une bonne volonté collective, nous pourrions faire oeuvre d'initiateurs; il faut bien commencer quelque part.