(old)Puppy Linux Discussion Forum

Planner est dispo en pet individuellement, sans charger toute une suite Office. Planner c'est 4 Mo seulement.

Kplato dans Teenpup, Legagy OS bureau KDE.
Calligraplan le remplace. Calligra est une scission de KDE. Il faut charger toute la suite pour avoir l'ordonnanceur. Ce n'est plus pour notre hyper rapide Puppy si on lui met des mastodontes.

Planner : trouvaille de Racy, se met en français si on charge le package français ici sur ce forum francophone. Très austère au premier abord. Mais Barry Kauler l'a élu !.

Bonjour !

Voici quelques ressources gratuites pour la gestion de projet (ou de chantier) :

Survol :
http://www.info.com/searchw?qkw=project ... x+freeware

Article (en anglais) :
http://www.linuxlinks.com/article/20080 ... oject.html

Logiciel java (nécessite java v.1.6 ou plus)
http://www.linuxlinks.com/article/20080 ... oject.html

Document publié par TechRepublic :
http://www.techrepublic.com/downloads/p ... selector-1
(au format *.doc)

Modèles pour la gestion des affaires (y compris la gestion de projet)
http://www.vertex42.com/ExcelTemplates/ ... lates.html
Beaucoup sont gratuits. (Nécessite un chiffrier compatible xls [gnumeric ou openoffice])

Plugiciels ou modèles OpenOffice (aussi LibreOffice)
http://extensions.services.openoffice.o ... antt-chart
http://extensions.services.openoffice.o ... /TeamDrive

Extension de KDE :
http://www.kde.org/applications/office/kplato/
ou son descendant : http://www.calligra.org/plan/

Cordialement

musher0

Pour la facturation et les devis, on peut commencer ici :
http://www.toocharger.com/linux/bureaut ... ion-devis/
(Trouvé en creusant le lien que Médor a proposé plus tôt.)

Et quand vous y serez, regardez à gauche, la liste de catégories pour les petites entreprises est ttrrèèss lloonngguuee...

Si vous êtes paresseux , il suffit d'aller dans votre Puppy à pour un modèle de facture, etc., et à pour divers modèles de lettres d'affaires. Reste à les traduire (façon système D ?), mais bon, la mise en forme y est, c'est déjà ça.

Si vous n'avez rien à ces endroits, plaignez-vous et allez manifester devant le magasin de Puppys ???!!!

musher0

KmyMoney PPM lucid tourne sans problèmes

Pelo wrote:Rien dans le menu, Les modèles cachés dans le fond du répertoire sont vraiment chouettes.(ironie bien sûr)

Il vaut mieux ne rien mettre du tout ! c'est une honte, une farce !

Oui, ben, il y a une raison. Il faut charger gnumeric puis le modèle. Et gnumeric est dans le menu.

On peut rougir de honte et ricaner tout à la fois, je suppose, l'humain étant un être du possible, surtout en matière de complexité des sentiments, -- mais si on mettait tout dans le menu, le menu aurait des kilomètres de long... Et alors c'est la longueur du menu qui ferait chiâler (au sens canadien; traduction en français hexagonal = critiquer; mais le sens français de pleurer est aussi possible).

A+

m0

Bonjour à tous.

Toujours sur le thème des utilitaires pour la micro-entreprise, voici un modèle xls pour la gestion de projet qu'on peut charger et utiliser dans gnumeric ou OpenOffice. Je l'avais trouvé sur le site TechRepublic http://www.techrepublic.com/ il y a quelques années. je ne sais pas s'il y est encore disponible, mais... merci à eux !

En anglais. Évidemment, on travaille sur une copie et on conserve l'original en lieu sûr.

À la bonne vôtre !

musher0

Faisons un pet 'modèles'
Notre ami tchèque a dû passer du temps à le concevoir. Il met son fichier résultat à notre disposition. Nous n'avons qu'à adapter les rubriques. J'apprécie.
Abiword pourrait au moins pomper les modèles open office et Libre Office, et Excel, et word. Et les modèles de lettres.
Des structures de bases inventaire, stock, factures, j'en ai au boulot.Je suis un bureaucrate.
J'ai une une maquette Gnumeric où tous les logiciels possibles puppy sont listés et je colorie sur quelle version ils sont installés par défaut (chaque version de Puppy ayant un couleur). Utilité ; si je veux Gimp, je sais que je dois me servir de telle Puppy !
Ce travail pourrait re mis à dispo de tous, pour qu'on ne recommence pas toujours à zéro. Mais pour le stocker, il faudrait que Gnumeric et Abiword ait des bases 'modèles'
Et pourquoi pas un pet ?
Progressons !

Toocharger rubrique PME etc... : Il y a vraiment le choix. Il y a du payant, du gratuit, du BTP, du commerce, et avec pas mal de téléchargements.
Tous en .exe Windows.

Tant mieux pour les artisans que des concepteurs ou de faiseurs de fric aient pensé à eux.

Bon, nous, on a Wine. A+

ASRI éducation wrote:

musher0 wrote:pelo a dit, ...Y aurait-il un autre Asri, pour les petites entreprises, très petites entreprises ?

Pourquoi ?
Car la base Puppy/Toutou n'est assez stable pour être utilisable dans une entreprise (le choix de l'utilisateur root ne permet pas de protéger suffisamment le système, l'impossibilité de transformer Puppy en serveur d'applications ne facilite pas le déploiement).

Cordialement,

Allons-y à tâtons, Considérons que l'artisan est seul au départ. S'il a du succès et qu'il embauche, nous verrons l'histoire de serveurs.
Comme si ton école avait un seul professeur, et un seul élève. En plus le professeur et l'élève seraient la même personne. Moi j'y connais rien.

Voir modèle de planning tchèque plus haut (en Excel). Il faut bien reconnaitre que nos modèles Gnumeric, OOo, et Libre Office sont ridicules à côté des modèles EXCEL faits par des amateurs.
ça n'a pas bouillonné du côté Linux !
Pas une seule database !

Mais si, en fouillant bien dans le fond des tiroirs...

QHacc dans dépôt Puppy 2 : il apparait dans le menu Business ou affaires
QHacc fonctionne dans une version puppy 3xxx. Pas de plus value par rapport à Grisbi

QHacc fonctionne sur la LUCID 528

Quelle tête a ce logiciel ?
Ma foi, sous Slacko xfce et ses jolis couleurs, il est agréable.
En tout cas, aucune distro ne me l'a refusé pour l'instant. Merci BK de rendre utiles nos distros, Mes chefs d'équipes vont être contents. Fini le monopole des cols blancs sur l'informatique !

On peut retenir trois principales applications de comptabilité sous Linux : il s'agit de Grisbi (http://www.grisbi.org/) – qui, au passage, est disponible en libre téléchargement pour Windows –, de GnuCash (http://www.gnucash.org/) et de KmyMoney (http://kmymoney2.sourceforge.net/) destiné à l'environnement de bureau KDE. Cependant, Grisbi semble être le premier choix des utilisateurs. Son interface francisée, facile à prendre en main et intuitive fait de Grisbi l'outil idéal pour une utilisation régulière de base (comptes bancaires, comptes de dettes, échéancier, création de rapports, opérations de rapprochement, etc.). Il respecte tout à fait l'esprit de la comptabilité française. Par ailleurs, une documentation complète (et en français) concernant son utilisation est disponible sur le site officiel. Parallèlement, KmyMoney offre les mêmes fonctionnalités que Grisbi. Il est lui aussi clairement orienté comptabilité personnelle. Enfin, GnuCash est vu comme un outil légèrement plus complexe ou du moins plus difficile à appréhender, plutôt axé sur la comptabilité professionnelle.

http://www.unixgarden.com/index.php/lin ... nofficeorg
A creuser, y a-t-il une package pour Puppy.

Pelo wrote:http://www.unixgarden.com/index.php/lin ... nofficeorg
A creuser, y a-t-il une package pour Puppy.

Bonjour, pelo.

Ce n'est pas nécessaire. Voir l'illustration ci-jointe.

FactOOor, comme toute extension LO ou AOO, s'installe à partir du logiciel même.

On va à Outils -> Gestionnaire des extensions, et on clique.
Un panneau apparaît. On clique sur "Ajouter", on trouve le fichier *.oxt voulu dans ses archives, on clique dessus et on suit les instructions.

Une fois l'extension installée, tu verras une nouvelle rubrique sur la ligne de menu en haut, à côté d'Outils.

Joyeuses Fêtes.

musher0

Ne m'en voulez pas, mais votre sujet m'intéresse, je vais donc me permettre de vous poser la question que je me poserais.

Est-ce que Puppy est une distribution adaptée pour les micro-entreprises ?

Je me pose souvent la question pour ASRI édu.
Nous touchons des utilisateurs qui se servent de l'ordi comme d'un outil, l'outil doit démarrer rapidement et doit nécessiter le moins de maintenance possible.

J'essaye modestement d'atteindre cet objectif avec ASRI édu mais je constate que l'utilisateur par défaut (un root avec tous les droits) peut très facilement planter/anéantir le système.

Ok, nos distributions sont simples et rapides à installer/réinstaller, mais si un entrepreneur perd ses données car il a malencontreusement effacé un dossier sensible, je crois qu'il ne sera pas content.

La création d'une iso MicroEntreprise nécessite, à mon humble avis, la présence d'un utilisateur avec des droits restreints (fido).
Hélas, fido n'est encore qu'au stade beta, il va donc falloir se préparer à de nombreuses heures de cogitation pour obtenir une Puppy/Toutou MicroEntreprise solide.

Comme ils disent chez Framasoft : la route est longue, mais la voie est libre.

Cordialement,

j'a joute pas grand chose à la discution ! mais je suis tout à fair d'accord avec le fait qu'il faut à tout pris sur toutes les puppy un utilisateur (ou plusieurs au choix) aux privileges restreints...

J'apporterai mon eau au moulin.

Je me sers de Puppy comme distro de base pour mon travail depuis quatre ans et je n'ai jamais eu d'ennuis.

Quand j'ai perdu des données, c'était par étourderie ou inattention de ma part, et non parce que j'étais en root ou dans Puppy (car plusieurs autres distros permettent maintenant de travailler en root).

J'aime travailler en "root". C'est simple, direct, efficace et facile d'accès. C'est au départ ce que j'ai trouvé attrayant dans Puppy.

Justifications :

• * D'une part, cet ordinateur est à moi, je l'ai payé cher, sinon en argent, du moins en mises à jour logicielles et matérielles, et en temps d'adaptation.
  * D'autre part, je trouve insultante, paternaliste et peu pratique l'idée qu'un quidam me force soi-disant à me protéger de moi-même, sur ma distro et sur mon ordi. Je pense intérieurement : mais de quoi il se mêle celui-là ? Puppy ne va pas se mettre à faire de l'ingérence sur mon ordi et imiter ouinedose, quand même !
  * Je crois que le dilemme "root" ou "pas "root" relève de la psycho (manie ou besoin du contrôle chez certains, peur irraisonnée chez d'autres) et n'a pas pas de fondement informatique.

Mes moyens de protection sont les suivants :

• * je "boote" toujours à partir d'un CD ou DVD. Donc le système de base ne peut être affecté.
  * je réduis les permissions à "groupe" ou même à "utilisateur" de tous les dossiers possibles.
  * je m'efforce de n'avoir qu'un disque à la fois de monté.
  * je vide souvent la cache et les témoins, etc., de mon navigateur.
  * je fais souvent des copies de réserve de "mes-documents", de mon pup_save et des données sensibles sur un média externe que je démonte ensuite. Ainsi, même si par malchance le système plante ou que mon disque principal se corrompt, mes données importantes sont sauves.

Alors ne comptez pas sur moi pour appuyer "fido" ! Comme le disait gposil, auteur du dpup 4.84 : "Si vous ne voulez pas travailler en "root", c'est simple, n'utilisez pas Puppy !"

Car il faut distinguer entre sécurité des données (de clients, ou ses propres collections de musique, par ex.) et sécurité du système.

Puppy est très sûr, malgré les apparences. BK avait demandé une analyse de sécurité à un spécialiste des réseaux et tel avait été son verdict.

Quant à la sécurité des données, la responsabilité en revient à l'utilisateur, qui doit apprendre et appliquer les meilleures pratiques de sauvegarde, peu importe qu'il travaille en Haiku, Unix, ouinedose ou Puppy. Si l'utilisateur ne sait pas s'y prendre, le compte "utilisateur" n'apporte rien de plus que le compte "root".

Bonne fin de journée !

musher0

Ma réponse de normand :

OUI : je suis tout à fait d'accord avec le fait que celui qui travail avec une distribution ( et qui plus est en tant qu'outil de travail) doit avoir une politique de sauvegarde .

et NON : j'aimerais tant pouvoir faire découvrir et faire utiliser une puppy à des amis (frére) qui sont passé de l'autre coté de la force (les MACeux ! et windoZiens) , "ha non tu es fou je suis en root : trops de risque !) .

Je pense que le jour ou puppy fonctionnera sans etre root , quel sera l'interet d'avoir des distributions qui font des gigas quand on peut travailler avec aussi léger que puppy.

jplt wrote:Ma réponse de normand :

OUI : je suis tout à fait d'accord avec le fait que celui qui travail avec une distribution ( et qui plus est en tant qu'outil de travail) doit avoir une politique de sauvegarde .

et NON : j'aimerais tant pouvoir faire découvrir et faire utiliser une puppy à des amis (frére) qui sont passé de l'autre coté de la force (les MACeux ! et windoZiens) , "ha non tu es fou je suis en root : trops de risque !) .

Je pense que le jour ou puppy fonctionnera sans etre root , quel sera l'interet d'avoir des distributions qui font des gigas quand on peut travailler avec aussi léger que puppy.

La réaction que tu décris au 2e paragraphe est un stéréotype, un archétype même : on déteste sans avoir toute l'information, sans s'être renseigné à fond. Humain, trop humain...

Ubuntu a peut-être trouvé la "note bleue", comme disait Chopin (un heureux compromis). Si ma mémoire est bonne, il y a moyen dans Ubuntu d'automatiser le passage à root pour des interventions ponctuelles rapides ou de la programmation de script en root à partir du compte utilisateur. Je ne sais pas comment ils font, mais c'est intéressant comme solution et presque aussi direct que de travailler toujours en root. (Et puis ça apaise toutes les controverses !)

Si ça s'est fait sur Ubuntu, ça doit bien pouvoir se faire sur Puppy.

Mon grain de sel. Bonne journée !

musher0