bonjour
ASRI éducation wrote:
@ tous
Pour ce qui est de l'abandon de Lucid, c'est un peu compliqué.
Très nombreux sont les utilisateurs de Puppy Lucid (et des ses dérivés), hélas le développeur principal est dans l'obligation d'arrêter le développement de cette distro.
C'est évidemment une énorme perte car
c'est pourquoi BK a mis la main sur sa distribution longue durée, pour lui assurer lui-même de la pérénité en conformité avec ses propres méthodes, car plusieurs chemins mènent à Rome, surtout en informatique, et, et, souvent, on ne travaille pas volontiers dans les listings sources des autres...
ors il s'avère que le forum de Puppy n'est plus l'endroit parfaitement tranquille qu'il fut longtemps.
plusieurs développeurs hors classe on quitté les lieux après des altercations fumantes et BK le sait (Iguleder, Bigbass etc.). d'autres les ont quittés en plus suite à des évolutions dans leur vie: MU, modérateur des forums en langues étrangères de ce forum, a fini ses études et a sans doute d'autres activités qu'à l'âge ou il était bachelier, puis étudiant!
cette version de Puppy avait bénéficié de très nombreuses améliorations non présentes dans les Puppy officielles.
les Puppy officiels sont dédiés à certains usages. et cela fait qu'ils sont décriés, et ce particulièrement chez les utilisateurs francophones.
mais je crois que c'est
a/ parce que les utilisateurs ont usé de la liberté du libre et source divulgué pour aller au-delà de ce pourquoi le système a été conçu. c'est comme tenter l'amérissage d'un avion qui n'y est pas prévu: après on ne peut pas se plaindre qu'il coule!
b/ parce que l'on veut mettre en valeur ses propres réalisations, au prix de devoir critiquer le système d'origine!
réduire un système tel que Linux n'est possible qu'en faisant des concessions. autant BK en anglais que Christophe en français on décrit pas à pas quelles concessions sont à faire (Slitaz from scratch!), dans leur cas, et pourquoi et comment
de plus, Linux vient de franchir des tas de problèmes déterminants, les nouvelles versions de X.org, de Gnu-Grub etc. initialement (quasiment) sans doc! des pertes de temps colossales pour le développeur déterminant unique que fut BK jusqu'au lancement de Woof (on compte sur les doigts de la main ceux qui on développé aussi avec T2!). pertes de temps dont il n'avait nullement besoin, car c'est Woof qu'il avait en tête, et ceci avait été annoncé d'avance, et non pas remettre sur pied la visualisation graphique! les versions 4.n de Puppy datent de cette période! des erreurs magistrales ont été commises en raison du caractère hermétiquement cachotier d'abord de divulgation des infos. elle a eu lieu, mais dans des listes courriels auxquelles il aurait fallu être abonné, encombrées de messages plus ou moins perturbateurs de gens qui se plaignent ou noient les problèmes dans des détails mineurs. elle a eu lieu aussi dans les discussions instantanées de l'IRC auxquelles on assiste ou que l'on manque à tout jamais, car peu de ces listes IRC ont un archive plublic (mais il y en a! toutefois, là encore, tout se trouve noyé). Seulement beaucoup plus tard la doc devint accessible en succint et aisément sur le site d'Ubuntu.
je trouve cette critique maintenant permanente sur le forum francophone, qui a, certes, amélioré une version problématique, tout le monde le sait, au lieu d'aller de l'avant avec le gros de la troupe. ce fut malheureusement le fruit d'un mauvais concours de circonstances! Si Toutou avait été bãti avec T2 et sur Puppy 3. les bâtisseurs francophone auraient même pu l'actualiser entièrement eux-mêmes en se basant sur slackware dont le mode d'installation fut toujours entièrement compatible avec Puppy (c'est ce qui fut fait plus tard avec Slacko... Slacko n'était plus prévu officiellement au programme
; mais tout ce qui fut Slackware chez Puppy fut toujours de qualité, car à l'origine de Puppy même. Cette évolution allait totalement dans le sens des convictions de BK!).
donc, peu fairplay cette critique!
BK n'a pas voulu améliorer au prix d'un énorme travail, que vous avez fait, ok, une version passagère de son système, mais aller de l'avant au lieu de seulement améliorer! c'est un choix! de plus, ses versions, à lui, même passagères, ont été suffisamment corrigées pour qu'on puisse en dire: elles font leur boulot dans le cadre des définitions.
Et il en va quasi de même pour les premières versions 5.n
Depuis, BK (le créateur de Puppy) a repris l'idée d'une distro compatible avec les dépôts Ubuntu en créant Puppy precise. Cette nouvelle version bénéficie d'un kernel récent et est basée sur la denière woof (base de Puppy), mais la convivialité et l'efficacité sont loin de Puppy Lucid.
Il ne reste plus aux utilisateurs qu'à reprendre les bonnes idées de Puppy Lucid pour les intégrer dans Puppy Precise...
Remarque : pour ce qui est des versions ASRI édu, une mise à jour de la version 300 (basée sur Puppy Lucid) sera proposée dans quelques mois. A cette occasion, une Pupplet fr Puppy Lucid sera éventuellement mise en ligne (selon les besoins/avis des utilisateurs de ce forum).
quel est l'étalon de convivialité et efficacité?
par exemple la Wbar: dans beaucoup de versions de Puppy où elle fut rajoutée, elle est cachée sous ma fenêtre ouverte de navigateur et de traitement de texte, s'il n'y a que ça d'ouvert sur mon bureau, car c'est vraiment le minimum!
alors que le tray de JWM est dynamique (simple réglage)! quelque soit l'encombrement de mon bureau, il réapparait instantanément dans TURBOPUP Xtreme 4.2: Il y est placé, LOGIQUEMENT, à la verticale à gauche, ce qui veut dire en début de lignes d'écriture occidentale, les arabes et juifs préfèreraient sans doute à droite, écrivant dans le sens contraire, et les chinois / japonais le haut de l'écran, là où est la Wbar, le plus souvent (pas sur apple, qui n'est pas asiatique, chacun le sait
)
vous parlez, là, souvent, de critères purement subjectifs, qui ne se défendent pas plus que les autres.
on parle de tralala, on parle d'enjolivures...
c'est pourquoi je tentai à plusieurs reprise de vous orienter vers d'autres systèmes, plus voués à être bricolés, au lieu de s'enferrer à vouloir faire d'un animal qu'on appelle "chiot" un éléphant avec des cornes de cerf et des plumes d'oiseau...
BK a fait humblement des chiots... Comme son collègue de Debris Linux, qui avait commencé avec un chaton (un 100 % compatible Ubuntu démarrant live à 180 Mo et ce en 4 langues, puisque sont créateur est suisse, comme celui de Slitaz, aussi quadrilingue de but en blanc)
Slitaz est plus ouvert, mais un Slitaz, bien installé, prend 2 Go faciles sur le disque dur! Ce en démarrant de 30 Mo/34 Mo en mode déjà graphique. Impossible de le squasher ensuite au format d'un CD!
Les diverses réductions de Puppy étaient vouées à être engraissées. Pourtant personne n'a jamais trop mordu. Il y en a eu plusieurs de ces versions réduite, officielles ou non, suffisamment, mais jamais une version spécialisée n'a résulté d'une telle version (à voir ce qui va se passer maintenant avec Archpup, du jamais vu: un Puppy se basant sur une distro sans version, en actualisation perpétuelle! un peu comme l'avait voulu Iguleder avec SID, -SID qui ne l'est pas vraiment, car il vise la production de la testing, puis de la nouvelle stable-, uniquement que Arch est toujours plus à jour même que SID ou qu'Ubuntu): est-ce qu'elle va aboutir sur un renouveau réel de fécondité dans Puppy? Ce serait alors simultanément un grand virage! Peut-être un Puppy avec des puplets sans version dès qu'un woof permettra de remettre à jour la base épisodiquement?
La seule distro 100 % et uniquement francophone, NuTyx, une automatisation de la construction de Linux, bien au-delà de Woof, car dans, aujourd'hui, une intégration parfaite quasi (pas tout à fait, je pense qu'ils en ont encore pour 6 mois) réussie, se meurt par méconnaissance du public. Avec un script de construction, tout découle des sources!
Et enfin, une distro germano-anglaise du monde Puppy refaite par la collaboration entre un codeur hors classe, il n'est pas enseignant mais génial programmeur, et un enseignant des grandes classes d'un collège technique sur deux ans!!! deux ans de dialogue quasi quotidien: ce Puppy est resté universel, car ce qu'on nécessite en classe est bien plus vaste que ce qu'on demande à un micro-système tout venant, mais a été refait de fond en comble. Je crois savoir que la régionalisation pour les pays francophones ne poserait pas de problème, tant que Rainer (René) gardera sa bonne humeur (il m'a semblé déjà sur ce forum un peu soupe au lait) car ce forum a l'art et la science de savoir de froisser et ainsi chasser ses meilleurs éléments (la liste n'en est pas courte)!
cordialement