Puppy Linux Discussion Forum Forum Index Puppy Linux Discussion Forum
Puppy HOME page : puppylinux.com
"THE" alternative forum : puppylinux.info
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

The time now is Fri 20 Jul 2018, 13:50
All times are UTC - 4
 Forum index » House Training » Users ( For the regulars ) » Pour les francophones
[résolu] Choix d'un navigateur
Moderators: Béèm, darkerror05
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
Page 1 of 1 [11 Posts]  
Author Message
jeanmarc05

Joined: 30 Mar 2009
Posts: 19

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 08:02    Post subject:  [résolu] Choix d'un navigateur  

Bonjour à tous,
Je viens de découvrir Toutou que j'ai installé sur un ancien portable (10 ans) et je suis tout à fait séduit bien que j'avoue être réticent à l'idée de me connecter à Internet en tant que root.
Mais là n'est pas l'objet de mon message.
Je me demande (et vous demande par la même ocasion) s'il vaut mieux utiliser comme navigateur SeaMonkey ou Firefox avec le module adblock. En effet, d'une part on a plein de pubs qui s'affichent et donc bouffent de la mémoire vive (j'ai 190Mo non extensible) et d'autre part un logiciel plus lourd. Où se trouve le meilleur gain de mémoire ?
Merci

Last edited by jeanmarc05 on Mon 30 Mar 2009, 16:05; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message 
Béèm


Joined: 21 Nov 2006
Posts: 11775
Location: Brussels IBM Thinkpad R40, 256MB, 20GB, WiFi ipw2100. Frugal Lin'N'Win

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 08:20    Post subject:  

Cela fait 2+ and que je me connecte en tant que root. Pas de résultat néfaste.

Mon préférence est SeaMonkey, car j'avais constaté que FireFox bouffent à la longue plus de mémoire que SeaMonkey. En plus FireFox est un install apart.

Je n'ai jamais essayé, mais adblock existe comme 'addon' pour SeaMonky.

Cela ne coute rien d'essayer.

_________________
Time savers:
Find packages in a snap and install using Puppy Package Manager (Menu).
Consult Wikka
Use peppyy's puppysearch
Back to top
View user's profile Send private message 
esmourguit


Joined: 17 Nov 2006
Posts: 1393
Location: Entre l'ile aux oiseaux.et l'ile de sainte Lucie

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 12:52    Post subject:  

Bonjour,
Je ne peux qu'être d'accord avec Béèm.
+1 pour Seamonkey qui est somme toute plus léger.
Et connexion root sans problème depuis plus de deux ans maintenant. Il faut seulement un parefeu sur le routeur.
Cordialement Wink

_________________
Toutou Linux - Pets francisés
Back to top
View user's profile Send private message 
Plume

Joined: 12 May 2008
Posts: 34

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 13:02    Post subject:  

Jeanmarc05,
J'ai une config similaire à la tienne : PII 366 MHz, 192 Mo RAM. Mais j'ai une installation sur le disque dur et une partition de swap.
Je rejoins les avis précédents : seamonkey est plus léger que firefox. Mais il y a d'autres possibilités. Pour ma part, j'utilise opera 10.00 build 4205 ou skipstone 1.0.0. Skipstone est le plus rapide à lancer. Opera marche super bien et permet de faire de l'adblocking, ce qui est très appréciable. Mais il vaut mieux oublier le flash...
Back to top
View user's profile Send private message 
jeanmarc05

Joined: 30 Mar 2009
Posts: 19

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 16:02    Post subject:  

Merci à tous pour vos avis. Je vais sans doute rester avec SeaMonkey et adblock.
Concernant la connexion sous root, il y a 15 ans que j'ai essayé Linux pour la première fois et j'ai toujours lu que c'était INTERDIT pour autre chose que la maintenance. D'ailleurs des grandes distribes comme Mandriva rendent impossible la connexion au serveur X en tant que root. Je vous fait confiance, mais il est difficile de renoncer à des habitudes si bien encrées.
Back to top
View user's profile Send private message 
Béèm


Joined: 21 Nov 2006
Posts: 11775
Location: Brussels IBM Thinkpad R40, 256MB, 20GB, WiFi ipw2100. Frugal Lin'N'Win

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 16:04    Post subject:  

Quand je faisait ma comparaison SeaMonkey, j'avais inclu Opera aussi.
Et bien opera occupait encore plus de place mémoire.
Ma machine avait 256MB de mémoire (laptop IBM R40)Si je me souvient bien, SeaMonkey était à un 110MB, FireFox à 170-180 et opera 210MB.

_________________
Time savers:
Find packages in a snap and install using Puppy Package Manager (Menu).
Consult Wikka
Use peppyy's puppysearch
Back to top
View user's profile Send private message 
Béèm


Joined: 21 Nov 2006
Posts: 11775
Location: Brussels IBM Thinkpad R40, 256MB, 20GB, WiFi ipw2100. Frugal Lin'N'Win

PostPosted: Mon 30 Mar 2009, 16:10    Post subject:  

Jeanmarc05,

En effet puppy (toutou) fait une exception. Il y a eu des grandes discussion dans le forum puppy. roor or no root.
Les dévelopeur n'en démorde pas. Puppy est en root.
Le danger principale est effectivement 'l'opérateur'.
Pas (rncore?) des virus.

Mais en Windows, pratiquement tout le monde travaille en administrateur. Vista rend cela plus difficile maintenant.

Si je me souvient bien, Grafpup est un puplet de puppy multi-user.
En Anglais seulement.

_________________
Time savers:
Find packages in a snap and install using Puppy Package Manager (Menu).
Consult Wikka
Use peppyy's puppysearch
Back to top
View user's profile Send private message 
Plume

Joined: 12 May 2008
Posts: 34

PostPosted: Tue 31 Mar 2009, 11:50    Post subject:  

J'ai fait aujourd'hui un petit comparatif de plusieurs navigateurs dont les résultats sont ci-dessous.

Protocole
Test 1 : lancement du navigatuer sur la page locale /usr/share/doc/home.htm
==> mesure du temps de lancement (précision 1 ou 2 secondes)
==> mémoire occupée donnée par la commande top
Test 2 : chargement dans trois onglets de mon Gmail, de www.liberation.fr et de http://distrowatch.com
==> mémoire occupée donnée par la commande top
Reboot à l'issue du test 2 et test du navigateur suivant.

Résultats
Seamonkey 1.1.11 (d'origine)
Test 1 : 16" et 82 Mo, test 2 : 137 Mo
Opera 10.00 build 4205
Test 1 : 16" et 69 Mo, test 2 : 159 Mo
Firefox 3.1b3
Test1 : 18" et 145 Mo, test 2 : 221 Mo
Skipstone 1.0.0 (utilise les bibliothèques seamonkey 1.1.11)
Test 1 : 9" et 78 Mo, test 2 : 166 Mo
Seamonkey 1.1.14
Test 1 : 26" et 83 Mo, test 2 : 128 Mo
Ces valeurs peuvent sans doute varier un peu en fonction des extensions installées.

Commentaires
Seamonkey est le plus économe en mémoire tandis que Firefox est le plus gourmand. Cela est important si on n'a pas beaucoup de RAM, pas si on en a beaucoup.
Skipstone se lance rapidement mais est légèrement instable. Aucune extension disponible.
Opera est le seul à avoir 100% au test acid3, mais quelques sites ne fonctionnent pas avec ce navigateur.
Fontes impeccables avec seamonkey et opera.
Links aurait battu tout le monde à plate couture au test 1 !
Back to top
View user's profile Send private message 
jeanmarc05

Joined: 30 Mar 2009
Posts: 19

PostPosted: Tue 31 Mar 2009, 13:02    Post subject: Conforté  

Merci Plume, d'autant que tu t'es donné bien du mal.
Si j'ai bonne mémoire, links et en mode texte (à moins que ce soit lynx, je ne sais plus) ; c'est difficilement utilisable de nos jours.
Back to top
View user's profile Send private message 
Plume

Joined: 12 May 2008
Posts: 34

PostPosted: Tue 31 Mar 2009, 14:54    Post subject:  

Il y a l'option
Code:
links -g
si tant ait que links ait été compilé avec l'option --enable-graphics. Ce n'est pas du tout aux standards actuels, mais bien utile si on a vraiment peu de RAM.
Back to top
View user's profile Send private message 
Plume

Joined: 12 May 2008
Posts: 34

PostPosted: Sat 18 Apr 2009, 11:24    Post subject:  

Pour le fun, voici les résultats avec links 2.1pre30 :
Test 1 : 1", 9 Mo ; Test 2 (dans trois fenetres, links n'ayant pas d'onglets) : 29 Mo
Je redis que links n'est pas du tout au meme niveau que les autres navigateurs, mais il marche quand meme. Je peux consulter mon courrier sur Gmail, je l'utilise actuellement pour poster ce message (sans accents il est vrai...). Pour une toute petite config (en RAM), c'est quand meme mieux que les gros navigateurs qui, de toute façon, ne marcheraient pas.
Back to top
View user's profile Send private message 
Display posts from previous:   Sort by:   
Page 1 of 1 [11 Posts]  
Post new topic   Reply to topic View previous topic :: View next topic
 Forum index » House Training » Users ( For the regulars ) » Pour les francophones
Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Time: 0.2024s ][ Queries: 11 (0.0480s) ][ GZIP on ]