[SOLVED]changer de processeur

[linuxcbon]

Bonjour,
Je suis sous lucid 5.2.8 avec un pentium 3 celeron 1300 mhz et je pense qu'il sature vite. J'aimerais le changer mais le fabriquant semble dire qu'on ne peut pas mettre mieux. Celeron étant le bas de gamme d'intel, je doute un peu de ce que je lis :
http://www.gigabyte.fr/support-download ... x?pid=1390
merci d'avance le problème de fond étant l'accés au net et aux vidéos.
re merci
Nico

d'après le site, le processeur le plus rapide pour ta carte c'est le P3-Tualatin 1.4G et comme tu as déjà un céléron 1.3G, le gain de vitesse sera petit. Donc ça ne vaut pas le coup de changer de processeur.
Le mieux que tu peux faire, c'est utiliser un puppy léger et un navigateur léger comme dillo ou autre. Et aussi utiliser un fichier swap sur le disque dur qui fait la taille double de la RAM, ça aide. (Souvent un gros problème c'est pas assez de RAM.)

[Médor]

Le mieux est bien d'augmenter la ram

Cordialement,
Médor.

[oui]

malgré ses bonnes intentions, il trompe en fin de compte les usagers de ses merdouillages...

le mieux est bel et bien comme le voulait son chef, plus compétent, de ferrailler toutes ces ordures techniques: elles contiennent des tonnes de matériaux recyclables bien plus utiles chez des vendeurs de matières premières que laissées dans un coin dans des domiciles, parce qu'avec le débit idiot ridicule de telles antiquités, aucun utilisateur ne peut être à moyen ou long terme satisfait et est contraint, réellement, de surfer chez la copine, et ainsi de la vexer!

il existe des ordis de récup à bas prix en 64 bit avec au moins 1 1/2 Go de RAM! mais il faut se remuer pour les dénicher...

puppy n'est pas la poubelle des problèmes techniques. si toutou veut l'être, qu'il réactive son ancien forum.

les francophones sont de plus en plus de purs pollueurs!

[Médor]

@ oui :

Tu es hors sujet

Ici j'ai utilisé Lucid-528 et Asri-300 (basée sur cette dernière) sur des P3 700Mhz de 256Mo à 512Mo de ram et je l'ai également sur ma tablette actuelle Pentium M @ 1,1Ghz/256Mo de ram, bien que j'utilise aussi Slacko-5.9.3 et plus sur cette dernière.
Et si tu continus tes dénégations je vais ressortir mon portable IBM TP600E : Pentium M @ 366Mhz/325Mo de ram de 1999


Médor.

[oui]

«utiliser» ne veut rigoureusement rien dire... tout dépend de ce que tu fais avec ton ordi! j'ai encore un i486 650 MHz 64 Mo si je me rappelle bien, que je garde derrière une rangée de livres de poche sur l'étagère (c'est un bookPC) car de toute manière, l'espace de l'étagère n'est pas mieux utilisable, et les Puppy d'origine, les 0.24, 0.27, etc jusqu 1.89, tournent encore impec dessus, bien sûr, ils étaient fait pour ça... mais il ne faut pas vouloir lire le figaro en ligne jusqu'au bout de la page d'accueil ou regarder un film ou une video! beaucoup d'activités "sérieuses" sont, vues par un ordi (ou programmeur) extraordinairement lentes vu l'absence de calculs... traitement de texte, email, tout cela ne demande aucune puissance! même le son, selon la fréquence... les tâches graphiques, par contre, demandant des tonnes de calculs, débordent de telles antiquités. ors c'est devenu essentiel pour la majorité des utilisateurs!

plus personne ne téléphone en morse, Médor, même si le morse est toujours parfaitement utilisable sans la moindre restriction par rapport à sa période de gloire (pour ta gouverne, les messages indiens d'Amérique par la fumée sont interdits de nos jours par les lois anti-pollution de l U.E.! il faudra voter pour le FN si tu perdures à vouloir les utiliser...)

[Médor]

@ oui :

Raconter ton blabla ne veut rien dire
D'autre part j'ai obtenu une licence de radio amateur à 18 ans, l'age légal de l'époque, donc je connais le code morse probablement mieux que toi, d'ailleurs je donnais des cours de morse bien avant de pouvoir passer cette licence

Médor.

[oui]

tes méthodes de pollution du forum de puppy, par contre, bel et bien: elles foutent par terre les efforts de toutes les autres groupes linguistiques du forum de faire de Puppy le système de pointe de la micro-informatique

retourne à ton forum d'ASRI, bruno, on en a marre, ici, chez les puppyistes, de cette invasion des toutouistes foutant par terre tous les efforts de modernité des développeurs de Puppy...

il n'y a, je me répète, que dans la subdivision francophone où la majorité des discussions ne tournent pas autour des problèmes techniques des nouveaux Puppys mais autour des antiquités d'ores et déjà abandonnées parce qu'elles appartiennent au passé, et plus qu'au passé

personne ne parle plus de Debian Woody ou de Ubuntu 10.04 sur les fora de ces distributions...

[oui]

@ oui :

Raconter ton blabla ne veut rien dire
D'autre part j'ai obtenu une licence de radio amateur à 18 ans, l'age légal de l'époque, donc je connais le code morse probablement mieux que toi, d'ailleurs je donnais des cours de morse bien avant de pouvoir passer cette licence

Médor.

tu vois, je ne le savais pas, mais je l'avais pressenti ! et, clarifions, si tu avais été canadiens, tu aurais communiqué par messagerie indienne par bouffées de fumée, c'est le hasard de la naissance qui a permis que tu y échappes (peut-être, ou as-tu fais ça aussi?)

[Médor]

@ oui :

En 1973 internet n'était pas encore accessible

Médor.

[oui]

je ne connais pas du tout le morse, trop antique, en 1973, je savais déjà et sais encore planifier et calculer un double superhet pour le réception ondes courtes phonique avec micro-pentodes, oui, je ne me suis jamais mis vraiment aux transistors, car je suis parti en Afrique, et me suis totalement éloigné de telles activités (on ne recevait pas nos infos en morse, ni Abidjan, ni à Conakry...), pour en faire des récepteurs portatifs... je sais qu'il y avait des vieux snocks qui passaient leur temps, encore à cette époque, à lancer des pipi à longueur de journée, les uns par incontinence, et les autres par snobisme de l'antiquité technique... je suppose que même dans l'armée, j'ai fait mon service 10 ans avant, on n'avait même plus besoin de morse...

[Médor]

@ oui :

Tu vois je construisais des récepteurs à réactions à 14 ans, et mon premier récepteur à diode à 12 ans ...

Cordialement,
Médor.

[oui]

ah, alors, je vais te faire quelques photos du passé. j'avais gardé pour mon fils le matériel pour un récepteur à galène, avec les beaux bobinages à l'ancienne sur prises extérieures. et un tube cathodique de moins de 500 V de tension (G7S4 ou S7 si je me rappelle bien). et j'en ai un second, lui, intégré dans un ensemble complet, ce qui était, la condition minimale et juste suffisante pour faire de la télé par décodage par disque perforé , et un excellent dipmètre de Grundig de l'époque heroïque avec les bobines et l'étalonnage (industriel = précis) de la gamme basse de fréquence (les dipmètres usuels avaient la gamme haute) pour calibrer tous les éléments de doubles superhets, puisque le double changement de fréquence impose deux gammes de fréquences très différentes, dont l'une uniquement utilisée en radio-amateurs phoniques (j'avais eu extrêmement de mal à me procurer de tels composants à des prix abordables, et ne m'en suis donc jamais séparé). et puis un schéma d'un appareil à réaction mono-tube extraordinaire se basant sur les particularités absolument spéciales des condensateurs variables à air dit "papillons"; celui là, je ne le connais qu'en théorie, je n'ai jamais pu trouver le CV papillon adéquat (un produit de l'ex RDA, introuvable en occident, car on n'avait nul besoin de recourir à des ruses de sioux: on mettait le paquet et utilisait des tas de tubes) car la qualité du filtrage variable était connue comme étant un vrai niveau complet supérieur à la réaction classique (perfection du filtrage, constance et stabilité bien qu'un tube unique); la disparition des tubes au profit d'abord des transistors, puis des CIs, fit que ces matériels ne furent plus jamais remis en production les stocks étant épuisés et devinrent introuvables... fiston n'en a jamais fait usage, mais cela l'a certainement influencé, il maîtrise de vastes domaines de matériel scientifique médical, notamment en optique.

[Médor]

@ oui :

Inutile, j'avais à l'époque un récepteur à galène de mon grand-père
Comme je suis technicien en électronique je n'ai pas besoin de tes schémas...
Si tu n'as pas compris je suis tombé dedans avant l'adolescence

Cordialement,
Médor.

[Pelo]

Un ordinateur çà coute très cher au patron, pas l'ordinateur lui même, mais l'installation et les lignes pour le faire fonctionner. Pas question que tout le monde ait internet.
"Nous avons au boulot un ordi sous lucid qui fonctionne super bien tant qu'on se limite à aller chercher des infos sur le net, faire de traitement de texte, imprimer et c'est déjà beaucoup. Je cherche simplement à lui donner un petit coup de pouce supplémentaire. Quel mal à ça ???
Un peu de ram et peut être un processeur un chouille meilleur. A quoi bon le jeter si il fonctionne super bien outre youtube ? Moi ça me fouterait les boules ! "
Oui prône les navigateurs à faible consommation (Xombrero). Et des distro mini mini (Slitaz)
L'employé qui veut du 64 bits est à mettre en examen !
64 bits ( OUI a pété une durite ?)
A quoi çà sert ? ... à télécharger des films, tiens.. pas à taper à la machine à deux mains(10 bits, deux pistes de cinq, la majorité n'utilisent que 2 bits)
Imprimer : on peut pratiquement passer tous les documents sous un format reconnu Windows pour... les imprimer au boulot. Pas d'imprimante nécessaire donc.(Slacko 5.3.3thin fait l'affaire aussi)

[oui]

il est en pleine excitation parce qu'il a eu un 64 bits, et il nous la pète !)

tu sais pertinament que c'est de la médisance... tu es vraiment un pauvre type!

pour que ce soit clair, je suis sous 64 bits, matériels, depuis le décès de mon père, puisque son ordi était neuf à son décès qui remonte à 6 1/2 ans.

mais comme les autres puppyistes, je n'étais que sous 32 bits logiciel jusqu'à fatdog ...

et même fatdog ne correspondait pas à mes besoins , car il fait très peu de dotpets et dotsfs à l'origine, tant et si bien que pour des raisons de visualisation (le pauvre acer emachines n'a que 1280 x qq ch de résolution) j'ai repris le vieux 32 bits, pour avoir accès à la vaste panoplie de logiciels et aux écrans haute résolution de l'ancien PC de table et non plus laptop que, exactement dans cette période, Rainer et Chien2Protection développaient, leurs fameux 3 à 4 cents dotsfs...

jusqu'au jour où BK lui-même nous fit cadeau de son premier système 64 bits, c'est récent, et, c´est vrai que depuis, Puppy, les possesseurs de 64 bits au moins, sont en pleine excitation.

parce que nous nous faisons distancer encore plus par windows, l'écart ne de réduit pas: il augmente! des tas de sujets sont encore complètement inabordable sous Linux et sous Wine. par exemple la gestion sécurisée de cartes à puces d'identification. nous sommes les dernier corniauds à devoir montrer pate blanche avec des listes de TAN ou de PIN ou en recevant dans un coin où le téléphone portable ne passe pas un message de TAN instantané sur le portable et à nécessiter ainsi 2 appareils, dont l'un aléatoire, dans la mauvaise vallée du Massif Central!

les autres puppyistes ont compris qu'il faut impérativement aller de l'avant sinon puppy va s'effondrer comme un soufflé au fromage sorti du four et délaissé au froid dans la cuisine...

pour aider une poignée de gens qui sont tout bonnement, souvent, pas toujourd, je l'admets, trop flegmatiques pour rechercher parmi LES MILLIONS OU MÊME MILLIARDS de vieux ordis ceux qui sont un peu mieux équipés, car il y en a des milliards vraiment de vieux ordis sur terre, pour ingurgiter un Puppy moderne, toi précisément, Pelo, tu entretiens un climats de suspiscion envers les nouvelles versions modernes et nous déterre à longueur de semaine des fils vieux de plus de 6 mois, dont absolument plus à jour et, vu que les acteurs de l'époque ne les ont pas alimentés eux-mêmes, sans intérêt ni avenir aucun.

Ce forum n'est pas un forum d'antiquaires...

Il est un forum d'accompagnement du Puppy actuel.

Il est à la rigueur un forum d'aide aux dérivés actuels et modernes de Puppy.

Les participants des autres pays, mieux éduqués que nous les français, l'ont compris (certains français aussi, comme ASRI et Jejjy qui ont leur site et forum à eux): ils font comme ASRI et ont leur site.

S'il y a des problèmes dans le monde caritatif, ce n'est pas au pauvre Puppy de les solutionner. D'autres, Emmabuntus, se sont fait fort de le faire! Emmabuntus est du Ubuntu comme beaucoup de nos versions modernes de Puppy / Quirky. Mais Emmabuntus n'a pas du tout ni le besoin, ni l'ambition de créer des ISOs de pointe alors que c'est le moteur de la réussite présente de Puppy.

Les Pelo's du forum, ils nous ont coûté la dégringolade dans le placement à Distrowatch et, un jour ou l'autre, l'éteignement de Puppy, c'est prévisiable...

[Pelo]

Moi j'ai Windows 7, 64 bits, j'éteins la Puppy, je redémarre sous Windows. en cas de besoin. Le besoin est très rare, et je peux dire que lorsque j'utilise Windows çà m'énerve (Ubuntu aussi, les linuxiens)
Je n'utilise aucun logiciel 64 bits avec Puppy. Les 32 font mieux.
Il n'y a que la vidéo qui pose problème, avec les toutous 4.3.1, trop de pixels qui bougent à l'écran, le processeur sature. Mais avec XP, c'est pareil. Il faut faire avec l'ordinateur, à vieil ordi, vieille Puppy.
Mes futures solutions : enlever Gparted, et les librairies d'impression (pour mon vieux tagazou). Gparted sert une fois, en théorie, on charge le pet, et on désinstalle une fois l'installation faite. L'imprimante et le scan; idem, chez un patron, on va faire çà sur une autre ordinateur de la boite.

[calixtus06]

merci à toi !