Posted: Sat 19 Mar 2016, 10:53
Salut.
Ok. T'as gagné. J'vais perdre une demi-journée pour toi. T'es content ? Mais je ne
promets rien. J'vais juste aller voir. Je le fais pour que tu me fiches la paix après,
que t'arrêtes de me parler en paraboles.
J'aime pas trop son choix d'applis. Ya des redites, des doublons, deux-trois progr.
pour faire la même chose. Vraiment pas d'accord avec son pcmachinfm.
Épouvantable, ce gest. de fich. Tandis que ROX-Filer est tellement sous-utilisé. Il a
pas conky, que j'estime essentiel, etc., etc.
Et puis ça me tente pas trop de répéter la "révision" que j'ai faite sur le Woof-CE du
"Wheezy" sortie usine. Jlst et moi on s'est cassé la tête pendant un moment sur
les modules avant de trouver comment les faire s'enclencher.
Ensuite, j'ai mis toutes sortes de mises à jour sous le capot à mon Cabot. C'est du
travail de détail que josé a sans doute pas fait. Ou pas comme moi. Il a travaillé
l'apparence. J'en ai fait plein de personnalisations, de variantes d'apprence, dans le
temps, pour finalement découvrir que l'apparence, c'est une attrappe, c'est une lubie,
c'est pas là-dessus qu'il faut travailler. Les Puppys ont plein de trous dont
l'utilisateur n'est pas conscient, qu'il ne voit pas. Tu vois déjà la différence de
philosophie. Va lire mes messages sur les ajouts que j'ai faits au "Cabot". Et puis,
non, vas-y pas, ça ne te dira rien.
José a flanqué à Pupjibaro un noyau plus avancé que celui fourni par défaut dans le
Woof-CE. Encore là, c'est pas sur le noyau qu'il aurait dû travailler, c'est la biblio
du langage C qu'il aurait dû faire évoluer, comme dejan555 a fait.
Qu'est-ce qu'il dit, nilson, ici ? J'comprends pas les entêtes de ses listes.
Tu peux traduire, s.t.p. ? Merci.
À-
Ok. T'as gagné. J'vais perdre une demi-journée pour toi. T'es content ? Mais je ne
promets rien. J'vais juste aller voir. Je le fais pour que tu me fiches la paix après,
que t'arrêtes de me parler en paraboles.
J'aime pas trop son choix d'applis. Ya des redites, des doublons, deux-trois progr.
pour faire la même chose. Vraiment pas d'accord avec son pcmachinfm.
Épouvantable, ce gest. de fich. Tandis que ROX-Filer est tellement sous-utilisé. Il a
pas conky, que j'estime essentiel, etc., etc.
Et puis ça me tente pas trop de répéter la "révision" que j'ai faite sur le Woof-CE du
"Wheezy" sortie usine. Jlst et moi on s'est cassé la tête pendant un moment sur
les modules avant de trouver comment les faire s'enclencher.
Ensuite, j'ai mis toutes sortes de mises à jour sous le capot à mon Cabot. C'est du
travail de détail que josé a sans doute pas fait. Ou pas comme moi. Il a travaillé
l'apparence. J'en ai fait plein de personnalisations, de variantes d'apprence, dans le
temps, pour finalement découvrir que l'apparence, c'est une attrappe, c'est une lubie,
c'est pas là-dessus qu'il faut travailler. Les Puppys ont plein de trous dont
l'utilisateur n'est pas conscient, qu'il ne voit pas. Tu vois déjà la différence de
philosophie. Va lire mes messages sur les ajouts que j'ai faits au "Cabot". Et puis,
non, vas-y pas, ça ne te dira rien.
José a flanqué à Pupjibaro un noyau plus avancé que celui fourni par défaut dans le
Woof-CE. Encore là, c'est pas sur le noyau qu'il aurait dû travailler, c'est la biblio
du langage C qu'il aurait dû faire évoluer, comme dejan555 a fait.
Qu'est-ce qu'il dit, nilson, ici ? J'comprends pas les entêtes de ses listes.
Tu peux traduire, s.t.p. ? Merci.
À-