Posted: Wed 16 May 2012, 13:43
bonjour
le forum de John Murga existe depuis juin 2004. et avait immédiatement une très forte audience. le fait de n'être quasiment pas modéré ne lui a pas nui.
idem pour la sub-division francophone.
je ne pense pas que modérer dans le sens de donner des impulsions puisse être d'une utilité quelconque: trop importantes sont les divergences des intérêts personnels ET des supports (quelle version de Puppy).
troisième difficulté majeure, la maturité linuxienne des utilisateurs du forum, pas tous de vrais fans, certains windowiens dans l'âme, ne faisant qu'une fugitive tentative sans même la moindre conviction, uniquement par acquis de conscience, ou pour faire plaisir en quelque sorte à papa, à fiston, à mon gendre, à mon collègue au boulot et pouvoir lui dire, pourquoi, finalement, j'en reste à Windows sans être têtu en quelque manière que ce soit, donc uniquement pour montrer de la souplesse, vu que Puppy ne force pas à mettre le désordre dans mon windows actuel, ni à faire de nouvelle partition, etc... ces gens là ne nous donnent pas deux chances de les convaincre, plutôt seulement la moitié d'une! et puis, à l'autre extrême, des gens comme moi qui ont travaillé comme programmeur, rêveraient, si on leur donnait deux vies au lieu d'une seule, c'est leur limite, recréer leur Linux à eux entièrement en assembleur, s'en sentent capables, y arriveraient probablement, mais ne veulent pas y consacrer le temps (surtout que la tâche est totalement inutile: il y a des Linux, il y en a même trop...), vu que, et c'est la seule chose de sûre, ils ne vivront qu'une fois comme tout le monde...
ce qui m'irrite dans ce forum, ce sont ces sticky's inutiles car bloqués et désuets que personne n'entretient
et que personne ne peut contribuer à entretenir car enregistré sous pseudos et mots de passe personnels!
les intentions de Beem étaient sans doute excellentes, mais il nous a quand même livré, sans doute involontairement, la démonstration magistrale de ce qui se passe dans une telle situation en cas de difficultés:
tout tient à un fil - la personne en question.
naturellement qu'un peu d'ordre serait utile. d'autant plus que plusieurs générations du système s'empilent sans que l'on puisse passer l'éponge sur les anciennes, et c'est une difficulté toute spéciale du monde puppyiste.
mon opinion est qu'un forum dédié est en priorité dédié non pas à n'importe quoi, mais à la version officielle actuelle, celle(s) annoncée(s) comme telle(s) dans les blogs du leader du mouvement, BK, et annoncée(s) vis à vis du grand public par lui à distrowatch, où le monde de la micro-informatique linuxienne va repêcher de manière centralisée de telles annonces sur toutes les distributions possibles et imaginables, et qu'automatiquement, les versions antérieures deviennent secondaires.
une énorme difficulté, sur ce forum en particulier, mais pour tout le monde Puppy, est de cerner à quelle version quoi se rapporte, et jusqu'à quelle version quoi demeure valable! ce d'autant plus que certaines versions spéciales présentent de notables différences par rapport au fil rouge de ce qu'a fait BK depuis presque 10 ans, et qui est resté, ce qu'il a fait, heureusement très constant au fil de ces longues années. au moins, on a quand même ce fil rouge fiable.
en l'absence d'une organisation stricte par exemple des titres, vouloir générer automatiquement un index est absolument illusoire (comme le forum et les sites de Puppy sont ouverts aux robots des moteurs de recherche tels que Google, les recherches Google sont au moins tout aussi efficaces):
seul un index créé et entretenu à la main permet grâce à l'intervention humaine de bâtir un outil dans ce sens sérieux qu'il fournisse une information pertinente pour la version actuelle.
donc en fait, le modérateur idéal est l'esclave que les autres peuvent appeler au secours pour effacer un message doublet, pour effacer un pourriel, pour semoncer quelqu'un proférant des insultes vis à vis d'autrui ou contrevenant aux règles du forum, des lois et de la bienséance, et changeant, par exemple en cas de disparition, des textes d'intérêt général que l'auteur ne serait plus à même de changer lui même (mention «info caduque/obsolète, mise à jour souhaitable»), mais pas plus...
par contre, une équipe de rédacteurs volontaires traitant et suivant tel ou tel sujet, ça, cela pourrait être précieux!
cordialement
le forum de John Murga existe depuis juin 2004. et avait immédiatement une très forte audience. le fait de n'être quasiment pas modéré ne lui a pas nui.
idem pour la sub-division francophone.
je ne pense pas que modérer dans le sens de donner des impulsions puisse être d'une utilité quelconque: trop importantes sont les divergences des intérêts personnels ET des supports (quelle version de Puppy).
troisième difficulté majeure, la maturité linuxienne des utilisateurs du forum, pas tous de vrais fans, certains windowiens dans l'âme, ne faisant qu'une fugitive tentative sans même la moindre conviction, uniquement par acquis de conscience, ou pour faire plaisir en quelque sorte à papa, à fiston, à mon gendre, à mon collègue au boulot et pouvoir lui dire, pourquoi, finalement, j'en reste à Windows sans être têtu en quelque manière que ce soit, donc uniquement pour montrer de la souplesse, vu que Puppy ne force pas à mettre le désordre dans mon windows actuel, ni à faire de nouvelle partition, etc... ces gens là ne nous donnent pas deux chances de les convaincre, plutôt seulement la moitié d'une! et puis, à l'autre extrême, des gens comme moi qui ont travaillé comme programmeur, rêveraient, si on leur donnait deux vies au lieu d'une seule, c'est leur limite, recréer leur Linux à eux entièrement en assembleur, s'en sentent capables, y arriveraient probablement, mais ne veulent pas y consacrer le temps (surtout que la tâche est totalement inutile: il y a des Linux, il y en a même trop...), vu que, et c'est la seule chose de sûre, ils ne vivront qu'une fois comme tout le monde...
ce qui m'irrite dans ce forum, ce sont ces sticky's inutiles car bloqués et désuets que personne n'entretient
et que personne ne peut contribuer à entretenir car enregistré sous pseudos et mots de passe personnels!
les intentions de Beem étaient sans doute excellentes, mais il nous a quand même livré, sans doute involontairement, la démonstration magistrale de ce qui se passe dans une telle situation en cas de difficultés:
tout tient à un fil - la personne en question.
naturellement qu'un peu d'ordre serait utile. d'autant plus que plusieurs générations du système s'empilent sans que l'on puisse passer l'éponge sur les anciennes, et c'est une difficulté toute spéciale du monde puppyiste.
mon opinion est qu'un forum dédié est en priorité dédié non pas à n'importe quoi, mais à la version officielle actuelle, celle(s) annoncée(s) comme telle(s) dans les blogs du leader du mouvement, BK, et annoncée(s) vis à vis du grand public par lui à distrowatch, où le monde de la micro-informatique linuxienne va repêcher de manière centralisée de telles annonces sur toutes les distributions possibles et imaginables, et qu'automatiquement, les versions antérieures deviennent secondaires.
une énorme difficulté, sur ce forum en particulier, mais pour tout le monde Puppy, est de cerner à quelle version quoi se rapporte, et jusqu'à quelle version quoi demeure valable! ce d'autant plus que certaines versions spéciales présentent de notables différences par rapport au fil rouge de ce qu'a fait BK depuis presque 10 ans, et qui est resté, ce qu'il a fait, heureusement très constant au fil de ces longues années. au moins, on a quand même ce fil rouge fiable.
en l'absence d'une organisation stricte par exemple des titres, vouloir générer automatiquement un index est absolument illusoire (comme le forum et les sites de Puppy sont ouverts aux robots des moteurs de recherche tels que Google, les recherches Google sont au moins tout aussi efficaces):
seul un index créé et entretenu à la main permet grâce à l'intervention humaine de bâtir un outil dans ce sens sérieux qu'il fournisse une information pertinente pour la version actuelle.
donc en fait, le modérateur idéal est l'esclave que les autres peuvent appeler au secours pour effacer un message doublet, pour effacer un pourriel, pour semoncer quelqu'un proférant des insultes vis à vis d'autrui ou contrevenant aux règles du forum, des lois et de la bienséance, et changeant, par exemple en cas de disparition, des textes d'intérêt général que l'auteur ne serait plus à même de changer lui même (mention «info caduque/obsolète, mise à jour souhaitable»), mais pas plus...
par contre, une équipe de rédacteurs volontaires traitant et suivant tel ou tel sujet, ça, cela pourrait être précieux!
cordialement
...
en Alsace-Lorraine!), pour rester neutre, je pris un autre pseudo, et c'est en fait ainsi que "oui" prit naissance, le pseudo apolitique... initialement, j'étais partout européendabord (y compris sur cet autre forum, où je ne voulais pas devenir modérateur du tout) et le suis toujours sur les derniers fora politiques qui subsistent en francophonie, car il y a eu une hécatombe dans les fora francophones telle que la fermeture de celui du Figaro et d'autres!
(rôle qui peut se réduire à éliminer les spams et laisser faire le reste, car je ne vois jamais de spams ici, même en français, et les fora sans attaque pourrielle, c'est rare... donc y a quelqu'un qui efface!)
!!!
