Fil anglo ouvert sur les problèmes avec le PPM

[Pelo]

ben oui. Et alors ?
Tu t'enfarges de plus en plus :
Tu ne vas pas charger une ISO pour ne pas l'essayer ! En plus moi je fais des retours qui sont du concret. Je ne poste pas sur la Slaxen si je ne m'en sers pas, et itou pour toutes. Les trolls oui, et souvent. On les reconnait à çà, du premier coup. Tu en tiens une vraie couche, vraiment.

PET_REPOS="
z|http://distro.ibiblio.org/puppylinux|Pa ... *-official
z|http://01micko.com/wdlkmpx/puppylinux|P ... h-official
z|http://ftp.nluug.nl/ftp/pub/os/Linux/di ... *-official
z|http://ftp.cc.uoc.gr/mirrors/linux/pupp ... *-official
z|ftp://mirror.aarnet.edu.au/pub/puppylin ... *-official
z|http://distro.ibiblio.org/puppylinux|Pa ... *-official
z|http://ftp.nluug.nl/ftp/pub/os/Linux/di ... *-official
z|ftp://ftp.vcu.edu/pub/gnu+linux/puppyli ... *-official
z|http://ftp.cc.uoc.gr/mirrors/linux/pupp ... *-official
z|http://mirror.aarnet.edu.au/pub/puppyli ... *-official
z|http://mirror.internode.on.net/pub/pupp ... *-official
"
Compte rendu premier essai.

[musher0]

Laisse tomber. Je vais demander à quelqu'un d'autre.

[musher0]

Doublon. Désolé.

[musher0]

Triple. Désolé. (C'est la faute à Vivaldi,)

[Pelo]

Paquets du PPM livrés sans les binaires. En fait ils sont livrés sous un format qui ne convient pas.
Les solutions sont dans ce topic, dont Musher est membre actif Changing DYNs to EXECs in /usr/bin dpup-stretch-700-builds
Topic de belham.

[Pelo]

Que nous dit Augras au sujet de son pet 'Raring'
"Mais la modification du fichier ne fait aucune référence à raring ou une distribution particulière : elle consiste simplement à diriger vers le dépôt “old-releases

[musher0]

[quote="Pelo"]Que nous dit Augras au sujet de son pet 'Raring'
"Mais la modification du fichier ne fait aucune référence à raring ou une distribution particulière : elle consiste simplement à diriger vers le dépôt “old-releases

[musher0]

Paquets du PPM livrés sans les binaires. En fait ils sont livrés sous un format qui ne convient pas.
Les solutions sont dans ce topic, dont Musher est membre actif Changing DYNs to EXECs in /usr/bin dpup-stretch-700-builds
Topic de belham.

Merci, mais le topic de belhams2 s'applique aux exécutables en langage C et
C++, pas aux exécutables en langage bash. Or le PPM est un script en bash.

Bash est un « langage interprété », tandis que les deux autres sont des
« langages compilés ».

Désolé de t'imposer du baragouin, mais c'est comme ça qu'on les appelle.

Comment les distinguer ? Il y a plein d'autres différences, mais superficiellement :

Tu peux lire un exécutable écrit dans le langage bash dans ton éditeur de texte.

Tu peux pas lire un programme en C ou C++ dans un éditeur de texte parce qu'il
a été compilé en langage machine.

Un exécutable bash est plus lent parce que « l'interpréteur » bash doit le
compiler sur le vif chaque fois qu'il est lancé.

[Pelo]

Il est urgent d'attendre pour nous, laissons faire les spécialistes. La Puppy stretch sera mise au point et aura une final release. Nous l'attendrons pour refaire une installation.
Néanmoins je dois souligner que la version ( chez tuxxx) est vraiment bien faite. pas de bugs, pour un essai, c'est réussi.
A part le PPM. Mais pas sûr que çà soit une erreur de programmation.
Quant à la version FR, evidemment pas question que je la teste. A l'école on faisait relire sa copie par les copains; Musher0 va bien en trouver un.

[augras]

Bonjour tout le monde,
Retour de vacances et reprise du boulot... un peu de temps devant moi ! Et beaucoup de lectures en retard sur le forum depuis la mi-juillet.
Dans la stretch_fr le ppm n'indique plus par un point vert les paquets installés : il faut aller voir dans la colonne adéquate si c'est bien le cas ! Pas pratique du tout.
Dans tahrpup6.0.6 impossible de désinstaller un paquet : un cadre à la bordure noire encadre la partie désinstallation, tout devient inaccessible dans la fenêtre ppm mais rien ne se passe !
Si je constate d'autres choses je viendrai les indiquer ici.

Pour "ma solution" sous raring pour les dépôts devenus inaccessibles elle peut fonctionner pour d'autres puppies... sous réserve qu'elles soient basées sur une ubuntu. Elle peut évidemment être adaptée pour d'autres puppies mais dans ce cas il faut modifier le fichier avec les adresses des dépôts concernés.

Bonne journée,
Philippe

[Pelo]

Pour revenir au probleme de base, le PPM vide chez Musher0, je confirme que çà marche chez moi sur les Puduan et autres strectch.
Comme les Ubuntu, il faut faire un Update pour que les cases se remplissent.
Il faut le faire systématiquement dès lors qu'on démarre en RAM, sur toutes les Puppies, vieilles ou récentes
Les paquets sont directement utilisables, ce qui n'était pas le cas il y a peu.
Si puppy veut aller plus vite que Debian... Debian c'est du Solide, mais ils ont du retard à l'allumage. Ubuntu, puis Mint avaient mis des développeurs qui développent vite. Faut revenir à Debian, Les nouveautés vont pas être légion.