Merci, Médor et linuxcbon.
Il n'y a pas d'urgence. On verra ça plus tard.
Au revoir.
musher0
l'agonie de Puppy?
Bonjour,
Est-ce que tahrpup n'est pas un exemple criant que puppy n'est pas mort ?
Et il me semble bien qu'il y a également une puppy unicorn ?
On est bien avec des puppies alors que quirky, qui est autre chose, est bien là.
Des gens compétents utilisent les outils à disposition et font de nouvelles puppies !
Tant qu'il y aura ces personnes et les outils qui vont bien il n'y a pas de raison que ça ne continue pas.
C'est vrai qu'aujourd'hui la moindre machine achetée à 4Go de ram, voire 8 ! Mais même sur ces machines c'est vraiment très agréable de démarrer en moins de 30s, de s'arrêter en moins de 10 et d'avoir une fluidité de travail sans commune mesure.... alors qu'on ne dépassera pas le giga de ram utilisé.
Et surtout on a la même chose sur des antiquités qui ont 512 de ram !
Je crois que puppy a encore une longue vie devant lui.
Philippe
Est-ce que tahrpup n'est pas un exemple criant que puppy n'est pas mort ?
Et il me semble bien qu'il y a également une puppy unicorn ?
On est bien avec des puppies alors que quirky, qui est autre chose, est bien là.
Des gens compétents utilisent les outils à disposition et font de nouvelles puppies !
Tant qu'il y aura ces personnes et les outils qui vont bien il n'y a pas de raison que ça ne continue pas.
C'est vrai qu'aujourd'hui la moindre machine achetée à 4Go de ram, voire 8 ! Mais même sur ces machines c'est vraiment très agréable de démarrer en moins de 30s, de s'arrêter en moins de 10 et d'avoir une fluidité de travail sans commune mesure.... alors qu'on ne dépassera pas le giga de ram utilisé.
Et surtout on a la même chose sur des antiquités qui ont 512 de ram !
Je crois que puppy a encore une longue vie devant lui.
Philippe
-
Pelo
Ya pas une appli Qt au menu de Tahrpup !
et même Toutou 4.3.1 va avoir une petite soeur (bêta) , à son âge ! La Puppy est fertile, bon il y a beaucoup de naissances de jumelles, à première vue. Mais à bien y regarder elles sont différentes.
Par conre çà m'irrite que celles qui ont un plus ne sortent pas du lot, les testeurs se contentant de regarder la connection internet, la vitesse et le consommation mémoire.
Un train, ce n'est pas que la loco. Entre la loco et les passagers, il y a les wagons. L'ensemble complet sert à quelquechose, chacun des éléments seuls ne sert à rien.
Ya pas une appli Qt au menu de Tahrpup ! Gnumeric ne trouve pas la lib spreadsheet. ... Bon Tahrpup est bien ficelé, malgré tout. Toutou 4.3.6 : vérifiez bien que les touches up down ne prennent pas de copie d'écran, mais font bien monter ou descendre le curseur... (je ne l'ai pas essayée)
# gnumeric
gnumeric: symbol lookup error: /usr/lib/i386-linux-gnu/libspreadsheet-1.10.17.so: undefined symbol: go_direction_get_name
Bravo ! sur une distro toute neuve.
Je pense que ça vient du theme GTK choisi, avec le theme par défaut Gnumeric s'ouvre. Enfin à la livraison, le contrôle réception laisse apparaitre des petits défauts. Et ça c'est de plus en plus souvent. Heureusement qu'on était plus sérieux avec nos avions, on ne se disait pas 'on verra bien s'il y a des couacs en exploitation'. Oh, il a perdu une aile, notre nouveau modèle !
Ce qui saute aux yeux, c'est quand les concepteurs n'utilisent pas leur distro, mais une américaine. Là c'est pas bon signe du tout
Par conre çà m'irrite que celles qui ont un plus ne sortent pas du lot, les testeurs se contentant de regarder la connection internet, la vitesse et le consommation mémoire.
Un train, ce n'est pas que la loco. Entre la loco et les passagers, il y a les wagons. L'ensemble complet sert à quelquechose, chacun des éléments seuls ne sert à rien.
Ya pas une appli Qt au menu de Tahrpup ! Gnumeric ne trouve pas la lib spreadsheet. ... Bon Tahrpup est bien ficelé, malgré tout. Toutou 4.3.6 : vérifiez bien que les touches up down ne prennent pas de copie d'écran, mais font bien monter ou descendre le curseur... (je ne l'ai pas essayée)
# gnumeric
gnumeric: symbol lookup error: /usr/lib/i386-linux-gnu/libspreadsheet-1.10.17.so: undefined symbol: go_direction_get_name
Bravo ! sur une distro toute neuve.
Je pense que ça vient du theme GTK choisi, avec le theme par défaut Gnumeric s'ouvre. Enfin à la livraison, le contrôle réception laisse apparaitre des petits défauts. Et ça c'est de plus en plus souvent. Heureusement qu'on était plus sérieux avec nos avions, on ne se disait pas 'on verra bien s'il y a des couacs en exploitation'. Oh, il a perdu une aile, notre nouveau modèle !
Ce qui saute aux yeux, c'est quand les concepteurs n'utilisent pas leur distro, mais une américaine. Là c'est pas bon signe du tout
Soit. Ce que je veux dire, c'est que le concepteur original de Puppy, BK, aaugras wrote:Bonjour,
Est-ce que tahrpup n'est pas un exemple criant que puppy n'est pas mort ?
Et il me semble bien qu'il y a également une puppy unicorn ?
On est bien avec des puppies alors que quirky, qui est autre chose, est bien là.
Des gens compétents utilisent les outils à disposition et font de nouvelles puppies !
Tant qu'il y aura ces personnes et les outils qui vont bien il n'y a pas de raison que ça ne continue pas.
C'est vrai qu'aujourd'hui la moindre machine achetée à 4Go de ram, voire 8 ! Mais même sur ces machines c'est vraiment très agréable de démarrer en moins de 30s, de s'arrêter en moins de 10 et d'avoir une fluidité de travail sans commune mesure.... alors qu'on ne dépassera pas le giga de ram utilisé.
Et surtout on a la même chose sur des antiquités qui ont 512 de ram !
Je crois que puppy a encore une longue vie devant lui.
Philippe
passé la main; ce qu'il fait maintenant, ce n'est plus du "Puppy".
Mon expérience, c'est que les nouvelles Puppys dérivées d'ubuntu sont
fragiles... à tout le moins elles ont des bogues importants du côté de Xorg
ou par la...
La dernière Puppy qui marche suffisamment bien pour moi, c'est la
slacko-6.0b de 01micko. Or, micko n'est plus là, il a abandonné Puppy pour
un autre projet. Quant à pemasu (auteur de la raring-3.992 et de la
PolarPup entre autres), c'est un nom de code que les nouveaux connaissent
à peine.
Si un concepteur de la trempe de ces deux-là ne reprend pas le gouvernail
bientôt, bye-bye la Puppy, malgré le système woof-CE.
Mon grain de sel.
musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
-
Pelo
Soyez moins snobs.
Que demande le Peuple ? Ubuntu s'était posé la question pour se démarquer de Debian et a eu du succès. Puppy est parti aussi de la même démarche. C'est du bas de gamme mais populaire.
Mais les technocrates ont repris la main. pour étaler leur savoir-faire (technique).
Mais le problème n'est pas qu'en informatique. C'est vrai aussi en entreprise.
ce n'est pas parce qu'on est gratuit qu'on ne doit pas produire ce que veut le public. Vous crachez trop sur ce qui est populaire. je réitère le mot qui symbolise Linux : snobisme.
Oui, que je respecte néanmoins, me fait doucement rigoler. LazyPuppy part d'un bon principe, mais ses paquets sont buggués. Pour le voir il faut s'en servir, et pas se contenter des apparences.
Après, persistez à faire des distros sans navigateur, à l'utilisateur de l'installer. Comme je dis vendons des voitures sans volant, chacun mettra le sien. Le but est clairement d'alléger le poids de la distro. La Toutou 4.3.6 fait 126MB Plus 40 de navigateur (compressé). Pour tourner sur des tagazous de 256MB de RAM, elle ramera encore plus que la Toutou 4.3.1, sûr et certain.
la vitesse en Ram est 100.000 supérieure à celle du disque dur. Dès que votre Loco doit ralentir son rythme pour trouver ses données ailleurs qu'en RAM, le lièvre devient tortue. La Magique Puppy formule 1 devient camion.
Une chaine a la vitesse de son maillot le plus faible. Moi avec 4GO de Ram, je vois venir, mais les vieux tagazous vont s'écrouler.
Mais les technocrates ont repris la main. pour étaler leur savoir-faire (technique).
Mais le problème n'est pas qu'en informatique. C'est vrai aussi en entreprise.
ce n'est pas parce qu'on est gratuit qu'on ne doit pas produire ce que veut le public. Vous crachez trop sur ce qui est populaire. je réitère le mot qui symbolise Linux : snobisme.
Oui, que je respecte néanmoins, me fait doucement rigoler. LazyPuppy part d'un bon principe, mais ses paquets sont buggués. Pour le voir il faut s'en servir, et pas se contenter des apparences.
Après, persistez à faire des distros sans navigateur, à l'utilisateur de l'installer. Comme je dis vendons des voitures sans volant, chacun mettra le sien. Le but est clairement d'alléger le poids de la distro. La Toutou 4.3.6 fait 126MB Plus 40 de navigateur (compressé). Pour tourner sur des tagazous de 256MB de RAM, elle ramera encore plus que la Toutou 4.3.1, sûr et certain.
la vitesse en Ram est 100.000 supérieure à celle du disque dur. Dès que votre Loco doit ralentir son rythme pour trouver ses données ailleurs qu'en RAM, le lièvre devient tortue. La Magique Puppy formule 1 devient camion.
Une chaine a la vitesse de son maillot le plus faible. Moi avec 4GO de Ram, je vois venir, mais les vieux tagazous vont s'écrouler.
Last edited by Pelo on Sun 01 Mar 2015, 23:35, edited 8 times in total.
-
oui
bonjour christian
a/ ton message concernant le téléchargement: je pense que le serveur fut surchargé par mon appel à l'aide car c'est un téléchargement de plus de 600 MO qu'il s'agit, donc très très lourd et tu as du télécharger simultanément à une multitude d'autres...
mais je ne parlais pas du tout de la version de RSH mais de celle de philb, qui est l'un de ces dévevloppeurs innovateurs actuels (c'est pourquoi je te donne cette réponse ici: tu poses ici la question de ces innovateurs).
b/ les gens comme philb et RSH (et il y en a encore d'autres sur ce forum, des anciens, mais aussi des nouveaux), et ils ont besoin de
reconnaissance
pour continuer! il faut bien comprendre que ces gens là travaillent pour le roi de Prusse, c'est à dire pour rien... aucun salaire, rien! leur salaire, c'est l'admiration des autres, par exemple sous forme de nombre de téléchargements, de clics sur leur discussion, de messages de réponse (bien qu'une innovation ne posant pas le moindre problème n'engendre pas automatiquement des masses de questions-réponses! on télécharge,, on utilise, pas le moindre problème, on fait ça comme ça pensant 10 ans sans poser la moindre question... ceux qui engendrent des messages sont plutôt, soit les ratées, soit les "boîtes genre Mécano ou à construction" avec lesquelles on peut faire plus! l'une d'elles fut Puppy Xtreme, tué par l'apparition de l'ext4 qu'il ne sait pas lire ni écrire, sinon il serait toujours en vie, l'une des autres fut ArchPup car ouvrant l'accès intégré à la totalité du dépôt de ARCH, c'était sensationnel, mais on ne pouvait pas le tenir à jour, hors ce développeur aussi nous a quittés suite à la querelle sur ce forum sur le nom même d' "ARCHPUP"... et il en a eu d'autres aussi qui nous ont quitté ainsi.
c'est pourquoi je m'insurge souvent contre les tentatives à se cramponner au passé:
on décourage ainsi les gens dont nous avons tous besoin:
les gens qui sont là ACTUELLEMENT, et bossent avec ardeur, parfois avec fureur, pour des clopinettes car on ne leur accorde pas ni l'attention, ni le crédit voulu:
ils sont là
ils bossent
mais on ne parle que des oeuvres du passé de prédécesseurs / précurseurs partis ou ne revenant que de manière épisodique, peut-être d'ailleurs toujours ici une ou deux fois par trimestre ou semestre sous leur éventuel second pseudonyme inconnu des autres, suffisamment présents pour surveiller si leurs anciens succès restent des succès et si on ne noircit pas leur souvenir!
je viens de recevoir par MM une longue lettre très intéressante (mais difficile pour moi à lire, car longue et en anglais, car ma lecture de l'anglais est considérablement plus lente et mauvaise que mon écriture: à l'écriture de cette langue, quand même germanique, et l'allemand, lui, c'est vraiment ma langue familiale, donc le côté germanique ne me pose pas le moindre problème, alors que c'en est un pour les locuteurs de langues latines, mais je me cantonne dans un vocabulaire très restreint, une sorte de BASIC English à 850 mots
, avec des expressions fréquemment lues dans les messages des autres ici sur ce forum, donc généralement compréhensible) suite à mes deux messages pour aider Schutzhund en secouant la communauté pour la réveiller, et, lui aussi, critique les nouvelles nouveautés d'Ubuntu...
Pourquoi? je suis actuellement par hasard sous unicornpup version de philb avec xombrero, mais en général, je suis sous Ubuntu 14.10, donc Unicorn d'origine. Pendant des années, sur mes ordinateurs de ce type, je n'arrivais pas à faire marcher la video d'Ubuntu (alors que Debian marchait), donc je ne peux pas réellement parler du passé d'Ubuntu, tout comme depuis que SliTaz est passé de la 2 à la 3, je viens seulement la semaine dernière à la parution de la dernière expérimentale de février de pouvoir réinstaller un SliTaz graphique qui fonctionne, fonctionne même de manière éblouissante (alors que j'aI toujours pu faire fonctionner SliTaz en console pure, ce qui fait que je n'ai jamais abandonné complètement SliTaz, mais des annéés sans mode graphique, ça marque!).
ceci ne s'est JAMAIS plus passé sur Puppy depuis la version 1.07! Il y avait TOUJOURS une version à jour de Puppy que je pouvais utiliser sans regrett ni renoncement grave à des applications importantes, et , ça, ça compte aussi!
mais, tu as absolument raison, le créateur de partitions WOOF est mal utilisé, sans doute peu pratique et trop complexe, et c'est là que le problème de Puppy se pose. Autant la doc des SliTaz a toujours été et à jour, et approfondie, et admirable, voir éblouissante (imagine, rien que pour SliTaz from Scratch, il y a deux versions du livre de construction, dont l'une TENUE à jour!) pour nous francophones (voir ma remarque sur mon aptitude à lire l'anglais) car rédigée totalement dans notre langue (Christophe ne parlait pas l'anglais quand il a créé SliTaz nous a-t-il confié sur l'ancien forum! Il ne pouvait piocher dans des textes anglais et a refait INTÉGRALEMENT, oui, une doc from scratch, une doc depuis rien, en français!) mais aussi pour les autres: Suisse, il a tenu à une distro, autant qu'un wiki, multilingue! une routine surveille automatiquement dans son wiki l'actualité des traductions par rapport aux textes souches de la langue où ils sont parus en version initiale!
je pense que c'est cette absence d órganisation et de documentation de Puppy qui marque son déclin. Qui sait manier woof parmi les francophones? Tu sais manier woof-CE, toi christian? Peut-être, car tu as la grâce d'être parfaitement anglophone aussi! Pelo pourrait, si j'ai bien compris ses activités passées... Mais des tas d'autres non-anglophones de naissance n'ont pas cette grâce et ne veulent pas perdre leur temps à du Linux venu d´Europe, Linux n'est pas une création américaine, ni australienne, ni anglaise, et pourtant elle nous impose le parler américain, la colonisation linguistique donc, alors que toute la science de Microsoft est impeccablement et intégralement disponible même dans les langues les plus surprenantes! c'est d'ailleurs pourquoi 1/2 milliard d'européens n'auront jamais vraiment mauvaise conscience à consommer à outrance du Bill Gate: Bill Gate est considérablement plus respecteux de leurs cultures respectives (et de leurs droits: Microsoft est FOURNISSEUR et DOIT fournir dans la langue locale, des lois protègent les clients, le libre peur passer outre, et massacrer ainsi les efforts de protéger les consommateurs
...)
j'affirme quelque chose que je ne peux pas prouver?
si, je peux le prouver, et comment:
les suisses ne brillent pas en Puppy, d'ailleurs la Suisse, pays de création de l'internet (!!!) ne fut jamais prise en considération sérieusement ni en Puppy ni dans les puplets, à l'exception près des derniers Toutous/Puplet de Petihar...
alors que les Suisses, des personnes isolées vivant en Suisse, ont créé
- le premier Debian live (vers 2002...2003) démarrant sur CD
- Slitaz
- Debris linux (un 100% comptable à Ubuntu de l'époque démarrant en live avec un ISO de 180 MB, comme les Puppys actuels, donc, mais pour installer en pleine installe, par contre, sont précurseur, du même auteur, BeatrixIV, c'était vraiment du Ubuntu live non destiné à être installé, un Puppy pour personnes âgées, un vieux gros chaton, pas un chiot)
- NuTyx, la seule distro rigoureusement francophone d'origine qui substiste et est encore développée en terre francophone, vu que SliTaz, je crois que c'est un russe à qui on a passé la main pour SliTaz5, très très prometteur
c'est le drame majeurde Puppy: le manque d'organisation (tiens regarde les dénomminations des sites de slitaz: www.slitaz.org, forum.slitaz.org, doc.slitaz.org, mirror.slitaz.org, etc (il y en a d'autres, 1 par domaine classique d'activité d'une bonne distribution: distribution, ça vien de distribuer!!!)
je crois que personne parmi les francophones n'a jamais daigné se rallier au wiki officiel de Puppy
quand on développe en terre francophone, on change les habitudes des usagers et les brusque sans raison majeure (síl y a une raison majeure, par ex. je bosse pour un usage scolaire, ou pour des handicapés, ou pour un usage réellement ou pseudo-professionnel très spécialisé, c'est différent, mais si c'est simplement pour me distinguer et mettre quelque chose qui devrait être standardisé à ma sauce/ à mon goût, c'est de le connerie pure et simple)! ils ne se rallient pas... on ne capture que les (nojmbreux, par chance, nouveaux venus, mais fout la zizanie en se cantonnant sur de vielles versions, car, vu l'absence de doc, trop peu de gens peuvent se rallier à une même cause principale pour concentrer les efforts de développement
Pelo a parfaitement raison, c'est du snobisme...
a/ ton message concernant le téléchargement: je pense que le serveur fut surchargé par mon appel à l'aide car c'est un téléchargement de plus de 600 MO qu'il s'agit, donc très très lourd et tu as du télécharger simultanément à une multitude d'autres...
mais je ne parlais pas du tout de la version de RSH mais de celle de philb, qui est l'un de ces dévevloppeurs innovateurs actuels (c'est pourquoi je te donne cette réponse ici: tu poses ici la question de ces innovateurs).
b/ les gens comme philb et RSH (et il y en a encore d'autres sur ce forum, des anciens, mais aussi des nouveaux), et ils ont besoin de
reconnaissance
pour continuer! il faut bien comprendre que ces gens là travaillent pour le roi de Prusse, c'est à dire pour rien... aucun salaire, rien! leur salaire, c'est l'admiration des autres, par exemple sous forme de nombre de téléchargements, de clics sur leur discussion, de messages de réponse (bien qu'une innovation ne posant pas le moindre problème n'engendre pas automatiquement des masses de questions-réponses! on télécharge,, on utilise, pas le moindre problème, on fait ça comme ça pensant 10 ans sans poser la moindre question... ceux qui engendrent des messages sont plutôt, soit les ratées, soit les "boîtes genre Mécano ou à construction" avec lesquelles on peut faire plus! l'une d'elles fut Puppy Xtreme, tué par l'apparition de l'ext4 qu'il ne sait pas lire ni écrire, sinon il serait toujours en vie, l'une des autres fut ArchPup car ouvrant l'accès intégré à la totalité du dépôt de ARCH, c'était sensationnel, mais on ne pouvait pas le tenir à jour, hors ce développeur aussi nous a quittés suite à la querelle sur ce forum sur le nom même d' "ARCHPUP"... et il en a eu d'autres aussi qui nous ont quitté ainsi.
c'est pourquoi je m'insurge souvent contre les tentatives à se cramponner au passé:
on décourage ainsi les gens dont nous avons tous besoin:
les gens qui sont là ACTUELLEMENT, et bossent avec ardeur, parfois avec fureur, pour des clopinettes car on ne leur accorde pas ni l'attention, ni le crédit voulu:
ils sont là
ils bossent
mais on ne parle que des oeuvres du passé de prédécesseurs / précurseurs partis ou ne revenant que de manière épisodique, peut-être d'ailleurs toujours ici une ou deux fois par trimestre ou semestre sous leur éventuel second pseudonyme inconnu des autres, suffisamment présents pour surveiller si leurs anciens succès restent des succès et si on ne noircit pas leur souvenir!
je viens de recevoir par MM une longue lettre très intéressante (mais difficile pour moi à lire, car longue et en anglais, car ma lecture de l'anglais est considérablement plus lente et mauvaise que mon écriture: à l'écriture de cette langue, quand même germanique, et l'allemand, lui, c'est vraiment ma langue familiale, donc le côté germanique ne me pose pas le moindre problème, alors que c'en est un pour les locuteurs de langues latines, mais je me cantonne dans un vocabulaire très restreint, une sorte de BASIC English à 850 mots
, avec des expressions fréquemment lues dans les messages des autres ici sur ce forum, donc généralement compréhensible) suite à mes deux messages pour aider Schutzhund en secouant la communauté pour la réveiller, et, lui aussi, critique les nouvelles nouveautés d'Ubuntu...Pourquoi? je suis actuellement par hasard sous unicornpup version de philb avec xombrero, mais en général, je suis sous Ubuntu 14.10, donc Unicorn d'origine. Pendant des années, sur mes ordinateurs de ce type, je n'arrivais pas à faire marcher la video d'Ubuntu (alors que Debian marchait), donc je ne peux pas réellement parler du passé d'Ubuntu, tout comme depuis que SliTaz est passé de la 2 à la 3, je viens seulement la semaine dernière à la parution de la dernière expérimentale de février de pouvoir réinstaller un SliTaz graphique qui fonctionne, fonctionne même de manière éblouissante (alors que j'aI toujours pu faire fonctionner SliTaz en console pure, ce qui fait que je n'ai jamais abandonné complètement SliTaz, mais des annéés sans mode graphique, ça marque!).
ceci ne s'est JAMAIS plus passé sur Puppy depuis la version 1.07! Il y avait TOUJOURS une version à jour de Puppy que je pouvais utiliser sans regrett ni renoncement grave à des applications importantes, et , ça, ça compte aussi!
mais, tu as absolument raison, le créateur de partitions WOOF est mal utilisé, sans doute peu pratique et trop complexe, et c'est là que le problème de Puppy se pose. Autant la doc des SliTaz a toujours été et à jour, et approfondie, et admirable, voir éblouissante (imagine, rien que pour SliTaz from Scratch, il y a deux versions du livre de construction, dont l'une TENUE à jour!) pour nous francophones (voir ma remarque sur mon aptitude à lire l'anglais) car rédigée totalement dans notre langue (Christophe ne parlait pas l'anglais quand il a créé SliTaz nous a-t-il confié sur l'ancien forum! Il ne pouvait piocher dans des textes anglais et a refait INTÉGRALEMENT, oui, une doc from scratch, une doc depuis rien, en français!) mais aussi pour les autres: Suisse, il a tenu à une distro, autant qu'un wiki, multilingue! une routine surveille automatiquement dans son wiki l'actualité des traductions par rapport aux textes souches de la langue où ils sont parus en version initiale!
je pense que c'est cette absence d órganisation et de documentation de Puppy qui marque son déclin. Qui sait manier woof parmi les francophones? Tu sais manier woof-CE, toi christian? Peut-être, car tu as la grâce d'être parfaitement anglophone aussi! Pelo pourrait, si j'ai bien compris ses activités passées... Mais des tas d'autres non-anglophones de naissance n'ont pas cette grâce et ne veulent pas perdre leur temps à du Linux venu d´Europe, Linux n'est pas une création américaine, ni australienne, ni anglaise, et pourtant elle nous impose le parler américain, la colonisation linguistique donc, alors que toute la science de Microsoft est impeccablement et intégralement disponible même dans les langues les plus surprenantes! c'est d'ailleurs pourquoi 1/2 milliard d'européens n'auront jamais vraiment mauvaise conscience à consommer à outrance du Bill Gate: Bill Gate est considérablement plus respecteux de leurs cultures respectives (et de leurs droits: Microsoft est FOURNISSEUR et DOIT fournir dans la langue locale, des lois protègent les clients, le libre peur passer outre, et massacrer ainsi les efforts de protéger les consommateurs
...)j'affirme quelque chose que je ne peux pas prouver?
si, je peux le prouver, et comment:
les suisses ne brillent pas en Puppy, d'ailleurs la Suisse, pays de création de l'internet (!!!) ne fut jamais prise en considération sérieusement ni en Puppy ni dans les puplets, à l'exception près des derniers Toutous/Puplet de Petihar...
alors que les Suisses, des personnes isolées vivant en Suisse, ont créé
- le premier Debian live (vers 2002...2003) démarrant sur CD
- Slitaz
- Debris linux (un 100% comptable à Ubuntu de l'époque démarrant en live avec un ISO de 180 MB, comme les Puppys actuels, donc, mais pour installer en pleine installe, par contre, sont précurseur, du même auteur, BeatrixIV, c'était vraiment du Ubuntu live non destiné à être installé, un Puppy pour personnes âgées, un vieux gros chaton, pas un chiot)
- NuTyx, la seule distro rigoureusement francophone d'origine qui substiste et est encore développée en terre francophone, vu que SliTaz, je crois que c'est un russe à qui on a passé la main pour SliTaz5, très très prometteur
c'est le drame majeurde Puppy: le manque d'organisation (tiens regarde les dénomminations des sites de slitaz: www.slitaz.org, forum.slitaz.org, doc.slitaz.org, mirror.slitaz.org, etc (il y en a d'autres, 1 par domaine classique d'activité d'une bonne distribution: distribution, ça vien de distribuer!!!)
je crois que personne parmi les francophones n'a jamais daigné se rallier au wiki officiel de Puppy
quand on développe en terre francophone, on change les habitudes des usagers et les brusque sans raison majeure (síl y a une raison majeure, par ex. je bosse pour un usage scolaire, ou pour des handicapés, ou pour un usage réellement ou pseudo-professionnel très spécialisé, c'est différent, mais si c'est simplement pour me distinguer et mettre quelque chose qui devrait être standardisé à ma sauce/ à mon goût, c'est de le connerie pure et simple)! ils ne se rallient pas... on ne capture que les (nojmbreux, par chance, nouveaux venus, mais fout la zizanie en se cantonnant sur de vielles versions, car, vu l'absence de doc, trop peu de gens peuvent se rallier à une même cause principale pour concentrer les efforts de développement
Pelo a parfaitement raison, c'est du snobisme...
Last edited by oui on Sun 01 Mar 2015, 23:23, edited 1 time in total.
-
Pelo
pensez diffusion, et concevez en fonction
OUI; tu reste quand même dans le périmètre de la conception, Vous êtes dans des querelles d'ingénieurs.
Si vous pensiez un peu diffusion, y'aurait peut-être des milliers de clients.
DU côté RFA RSH envoie paitre son monde, il vient pour parler de sa pUPpY, mais n'écoute que lui.
Exemple : nos magnifiques Rafales français qu'on n'arrive pas à fourguer, ce n'est pas un problème de qualité (à verifier après des combats) mais un problème clientèle. Plus pacifique comme exemple : le Concorde.
Si vous pensiez un peu diffusion, y'aurait peut-être des milliers de clients.
DU côté RFA
RSH envoie paitre son monde, il vient pour parler de sa pUPpY, mais n'écoute que lui.Exemple : nos magnifiques Rafales français qu'on n'arrive pas à fourguer, ce n'est pas un problème de qualité (à verifier après des combats) mais un problème clientèle. Plus pacifique comme exemple : le Concorde.
-
oui
non, tu te trompes:
a) la clientèle suit des modes et est fainéante (en micro-informatique, plus de 3 mois après, c'est totalement passé de mode, d'autant plus qu'il y a un aspect "sécurité" qui impose de suivre la mode! que dit ton Seamonkey? «Copain, ta version n'est plus à jour = tu risques de te casser la gueule, télécharges, actualises!»)
b/ RSH a commis inconsciemment une maladresse: Son premier jet était un Puppy spécialisé à outrance, le nom de Lazy vient de Lazarus, et devait souligner que LazyPup est aussi un système pour le développement informatique en Lazarus, un langage de programmation usine à gaz dérivé du Pascal, le langage créé par Wirth à des fins initialement rigoureusement pédagogiques, pour répondre aux exigences hors du commun d'un enseignant technique qui voulait l'utiliser sur plus de 100 PCs avec des jeunes ADULTES de collèges techniques, et cet enseignant a réussi à passer à l'action DEPUIS PLUSIEURS ANNEES désormais (quelle autre version de Puppy est utilisée QUOTIDIENNEMENT par 100 utilisateurs SUR LE MÊME SITE, et surtout avec une clientèle de jeunes adultes, les allemands scolarisation leurs jeunes plus tard, ils quittent le collège à 17 ans: c'est une des clefs de leur réussite d'ailleurs!), Donc RSH était convaincu que répondre à ces exigences répond implicitement et automatiquement à toutes les exigences des autres. il les a donc souvent envoyé paître, c'est vrai. Ors, dans cette version spécialisée, il y a une FOULE d'innovations accessibles à d'innombrables Puppy: Pour y arriver, il a publié des modules à part pour ces fonctionnalités, par ex, SARAB, un truc admirable, mais une nouvelle maladresse: difficile d'intégrer SARAB dans une remasteurisation, donc n'intéresse pas les autres auteurs de Puplets, etc, Avec les applications ROX, c'est la même chose. là le type de partition est même limitateur, etc...Ses développements sont géniaux, mais tant qu'il ne les adaptera pas à Woof, il ne seront pas reconnus par les autres développeurs de Puppy et créateurs de puplets, et la constestation continuera... ou il abandonnera aigri!
a) la clientèle suit des modes et est fainéante (en micro-informatique, plus de 3 mois après, c'est totalement passé de mode, d'autant plus qu'il y a un aspect "sécurité" qui impose de suivre la mode! que dit ton Seamonkey? «Copain, ta version n'est plus à jour = tu risques de te casser la gueule, télécharges, actualises!»)
b/ RSH a commis inconsciemment une maladresse: Son premier jet était un Puppy spécialisé à outrance, le nom de Lazy vient de Lazarus, et devait souligner que LazyPup est aussi un système pour le développement informatique en Lazarus, un langage de programmation usine à gaz dérivé du Pascal, le langage créé par Wirth à des fins initialement rigoureusement pédagogiques, pour répondre aux exigences hors du commun d'un enseignant technique qui voulait l'utiliser sur plus de 100 PCs avec des jeunes ADULTES de collèges techniques, et cet enseignant a réussi à passer à l'action DEPUIS PLUSIEURS ANNEES désormais (quelle autre version de Puppy est utilisée QUOTIDIENNEMENT par 100 utilisateurs SUR LE MÊME SITE, et surtout avec une clientèle de jeunes adultes, les allemands scolarisation leurs jeunes plus tard, ils quittent le collège à 17 ans: c'est une des clefs de leur réussite d'ailleurs!), Donc RSH était convaincu que répondre à ces exigences répond implicitement et automatiquement à toutes les exigences des autres. il les a donc souvent envoyé paître, c'est vrai. Ors, dans cette version spécialisée, il y a une FOULE d'innovations accessibles à d'innombrables Puppy: Pour y arriver, il a publié des modules à part pour ces fonctionnalités, par ex, SARAB, un truc admirable, mais une nouvelle maladresse: difficile d'intégrer SARAB dans une remasteurisation, donc n'intéresse pas les autres auteurs de Puplets, etc, Avec les applications ROX, c'est la même chose. là le type de partition est même limitateur, etc...Ses développements sont géniaux, mais tant qu'il ne les adaptera pas à Woof, il ne seront pas reconnus par les autres développeurs de Puppy et créateurs de puplets, et la constestation continuera... ou il abandonnera aigri!
-
Pelo
Laissons la cabane sur le chien
On est passé de mode, oui ? ben on a pas changé depuis 5 Ans les versions en vitrine sur les sites Webs. mis à part les sites Linux
Mais n'est-on pas heureux, entre nous, dans notre petit Klan, à nous chamailler. Tu te rends compte si fallait renseigner de milliers de windowsiens fraichement arrivés ? On serait crevé.
Revenons à la distro de 50MB à monter soi-même, çà éloignera la populace qui connait pas le linuxien, nous serons peinards dans la linuxerie. Vive Links,
Mais n'est-on pas heureux, entre nous, dans notre petit Klan, à nous chamailler. Tu te rends compte si fallait renseigner de milliers de windowsiens fraichement arrivés ? On serait crevé.
Revenons à la distro de 50MB à monter soi-même, çà éloignera la populace qui connait pas le linuxien, nous serons peinards dans la linuxerie. Vive Links,
-
Pelo
Mais c'est lequel qui agonise ?
Mais c'est lequel qui agonise ? pas tous quand même. On ne peut pas rester sans rien faire, çà ne serait pas humain.
C'est la faute des vacances, çà. Les propriétaires n'ont pas le temps de s'en occuper, y'en a encore pas mal qui n'ont pas la Wifi, et des ordinateurs de table pas transportables. Ils laissent leur Puppies seules à la maison.
C'est peut-être pour çà que Distrowatch enregistre une baisse.
Bon deux mois sans linuxer, c'est nécessaire aussi pour le linuxeur,
Cette relâche va être un nouveau départ. C'est reculer pour mieux sauter, comme on dit.
C'est la faute des vacances, çà. Les propriétaires n'ont pas le temps de s'en occuper, y'en a encore pas mal qui n'ont pas la Wifi, et des ordinateurs de table pas transportables. Ils laissent leur Puppies seules à la maison.
C'est peut-être pour çà que Distrowatch enregistre une baisse.
Bon deux mois sans linuxer, c'est nécessaire aussi pour le linuxeur,
Cette relâche va être un nouveau départ. C'est reculer pour mieux sauter, comme on dit.
-
oui
Re: Mais c'est lequel qui agonise ?
toi et la logique ...Pelo wrote:Mais c'est lequel qui agonise ? pas tous quand même. On ne peut pas rester sans rien faire, çà ne serait pas humain.
C'est la faute des vacances, çà. Les propriétaires n'ont pas le temps de s'en occuper, y'en a encore pas mal qui n'ont pas la Wifi, et des ordinateurs de table pas transportables. Ils laissent leur Puppies seules à la maison.
C'est peut-être pour çà que Distrowatch enregistre une baisse.
Bon deux mois sans linuxer, c'est nécessaire aussi pour le linuxeur,
Cette relâche va être un nouveau départ. C'est reculer pour mieux sauter, comme on dit.
(es-tu inconscient que TOUTES les distros sont a la meme enseigne, donc que cela ne joue, normalement, absolument aucun role sur les classements?)
-
Pelo
Graver un cd ou un DVD, la barbe !
Graver un cd ou un DVD, la barbe ! Alors les gens impatients choisissaient Puppy, parce que c'était moins long à graver. Maintenant que l'ISO est virtuelle, çà redonne du peps aux grosses distros de 4GB.
Et puis faut dire que Slackware est dans les bas fonds aussi, comment une puppy basée sur Slackware peut intéresser les gens ?
C'est plausible, non, OUI ?
Que font les teutons pour renouveler Puppy, ils laissent RSH bien seul, ils ne testent pas la ToOppy, pourtant si réussie !
Et puis ils y a les puppies D'argentine, qui redonnent de la couleur au look vieillot des britanniques, et sans bug ! Ils ont leurs forums, la vieille garde espagnole n'ayant pas voulu évoluer. Ils sont sur Facebook. Et les pauvres d'amérique latine peuvent surfer sur facebook, sur des ordinateurs d'occasion, mais pas chers. Que Dieu, en ce dimanche, bénisse Puppy. Amen.
Et puis faut dire que Slackware est dans les bas fonds aussi, comment une puppy basée sur Slackware peut intéresser les gens ?
C'est plausible, non, OUI ?
Que font les teutons pour renouveler Puppy, ils laissent RSH bien seul, ils ne testent pas la ToOppy, pourtant si réussie !
Et puis ils y a les puppies D'argentine, qui redonnent de la couleur au look vieillot des britanniques, et sans bug ! Ils ont leurs forums, la vieille garde espagnole n'ayant pas voulu évoluer. Ils sont sur Facebook. Et les pauvres d'amérique latine peuvent surfer sur facebook, sur des ordinateurs d'occasion, mais pas chers. Que Dieu, en ce dimanche, bénisse Puppy. Amen.
- Attachments
-
- BleuBlancRouge.jpg
- Le coq français sonne le réveil ! debout !
- (35.9 KiB) Downloaded 131 times
-
ASRI éducation
- Posts: 3197
- Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
- Location: France
- Contact:
En dehors des qualités/faiblesses des bases Puppy Linux, je crois que ce résultat est avant tout lié :oui wrote:ça continue, la dégringolade: place 16 désormais
- au manque de visibilité des différentes versions proposées (abondance de biens peut nuire à sa lisibilité)
- à la dispersion des activités/productions des contributeurs/développeurs/traducteurs
- etc.
Pour de nombreux utilisateurs novices de notre OS préféré, la richesse de l'offre est à la fois son principal avantage et son plus grand reproche.
La diversité et la qualité est présente, mais il n'est pas simple de s'y retrouver dans cette pléthore de versions/adaptations/projets.
Librement,
Projet ASRI éducation => [url=http://asri-education.org/]Association[/url] | [url=http://forum.asri-education.org/]Forum[/url] | [url=http://dl01.asri-education.org/]Dépôt[/url] | [url=http://kids.asri-education.org/]Espace kids[/url]
-
oui
bonsoir à tous
en réponse à Pelo et Cédric, je pense que la situation n'est pas vraiment celle-là:
Pt 1: l'argument de Pelo slackware en position de faiblesse = Puppy en identique position de faiblesse ne marche pas: Puppy n'est plus du tout un dérivé de slackware excepté les Slackos ...
Pt 2: ce qui, par contre, peut vraiment jouer un rôle, c'est que Puppy soit devenu un «ubuntu bridé»! les nouvelles versions de Puppy sont même (encore) à jour par rapport à Ubuntu, mais uniquement leur base, et un certain nombre d'entre elles, qui ne sont pas de vrais Puppys mais des Quirkys, ont une base considérablement plus restreinte encore que les Puppys! Et on MANQUE DÉPLORABLEMENT de paquets... Installer un Unicorn ne donne un réel sens que si on a des paquets unicorn dans un éventail plus riche que celui proposé en 2004..2005 par Slackware! Installer de vieux paquets a un relent d'arriéré, de désuet, de dépassé... Ors l'installation à partir des *.deb n'est pas aussi facile que cela: Au lancement de la nouvelle application mal intégrée par rapport à Puppy, on se heurte à des problèmes insolubles car à cheval entre deux distributions: celle qui fournit les méthodes, Puppy, et la base, Puppy, et celle qui fournit les binaires, Ubuntu, à moins même que l'on doive recourir aux sources, la mort du petit cheval...
Pt 3: naturellement que le fait que Puppy n'ait jamais ouvert réellement ses dépôts officiels, car Puppy est relayé par de très grands sites (ibiblio), qui ne sont pas avares du tout, et où on aurait pu faire héberger considérablement plus de paquets de manière absolument transparente et bien ordonnée, rend occulte ou plus pénible l'utilisation de Puppy: Ce qui lasse dans Puppy, c'est de devoir lancer des recherches pour la moindre clopinette... Quand une nouvelle version apparait, et que ce n'est pas ton navigateur accoutumé qui y est préinstallé, tu as toutes les peines du monde à trouver ton navigateur accoutumé, même si c'est celui retenu depuis 10 ans comme celui le plus fréquemment installé dans Puppy, je ne veux pas dire "standard", il n'y a, en pratique, pas de standard, ou, disons le autrement, pas de tabou dans Puppy, excepté si tu fais la concession d'aller le chercher ailleurs (il est extrêmement rare qu'une distro ait recours à un tel lâchage...).
Pt 4: Il n'y a pas de site bien ordonné de référence! Le meilleur, c'est encore Google...
donc, du parfait laisser-aller!
en réponse à Pelo et Cédric, je pense que la situation n'est pas vraiment celle-là:
Pt 1: l'argument de Pelo slackware en position de faiblesse = Puppy en identique position de faiblesse ne marche pas: Puppy n'est plus du tout un dérivé de slackware excepté les Slackos ...
Pt 2: ce qui, par contre, peut vraiment jouer un rôle, c'est que Puppy soit devenu un «ubuntu bridé»! les nouvelles versions de Puppy sont même (encore) à jour par rapport à Ubuntu, mais uniquement leur base, et un certain nombre d'entre elles, qui ne sont pas de vrais Puppys mais des Quirkys, ont une base considérablement plus restreinte encore que les Puppys! Et on MANQUE DÉPLORABLEMENT de paquets... Installer un Unicorn ne donne un réel sens que si on a des paquets unicorn dans un éventail plus riche que celui proposé en 2004..2005 par Slackware! Installer de vieux paquets a un relent d'arriéré, de désuet, de dépassé... Ors l'installation à partir des *.deb n'est pas aussi facile que cela: Au lancement de la nouvelle application mal intégrée par rapport à Puppy, on se heurte à des problèmes insolubles car à cheval entre deux distributions: celle qui fournit les méthodes, Puppy, et la base, Puppy, et celle qui fournit les binaires, Ubuntu, à moins même que l'on doive recourir aux sources, la mort du petit cheval...
Pt 3: naturellement que le fait que Puppy n'ait jamais ouvert réellement ses dépôts officiels, car Puppy est relayé par de très grands sites (ibiblio), qui ne sont pas avares du tout, et où on aurait pu faire héberger considérablement plus de paquets de manière absolument transparente et bien ordonnée, rend occulte ou plus pénible l'utilisation de Puppy: Ce qui lasse dans Puppy, c'est de devoir lancer des recherches pour la moindre clopinette... Quand une nouvelle version apparait, et que ce n'est pas ton navigateur accoutumé qui y est préinstallé, tu as toutes les peines du monde à trouver ton navigateur accoutumé, même si c'est celui retenu depuis 10 ans comme celui le plus fréquemment installé dans Puppy, je ne veux pas dire "standard", il n'y a, en pratique, pas de standard, ou, disons le autrement, pas de tabou dans Puppy, excepté si tu fais la concession d'aller le chercher ailleurs (il est extrêmement rare qu'une distro ait recours à un tel lâchage...).
Pt 4: Il n'y a pas de site bien ordonné de référence! Le meilleur, c'est encore Google...
donc, du parfait laisser-aller!
-
Pelo
Oui, tu es Lucide !
Oui, tu es Lucide ! eh je partage ton avis. La loco et ses mécanos n'accrochent plus d'applications pour le public. Elles sont éparpillées un peu partout, chacun fait son dépôt.
C'est vrai que Google facilite bien les recherches sur le forum Puppy, il t'emmène à la page exacte du topic. C'est le plus puissant moteur de recherches, c'est évidant. Libre aux boycotteurs de boycotter ...
Facebook ouvrira Puppy au monde à condition de désobéir aux seniors castrateurs !
Puppy, attention Danger, ne pas relâcher la pression. Soignez vos distributions, comme le faisaient vos ainés. Pas de copier coller, mais de l'imagination
La chaine de production Tahrpup est à fond !
tahrpup-5.8.3.rc1/ 21-Oct-2014 14:23 -
tahrpup -6.0-CE/ 15-Jul-2015 12:23 -
tahrpup64-6.0.3.5/ 31-Aug-2015 00:08 -
tahrpup64-6.0.3.7/ 23-Sep-2015 23:35 -
tahrpup64-6.0.3.8/ 23-Sep-2015 23:04 -
tahrpup64-6.0.3.9/
C'est vrai que Google facilite bien les recherches sur le forum Puppy, il t'emmène à la page exacte du topic. C'est le plus puissant moteur de recherches, c'est évidant. Libre aux boycotteurs de boycotter ...
Facebook ouvrira Puppy au monde
à condition de désobéir aux seniors castrateurs !Puppy, attention Danger, ne pas relâcher la pression. Soignez vos distributions, comme le faisaient vos ainés. Pas de copier coller, mais de l'imagination
La chaine de production Tahrpup est à fond !
tahrpup-5.8.3.rc1/ 21-Oct-2014 14:23 -
tahrpup -6.0-CE/ 15-Jul-2015 12:23 -
tahrpup64-6.0.3.5/ 31-Aug-2015 00:08 -
tahrpup64-6.0.3.7/ 23-Sep-2015 23:35 -
tahrpup64-6.0.3.8/ 23-Sep-2015 23:04 -
tahrpup64-6.0.3.9/
Last edited by Pelo on Sat 24 Oct 2015, 09:58, edited 2 times in total.
-
oui
http://www.murga-linux.com/puppy/viewto ... 082#869082
désolé, mais je ne veux pas l'écrire deux fois, et surtout pas me permettre de traduire la voix de Jonathan Ridell, la voix de Kubuntu, qui ne me connait pas...
désolé, mais je ne veux pas l'écrire deux fois, et surtout pas me permettre de traduire la voix de Jonathan Ridell, la voix de Kubuntu, qui ne me connait pas...
!Mais tahrpup est no 2 au palmarès des téléchargements sur les forums
LinuxQuestions... avec 7 341 téléchargements au cours des deux
dernières semaines. (Comme je l'ai mentionné sur un autre fil.)
oui, le pessimiste, voit le verre à moitié vide !
Comme le disent eux-mêmes les rédacteurs de Distro Watch, leur palmarès ne veut
pas dire grand chose, parce que certaines distros payent des gens pour cliquer sur
l'Url de leur distro dans DW, ce qui fait remonter leur cote.
Le palmarès de LinuxQuestions me semble plus fiable, parce qu'il est basé sur des
téléchargements réels de distros à partir de leur site. Il est dificile de trafiquer un
téléchargement...
Guili-guili, le p'tit chien-chien, on agonise aujourd'hui ?
J'pense pas ! Une 2e
place sur 15 pour Puppy | Toutou sur LinuxQuestions, devant les distros Linux Mint,
Fedora et Mandriva, j'aime bien !
À+
LinuxQuestions... avec 7 341 téléchargements au cours des deux
dernières semaines. (Comme je l'ai mentionné sur un autre fil.)
oui, le pessimiste, voit le verre à moitié vide !
Comme le disent eux-mêmes les rédacteurs de Distro Watch, leur palmarès ne veut
pas dire grand chose, parce que certaines distros payent des gens pour cliquer sur
l'Url de leur distro dans DW, ce qui fait remonter leur cote.
Le palmarès de LinuxQuestions me semble plus fiable, parce qu'il est basé sur des
téléchargements réels de distros à partir de leur site. Il est dificile de trafiquer un
téléchargement...
Guili-guili, le p'tit chien-chien, on agonise aujourd'hui ?
J'pense pas ! Une 2e place sur 15 pour Puppy | Toutou sur LinuxQuestions, devant les distros Linux Mint,
Fedora et Mandriva, j'aime bien !
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)