Puppy Nue, Puppy Thin à personnaliser (SFS).

Post Reply
Message
Author
Pelo

Puppy Nue, Puppy Thin à personnaliser (SFS).

#1 Post by Pelo »

Racy 55 124MB NOP (pas de suite bureautique) : 122MB (150MB L.O.à rajouter).
Le constat est le même avec le navigateur : la distro sans navigateur va être allége de 14MB par rapport à la version standard, mais alourdie de 40MB mini au rajout de votre browser, avec tous les inconvénients liés à l'installation.
Si le navigateur par défaut ne vous plait pas, chargez le votre en SFS. Mais les newbies ne seront pas déroutés dès l'installation du manque du navigateur.
C'est mon opinion. Je la fais connaitre.
Le débat n'est pas clos. C'est un forum. A vos calculettes
Wary64, very small, for x86_64 CPUs : Wary64 edition familiale
ici by BK
Voilà, plutôt que des barebones, une Puppy simple pour la famille, les pros ajouteront les SFS pour la spécialiser à leur goût. Pas de mécontents !
"Wary64 is a variant of April64, a Quirky puplet aiming for very small size. Why I need such small size these days, I’m not so sure, but it is fun to do -- download is just 110.8MB, with a fully-featured distro, having “everything that you would want
Attachments
Racy.jpg
La barebones de 89MB va être plus grosse quue la standard dès l'installation du moindre navigateur.
(28.99 KiB) Downloaded 380 times
Last edited by Pelo on Wed 18 Feb 2015, 16:15, edited 12 times in total.

Médor

#2 Post by Médor »

@ Pelo :

Pourquoi les NOP, n'ont pas de tableur ni de traitement de textes :?:

Mais pourquoi donc une version allégée est-elle allégée :?:


Médor.

Pelo

Faites vos comptes une fois votre installation faite.

#3 Post by Pelo »

La discussion sur les SFS m'a amené à approfondir le sujet. Je suis très favorable au fonctionnement par SFS, pour spécialiser la distro dans le domaine souhaité par l'usager, que ce soit photographie, vidéo ou secrétariat.
Mais selon moi, on peut le faire à partir des versions standards des distros.
Si on prend une barebones, l'utilisateur à plus à y perdre qu'à y gagner. Laissons les autres commentateurs commenter. Je ne dis pas que j'ai raison, çà se calcule.

Médor

Pelo n'est pas malin ;)

#4 Post by Médor »

Pourquoi un fil supplémentaire pour se plaindre des versions allégées :?:

Ce n'est pas le choix qui manque :!:


Médor.

Pelo

Les non-informaticiens veulent vous passer un message

#5 Post by Pelo »

Ben je lance un message à Argolance (avec link navigateur par défaut) et petithar (petihar a compris, je crois que sa Tahrpup aura Palemoon d'installé).
Attachments
puppies.jpg
versions de base et puplettes
(63.76 KiB) Downloaded 128 times
Last edited by Pelo on Mon 11 May 2015, 01:22, edited 1 time in total.

Médor

#6 Post by Médor »

@ Pelo :

Inutile d'insister, tu n'es qu'un pollueur :evil: :twisted:

Médor.

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#7 Post by augras »

Bonjour,
Le navigateur n'est pas fondamental dans l'iso de base... à partir du moment où il y a la possibilité d'en installer un très facilement : l'utilisateur décidant de prendre celui qui lui convient.
La démarche de petihar me semble la bonne : pas de navigateur mais en cliquant une fois on se voit proposer d'installer celui que l'on veut, dans la liste proposée.
Nul besoin d'un navigateur pour télécharger : la commande wget, entre autre, permet de faire cela très simplement, c'est d'ailleurs la commande utilisée par petihar pour récupérer le fichier à installer et c'est également ce que fait le ppm qui fonctionne parfaitement sans navigateur.
Par exemple la commande dans un terminal : wget http://augras.eu/plugins/toutou/clic.ph ... umount.pet
télécharge yassm2.7-automount.pet et sans navigateur.
Il faut que la possibilité d'installer très facilement un navigateur soit par contre absolument prévue.
Philippe

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#8 Post by musher0 »

Bonjour, m'sieurs-'dames.

Médor, je trouve que tu as la gachette un peu trop rapide, concernant ce sujet.

D'après moi, Pelo propose ici un questionnement valable. Pour ma part, je ne
suggérerais pas à un(e) novice une Puppy allégée qui n'a ni navigateur ni suite de
"secrétariat", comme dit le camarade pelo.

Par contre, une Puppy allégée se recommande très bien à quelqu'un qui a
l'expérience de Linux, ou mieux, de Puppy.

Je crois que quiconque a le courage et la patience nécessaires pour monter une
nouvelle puplette doit se poser la question : pour qui je la fais ? Et proposer des
programmes et des options de téléchargement en fonction de son "public" potentiel.

À+

musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

Pelo

On n'a jamais de plaintes

#9 Post by Pelo »

Musher0, je t'aime, tu parles avec la sagesse des anciens, des grands chefs.
Les puplettes sont souvent faites pour soi-même, ou pour valider un certificat d'aptitude professionnelle Puppy.
le user, c'est qui. On n'a jamais de plaintes. Seuls les collègues jaloux mettent en avant les défauts.
Wget c'est quoi çà ?
Testez votre Puppy avec quelqu'un qui n'y connait rien, la première fois.

Pelo

Les puppies deviennent lourdottes, trop de paillettes.

#10 Post by Pelo »

La Slacko thin pesait 105MB, la slacko slim pèse 145MB.
L'obésité nous guette tous. Les Linux étaient lourdes, difficiles, Puppy arriva, légère et mobile.
LXDE était austère, certes, mais léger.

Les marchands de déco sont passés par là, avec leurs chichis, transparence, plusieurs desktops, une cinquantaines de thèmes !
C'est le décor qu'il faut alléger, LXpup !

Médor

#11 Post by Médor »

Tu n'es jamais content :evil: :twisted:
Mais tu ne dépasses pas les 100 Km/h, t'es trop lourd :lol:

Si tu as des remarques à formuler, c'est sur le fil approprié que tu dois émettre tes suggestions...
Libre à toi de faire une Puppy à ton image (de Troll).

__________________
DéPeloootisons le forum !

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#12 Post by musher0 »

@pelo
La slacko slim ? Jamais entendu parler. Elle est où, s.t.p. ?
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

Pelo

thin Slacko 5.33 > slim Slacko 5.5 (ou thin? )

#13 Post by Pelo »

eh ! je suis sur autre chose.
C'est par là
c'est la version 145MB que je n'ai pas téléchargée. Le terme slim concernerait autrechose que la taille (le lancement de la distro, trop compliqué pour moi).
FYI : thin Slacko avait été dégraissée du nécessaire pour l'impression
J'ai regardé sur Google drive vite fait, je ne trouve que la 5.3.3t,
micko meow planet ici
Pour ceux qui voudraient faire une Puplette Slacko 5.6, suivez mon regard, la AMIPUP est du tonnerre, c'est une des plus belles que j'ai vues, et elle n'est pas obèse. Elle est déjà francisée. Facile !
170MB les petites Ram vont être obligées de stocker en dehors, soit en Swap, soit sur le DD, enfin pas à portée de main.

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#14 Post by musher0 »

Salut, pelo.

Merci pour le lien.

Je vois, il s'agit de la slacko-Thin 5.5, iso avec compression XZ plutôt que GZ.
J'l'avais pas vue, celle-là ! (Il y a tellement de toutous dans ce monde !!!)

C'est sûrement bien, micko est un artisan soigneux, il fait toujours du bon boulot.

À+

musher0
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

Pelo

Sur Puppy, il n'y en a que pour la Loco.

#15 Post by Pelo »

1700 ISOs au catalogue (vivantes).
April, Framasoft s'intéressent aux logiciels libres, qu'ils soient montés sur Linux, Mac ou Linux. La démarche m'intéresse.
Il y a la loco, les wagons, et les passagers. Sur Puppy, il n'y en a que pour la Loco.elle est en développement permanent. Je n'arrive plus à voir en quoi consiste la nouveauté des versions
J'ai une slacko 5.5 avec python, java, Qt pour tester les logiciels du topic business (480MB) et une Slacko 5.3.3 thin aussi.
et une XFCE 5.3.3 (Jejy69)
et une AMIPUP ( 5.6 façon AMIGA)
look AMIpup ici
Vive les SFS, corrigez les bugs. Créez-en. Ce sont les wagons qui inciteront les passagers à nous rejoindre.
Attachments
amipup.png
jolie
(30.77 KiB) Downloaded 77 times
Last edited by Pelo on Mon 11 May 2015, 01:19, edited 4 times in total.

Médor

#16 Post by Médor »

Bonjour,

Puppy Slacko-5.3.3-Thin k3.1.10-4gA reste une très bonne base pour un PC ancien, l'iso ne pèse que 100Mo (avec Firefox version Namoroka 3.6.28 ) :!:
Je l'ai modifié ici avec Opera-12.14 plus léger en taille et largement moins vorace en ram, et j'ai compilé sur cette base lxpanel-0.6.0, openbox-3.5.2, etc.


Cordialement,
Médor.
Attachments
Capture_2015-02-12.jpg
(105.7 KiB) Downloaded 157 times

Pelo

Wary 64, y'a arnaque sur le poids.

#17 Post by Pelo »

La Wary 64 n'est pas si légère que çà, une fois déballée 220Mo. La paquet 110MB est bien tassé, compressé. Publicité un peu mensongère de Barry Kauler ? Il continue à faire des essais. Encourageons-le. Il innovera encore.
Il ne peut pas s'en passer.

Médor

#18 Post by Médor »

Les dernières versions de B.K.en 64 bits ne peuvent pas être comparées avec les versions classiques de Puppy, en effet elles sont prévues pour être installées dans une partition Linux :!:
Elles ne fonctionnent pas en frugale et elles nécessitent 2Go de ram et bien évidemment un processeur 64 bits :!:

Médor.

Post Reply