[RESOLU]Où sont les dépôts ubuntu ?

[augras]

Bonsoir,
Depuis mon retour de congés il n'est plus possible d'installer quoi que se soit depuis le ppm. Il utilise les dépôts sur http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/ et la liste des distributions ubuntu a été plus que sérieusement réduite : il n'y a rien avant lucid et seules les LTS persistes !
J'ai cherché d'autres dépôts mais ceux trouvés sont en fait des miroirs du précédent et sont dans le même état.
Je n'utilisais pas ubuntu et je ne sais pas si cela est normal : raring n'a pas encore 18 mois ! Et même si le support des versions intermédiaires est passé à 9 mois, de là à supprimer les dépôts je trouve que c'est vraiment excessif.
On peut certainement modifier le ppm pour qu'il s'approvisionne ailleurs : comment ? Et dans ce cas il faut tout de même trouver un dépôt fonctionnel... ce que je n'ai pas encore trouvé.
Bien entendu quand se sera fait je m'empresserai de le copier intégralement.
Merci pour vos lumières,
Philippe

[augras]

Bonjour,
Apparemment chez ubuntu au bout d'un certain temps, court manifestement, les distributions passent sous http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/dists/ si ce ne sont pas des LTS.
Et là effectivement on retrouve ses petits : dans le cas présent c'est ce qui se passe.
Il faut ensuite indiquer au ppm ce changement :
C'est le fichier /root/.packages/DISTRO_COMPAT_REPOS qu'il faut modifier. Dans ce fichier je me suis contenter de remplacer "archive" par "old-releases" puisque le reste de l'adresse était identique.
Après actualisation des données dans le ppm, et maintenant l'actualisation fonctionne, tout semble bien fonctionner à nouveau..

Voici un fichier .pet qui permet d'un simple clic de mettre à jour raring :
raring3.9.9.2-SCSI_repository_update.pet

Philippe

[ASRI éducation]

Content de savoir que les paquets sont encore disponibles.
Merci augras pour tes recherches.
Cordialement,

[augras]

Merci ASRI,
Heureusement qu'ils sont encore disponibles sinon j'étais mal : plus qu'à faire mettre le fichier au bon endroit sur les installations faites et tout sera rentré dans l'ordre.
Je ne sais pas si c'est une nouvelle procédure ou si ça a toujours fonctionné comme ça mais je trouve tout de même que la façon de procéder de canonical est plus que cavalière, et n'a pas beaucoup de sens puisque au final ils n'ont fait que déplacer des dossiers et donc pas de gains sur les ressources !
Bon, ça fonctionne et c'est le principal mais sur le moment on se fait des frayeurs.
Merci en tout cas de ton intérêt à la question.
Philippe

[oui]

bonsoir

je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez tous à vouloir utiliser du vieux!

en informatique, cela veut dire:

«à la poubelle toutes les RÉELLES améliorations de fonctionnement et sécurité» car, en fait, le bon dans l'ancien ne disparait que très, très, très rarement par soucis de compatibilité! il est généralement complété, «pas que l'on doive demain revenir en arrière et ait perdu le code! le code, il reste dedans...». uniquement quand il y a incompatibilité absolue, il y a choix à faire... donc de vieilles versions sont et resteront des versions de l'homme de Néanderthal!

Ubuntu a donc raison... LTS, c'est la fatalité, il faut en prendre soin, on s'y est engagé, le reste devrait disparaître! le nom imagé des versions indiquent leur valeur: chimérique, c'est de l'instantané, concret, c'est du LTS, pas mal fait, Ubuntu!

mais virer de "archive" par "old-releases" puisque le reste de l'adresse était identique, cela permet un jeu important:

ne pas gâcher des ressources pour des bricoleurs: je suppose que le débit entre les 2 serveurs, car il s'agit sans doute en arrière fond de deux serveurs, est considérablement différent: l'un est rapide, et l'autre tellement lent que dans les heures de pointe on pourrait dire «il aurait été plus honnête de supprimer purement et simplement»

cordialement

[augras]

Bonsoir oui,
A l'époque où j'ai découvert la famille puppy avec wolx, c'est finalement récent, je n'était absolument pas familier du fonctionnement d'ubuntu sur les changements de version. J'ai trouvé mon bonheur après pas mal d'essais avec cette raring3.9.9.2 qui fonctionne aussi bien sur de très vieux matériels que des très récents... je n'aime pas me disperser quand il s'agit d'en installer plusieurs et donc j'installe la même chose partout : quand il y a un soucis je suis plus à même de répondre. Et je n'ai pas rencontré de machines qui résistent à raring !
Pas de chance, j'ai compris depuis que ce n'est pas une LTS et donc j'ai été confronté au problème soulevé ici finalement rapidement. Mais j'ai semé et je ne peux pas dire aux copains que je vais remplacer par autre chose qui durera plus longtemps alors que ça ne fait que quelques mois qu'ils ont raring et que je leur ai assuré la tranquillité !
D'où le désappointement quand plus moyen d'installer quoi que ce soit.
Le moyen de continuer à l'utiliser a été expliqué et ça fonctionne.
Mais là je mise maintenant sur la durée avec tahrpup qui va jusqu'en 2019 et qui dans les faits fera certainement quelques prolongations en ce qui me concerne.
Tahrpup est vraiment bien mais moins réactif que raring !
Si pemasu reproduisait l'excellent travail qu'il a fait avec raring avec tahr je serai ravi... et comme il semble avoir disparu de la circulation il y a de l'espoir car on peut espérer qu'il y travaille justement.
Mais je pense tout de même qu'à partir du moment où le vieux convient pourquoi chercher ailleurs ? Si le besoin est satisfait c'est ce qui compte.
Philippe

[Pelo]

Je radote Mais Ubuntu a l'intention de laisser tomber. les seuls trucs que vous trouverez seront pour Kubuntu. Les cerveaux d'Ubuntu sont concentrés sur les tablettes et les serveurs. Ils le disent eux-mêmes. Réaffectation des moyens en personnel.
Effort sur les jeux,
"Jusqu’ici, Windows a toujours été la plateforme de référence pour les jeux vidéo. Propulsés par DirectX, un nombre incalculable de jeux pour PC ont été développés pour ce système d’exploitation. De l’autre côté, Linux ne détenait que 1% de ce grand marché... "
Tablettes et télephones...

Pour les Puppies 'Browser', les navigateurs se mettent à jour à tire-larigot, pas de souci de ce côté là. Mais une fois qu'une navigateur tourne bien, qu'amène une nouvelle version ? des mises à jours de sécurité, dont Puppy sait se passer.

[peterw]

Hi

I have only just noticed this subject and have to thank augras for his work.
I have been happily using upup by permsu with the 3.9.9.2 kernel for a while and like it because it is reliable and it was easy to get other programmes until it stopped working. His work has extended my use of upup. I could not get the pet to work but manually adjusted the repository to get it to achieve the desired effect.

Many Thanks
peterw

Apologies for not replying in french, but my grammar is very poor.

[oui]

bonsoir Philippe

moi, dans ta position de prothésiste pour estropiés de l'ordinateur, je pense que le mieux serait de prendre en considération LFS / BLFS (Beyond/LinuxFromScratch) en particulier sous forme de la distribution NuTyx (voir aussi la distribution Crux, dont sont dérivées les techniques d'automatisation de NuTyx!).

LFS s'installe naturellement en pleine installation, donc il lui faut, d'abord, une partition à elle seule, et la pure LFS n'est pas distribuée: Seul le livre est officiel, avec les sources, il faut donc tout compiler soi-même (en LFS officielle)! On n'installe pas la vraie LFS: on la fait soi-même

NuTyx est de la LFS presque voir totalement automatisée. Elle est distribuée en binaires et en sources et on peut installer l'environnement KDE complet, LibreOffice etc.

L'installation en binaires est rapide, en sources aussi, si on fait abstraction du temps de compilation (je dis lol car en pratique c'est, en sources, par compilation, très lent, selon le processeur utilisé! mais cela peut se faire via un système «live» auquel cas le système reste totalement accessible, simplement un peu ralenti par ce qui se passe dans la fenêtre de console où a lieu l'installation ou la compilation). NuTyx peut produire de son installation un CD live.

On peut aussi graver un petit ISO sur CD et démarrer juste avec ça. Inconvénient: avant l'achêvement de l'installation de la base, pas question de faire autre chose avec l'ordi, mais ça va relativement vite avec une bonne connexion internet (le reste vient du git sur le web).

L'idéal aurait été un LFS-Pup, bien sûr, et ce compilé depuis les sources de LFS / BLSF, car leur pérénité est absolument exceptionnelle: tu as tes sources tant que tu ne les effaces pas! Et, ayant l'intégrité des sources, tu peux même apprendre à les recompiler avec des variations, si, à l'avenir, quelque chose change / manque / doit être adapté à un problème venant de l'extérieur. Et comme c'est l'une des deux distros par excellence, avec Gentoo, procédant en priorité par compilation, tu apprends vite à procéder ainsi. D'ailleurs c'est, dans Nutyx, considérablement facilité par une méthode d'empaquetage uniforme et un utilitaire de traitement des paquets, ce y compris à partir des sources: une recette est créée et c'est elle qui machouille les sources, pas toi... C'est un autre confort que la compilation toute nue! C'est à dire que tu peux en théorie utiliser toutes sources pour Linux sur des sites libres non tributaires du tout d'une distribution précise et livrant les sources (dont pas Skype ni libflashplayer, leurs sources ne sont pas distribuées, mais par exemple les Mozilla, LO, tout le Gnome, qui n'est que partiellement traité par BLFS au profit de son grand frère KDE, etc.: tous ces autres distributeurs et bien d'autres sont neutres vis à vis des distributions!).

Mais ça tourne pas en RAM vas-tu rétorquer?

Argument massue, oui, bien sûr, mais tu peux compiler pour le processeur de ton ordinateur au lieu des vieux i86! ça aussi ça donne des ailes à un PC (NuTyx en binaires est pré-compilé pour les Pentiums 5; en sources, tu es libre).

Comme depuis les scripts (dans le cas de l'ISO, c'est différent, tu installes dans la partition formatée de destination) tu installes ou compiles dans une chroot, c'est à dire un sous-système de fichiers avec son arborescence propre dedans dans lequel tu pourras même démarrer le nouveau système en console à partir d'un certain degré d'installation, c. à d. celui d'une base vraiment opérationnelle, qui pourrait même être en RAM un long moment, si tu as suffisamment de RAM, tu peux faire des essais à l'aise si ton ordi en a du RAM en rab!

C'était encore au début de cette année la toute dernière distro uniquement francophone (Sekong5). Elle vient de s'internationaliser (Saravane). Mais disons, que au niveau du français, elle est exactement ce qu'il faut, y compris, encore actuellement, toute la petite équipe qui travaille dessus depuis environ 5 ans, car c'est une prouesse que de fournir tout

et des sources
et des binaires
et installable en binaires depuis un ISO
et installable en binaires depuis un script à partir d'un Linux pre existant
et compilable en compilation TRÈS assistée (le créateur voulait franchir le pas de supprimer totalement les binaires, et de rendre totalement automatisée la compilation) depuis les sources et un Linux pre existant

peu de distro (Arch notamment, mais en partie seulement, directement depuis les scripts, je ne crois pas, et dans Debian, avec debootstrap et apt-build à part, cela va très loin et est finalement très complexe) le font aussi, mais contrairement à Arch, NuTyx,

c'est hyper simple et peut laisser hormis les redémarrages, l'ordi en permanence totalement disponible, si on opère en chroot!

Avertissement: Saravane débute seulement (depuis septembre en bêta: la toute nouvelle LFS sur laquelle Saravane se base, vient juste d'être publiée! Saravane est parue juste avant en bêta) et il a encore des choses, occultées actuellement sur le site, mais fonctionnant en arrière-plan, à remettre en place...

[augras]

Merci oui.
Mais comme ça, ça me parait bien compliqué par rapport à une puppy.
Mais en informatique il faut en mettre un bon coup pour moins s'embêter par la suite !
J'irai voir Nutyx.
Philippe

[Pelo]

J'étais passé au travers de l'astuce : aller voir dans de le repo OLD, archives. Info à garder très précieusement.
Faudrait même faire des pets de ce qui nous intéresse avant disparition définitive des logiciels.
J'ai eu UBUNTU jusqu'à récemment. Les depôts ressemblent à 'Dernières soldes avant fermeture' il ne reste que du KDE pratiquement.

old-releases Augras, bien noté

[Pelo]

Augras, ton pet réactive aussi les dépôts Unicorn ((Legopen hongroise). Je pense qu'il est universel.

[Pelo]

pour mandibule
Et les dépôts Debian ? je regarde

[Médor]

@ Pelo le Troll :

Ce fil, résolu, concerne les dépôts Ubuntu, pas ceux de Debian

Ce ne sont pas les mêmes dépôts


Médor.

[Pelo]

J'ai la DPUP squeeze installée à demeure sur mon laptop ACER , je regarderai quand même si les dépôts Debian sont dispos. et je donnerai la réponse à la demande de mandibule 2005. Ils viennent juste de passer en archives, ya un mois ou deux, de mémoire.

[Médor]

@ Pelo la bourrique de service :

DPUP est basée sur D E B I A N

J'ai la DPUP squeeze installée à demeure sur mon laptop ACER

Les dépôts de debian ne sont pas des dépôts de ubuntu


Médor.

[Médor]

Tu trouveras sur ce lien un pet de mise à jour des dépôts pour dlite squeeze

dlite-squeeze_repos_update.pet

[Pelo]

merci Medor.
Il semble que le update des PPM des Puppies Debian ne créé pas le dépot archives (Pupjibaro wheezy). Je vas essayer le lien de Medor, si çà marche pas, Debian doit indiquer à ses clients la manip quelque part, je pense.
C'est tout récent que Debian a basculé ses dépôts squeeze. Et wheezy, aussi apparement.
types de dépôts
Ben non, ya pas Wheezy dans les archives. c'est la Pupjibaro qui est bancale. Et pour trouver le commandant de bord, c'est pas évidant.. Sont jamais là ces gars là.

[Médor]

@ Pelo :

Ma mise à jour concerne les adresses des dépôts pour Debian Squeeze

Médor.

[Pelo]

Merci Augras, ton paquet vient encore de me servir pour les dépôts Lucid de la MetroPuppy (Lucid 5.2.5) améliorée en Hongrie dernièrement. Ces Puppies là avaient du génie, du moins du talent. Le PPM unserviceable çà gâche tout. Je file le pet aux hongrois ou je te laisse faire Mr Augras ?
Contact MetroPuppy sur le forum.
J'avais le pet dans ma boite à clous. Les liens semblent cassés avec ton ébergeur.
Avec le PPM Lucid j'ai installé Gthumb sans me prendre le chou, les librairies sont venues avec. Normal ? oui. Malheureusement ce n'est pas toujours le cas.