[Résolu en partie] Protection des fichiers système

Message
Author
augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#21 Post by augras »

C'est donc parfait !
Au lieu de vouloir conserver à tout prix la base du système en restreignant les droits utilisateurs ce qui compte c'est uniquement son fichier de sauvegarde.
Quand on fait une machine bien propre on se copie le fichier de sauvegarde tout beau tout propre qu'on garde dans un coin et en cas de bêtise on réinstalle tout, très vite fait, et on remet alors le pupsave de départ.
L'utilisateur étant alors complètement responsable de ses données... on ne peut pas tout le temps complètement assister non plus !
Plus de problème.
Il suffit de contourner le problème.

jopervasco
Posts: 571
Joined: Fri 25 Mar 2011, 20:10
Location: France

#22 Post by jopervasco »

Bonjour
et merci des explications qui arrivent au fil de l'eau ;)

je n'ai pas réussi avec la méthode d'enlever des entrées au menu, mais ce n'est pas gênant.

si je comprends bien les SFS montés et démontés ne laissent aucune trace ? que ce soit en full ou en frugall ?

(à ce propos je suis repassé en frugal et j'ai compressé mon save de 4 Go en un tar.gz de 1Go) aç sera plus paratique qu'une réinstallation

est-on limité en nombre de sfs (il me semble avoir vu il y longtemps qu'il y avait des restrictions)

Quel est alors l’intérêt de monter des pet ? Plus rapides mais quand ça se passe mal on est bon pour un dépannage voire un réinstallation (la énième...)

Merci de vos conseils éclairés, et bien cordialement
Last edited by jopervasco on Fri 24 Jan 2014, 07:27, edited 1 time in total.
Visitez mon site [url=http://joreveur.info]http://joreveur.info[/url]

jopervasco
Posts: 571
Joined: Fri 25 Mar 2011, 20:10
Location: France

#23 Post by jopervasco »

Bonjour
augras wrote:C'est donc parfait !
Au lieu de vouloir conserver à tout prix la base du système en restreignant les droits utilisateurs ce qui compte c'est uniquement son fichier de sauvegarde.
Quand on fait une machine bien propre on se copie le fichier de sauvegarde tout beau tout propre qu'on garde dans un coin et en cas de bêtise on réinstalle tout, très vite fait, et on remet alors le pupsave de départ.
L'utilisateur étant alors complètement responsable de ses données... on ne peut pas tout le temps complètement assister non plus !
Plus de problème.
Il suffit de contourner le problème.
quelques réflexions personnelles

Je mets un bémol car quand il y plusieurs utilisateurs et que chacun à son propre fichier save. si au démarrage l'utilisateur ne choisit pas le bon ou même si il le choisit, il peut supprimer celui d'un autre (je sais c'est de la malveillance...) ou même aller voir dedans si ce n'est pas crypter.
D'où le principe de cloisonner de façon étanche tout cela sauf pour l’administrateur root ..

Bien à vous
Visitez mon site [url=http://joreveur.info]http://joreveur.info[/url]

jopervasco
Posts: 571
Joined: Fri 25 Mar 2011, 20:10
Location: France

#24 Post by jopervasco »

Bonjour,

J'ai retrouvé où on était limité en nombre de sfs : maxi 6
(je suis en mode frugal) et Je ne sais pas si c'est pareil en Full Install

Pourquoi cette limite ? aucune idée !

Cordialement.
Attachments
maxi_sfs.png
(29 KiB) Downloaded 125 times
Visitez mon site [url=http://joreveur.info]http://joreveur.info[/url]

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#25 Post by augras »

Bonjour,
Effectivement en mode multi utilisateurs... plusieurs fichiers de sauvegarde et ça ne marche plus.
C'est vrai que j'ai raisonné comme pour chez moi où chaque utilisateur a son propre ordinateur, même relativement ancien !
Mais de façon général le constat que je peux faire à partir des nombreuses installations faites est que quel que soit le système d'exploitation les gens vivent comme une contrainte ce mode et se dépêchent vite de n'utiliser qu'un compte administrateur pour ne pas être "embêtés".
Et moi même, même avec un compte de connexion, j'ai toujours utilisé un compte root.
Au final les puppies, je crois que ce fonctionnement est général, ne font que ce que les gens veulent... mais après il ne faut pas qu'ils viennent pleurer et assument.
Reste cette énorme facilité de repartir de zéro comme on veut... à partir du moment que l'on a toujours un fichier de sauvegarde quelque part.

Pour la limitation du nombre de sfs je n'ai pas la réponse. Je me suis posé cette question (j'avais retenu 5 et pas 6) aussi car je voyais cela comme une contrainte mais il est bien rare que j'utilise plus de 3 sfs en même temps. Donc finalement ce n'est pas problématique... pour moi.
Peut-être une question de mémoire ?

Bonne journée,
Philippe

User avatar
ASRI éducation
Posts: 3197
Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
Location: France
Contact:

#26 Post by ASRI éducation »

Il est possible de dépasser la limite de 6 sfs (j'ai déjà testé avec 10 sfs), à condition que la ram soit suffisante.
Il est également possible de regrouper plusieurs paquets en un seul sfs.
Cordialement,
Projet ASRI éducation => [url=http://asri-education.org/]Association[/url] | [url=http://forum.asri-education.org/]Forum[/url] | [url=http://dl01.asri-education.org/]Dépôt[/url] | [url=http://kids.asri-education.org/]Espace kids[/url]

augras
Posts: 1487
Joined: Mon 11 Nov 2013, 17:37
Location: france

#27 Post by augras »

Merci asri éducation pour ces précisions : c'est donc effectivement une question de mémoire ram.
Plus on en a et plus la vie est simple, mais sinon elle n'est pas trop compliquée tout de même.
Philippe

Post Reply