Puppy Linux Discussion Forum

[musher0]

Merci, Médor.

J'ai juste besoin du paquet pour le DOSBox récent (et les SDL). J'ai travaillé sur un
sfs "Bureau_DOSBox" il y a 4 ans (déjà !?) et je sais comment faire les configu-
rations et les "ponts" entre des scripts, des *.desktop et des *.conf pour lancer un
programme dans DOSBox. Voir le fil mentionné par argolance ci-dessus. Je songe
à une mise à jour, s'il y a des intéressés. Mais je passerais volontiers la main, car
c'est beaucoup de travail, même si c'est passionnant. jopervasco ?

Par curiosité, Médor, quand tu copies un fichier Linux à partir de DOSNavigator sous
DOXBox, est-ce que ça n'altère pas les fins de ligne ? (Tu sais, les différences entre
LF et CR dans les différents systèmes.) Je me suis toujours empêché de faire des
opérations de gestion de fichiers sous DOSBox par crainte de ça.

C'est dommage qu'il n'existe pas de version Linux pour DOSNavigator : à lui tout
seul, ce programme est un poste de travail quasi complet, avec éditeur, tableur,
carnet d'adresses, lecteur de CD musical, même un petit jeu, en plus de la gestion
de fichiers habituelle.

À+

musher0

[Médor]

Sous DOSBox, DN ne peut pas sortir du pseudo disque 'C:', en 2000 j'utilisais une version Linux de Caldera comportant l'émulateur DOS avec une image du DRdos 7.3, là j'avais accès au "disque L:" avec nc mais je ne me souviens pas les histoires de fin de lignes CR LF, bon je ne vois pas l'intérêt d'éditer ses fichiers Linux sous l'émulateur...

Cordialement,
Médor.

[jopervasco]

Bonjour le sdl je l'avais pris là http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=25383
le dosbox je l'ai compilé et fait un paquet (où peut on le stocker pour essai ?)

pour ceux qui aiment programmer, et les boucles, un exemple avec TP7 (Turbo pascal) qui fonctionne

[Médor]

On peut aussi lancer Windows 1.01 (jusqu'à Win 3.X) avec un fichier image du disque placé dans son dossier /dosprog
Depuis l'invite de DOSBox C:\
boot win101.img

Astuce :
Pour pouvoir sortir le curseur de la souris bloqué dans la fenêtre de DOSBox par une application dos qui l'utilise, faire : Ctrl + F10


Cordialement,
Médor.

P.S. : Win 1.01 a déjà les fenêtres non arrondies aux angles comme sous Win 8

[musher0]

[musher0]

[jopervasco]

[Médor]

Bonsoir jopervasco,

Tu n'as pas déjà stipulé sur quelle version de puppy tu as compilé dosbox et le nom du pet ne le précise pas non plus, bien qu'il soit compilé sur Slacko : Slackware-13.37, d'après le fichier interne spec.pet !

D'autre part pour les options de compilation il serait mieux de faire :
./configure --prefix=/usr
Sans l'option "--prefix=/usr", par défaut les fichiers sont générés dans /usr/local/ : /bin /share etc.

Lors du make install on peut généralement passer l'option :
make install-strip DESTDIR=
Ton fichier /usr/local/bin/dosbox pèse presque 10 Mo : 9924 Ko ! Alors que celui du pet de carolina pour la même version ne pèse que 2187 Ko


Cordialement,
Médor.

[jopervasco]

heu je débute avec la création des paquets... (c'est le 1er que je mets en ligne...de 3Mo )

Oui c'est sur Slacko 5.33 que j'ai compilé

Non je n'ai pas strippé ni optimisé quoique ce soit et je n'ai pas fait attention à l'espace disque... j'essaierai de faire mieux la prochaine version avec tes conseils.

merci d'avoir essayé

[musher0]

Salut, jopervasco.

Pour ma part, je fais le "strip" après avoir fait le "make install". Je vais dans le dossier
du programme compilé, tel que je l'ai expliqué ailleurs, et sous console, je tape :
strip --strip-unneeded < programme >

Si tu ne fais pas un "strip" à un moment donné, l'éxécutable reste avec toutes les
informations de débogage dedans, infos qui ne sont pas nécessaires pour l'exécution.

J'ai découvert le paramètre < --strip-unneeded > récemment. Avant, je faisais
strip -g < programme >.

L'avantage du < --strip-unneeded > c'est qu'il est universel. On peut l'utiliser non
seulement sur les programmes mais aussi sur les bibliothèques (quand il y a en a).
Tandis que strip -g s'utilise seulement pour les programmes.

Précautions d'usage, hein ? On copie le programme compilé à < programme.orig >
avant de "l'effeuiller" et on vérifie que le programme "strippé" fonctionne tel que
prévu. Sinon, on recopie de < programme.orig > à < programme >, on diagnostique
et / ou on essaie autrement.

J'ai hâte de voir ton premier "péché" ! (hihi)

À+.

musher0

[musher0]

@jopervasco :

Je viens de remarquer que tu demandes à imprimer à l'écran

[jopervasco]

Bonjour,
merci pour les compléments d'information concernant la création des paquets. j’avais fais à minima et la réponse aux questions en anglais j'ai passé outre.. mais c'est sympa de me donner des infos car c'est ainsi que je vais progresser (et j'espère d'autres aussi)

[Pelo]

Le Basic est ma limite supérieure. pascal, et ses potes, je laisse aux matheux. Il faut une patience et une rigueur qui ne me correspondent pas du tout. Je vous laisse à vos langages. J'avais un (brave) copain qui progrmmait en langage machine. Je tire mon chapeau à ces gens qui y arrivent; et facilement en plus !

[musher0]

@jopervasco
Si j'ai bien compris, t'en a déjà commis deux, de "péchés" : dosbox et freepascal ?!
J'veux pas dire des vrais péchés; pour ceux-là, je laisse ta conscience juger !

À bientot !
musher0
~~~~~~~~~
PS. J'ai renoncé à Pascal et autres "gros" langages, auxquels je n'ai jamais compris
grand'chose. Je me concentre sur bash, ash et awk, qui me suffisent largement en
ce moment. Je me dis qu'il vaut mieux faire peu, mais faire bien.

Mais c'est extra que quelqu'un du forum s'y connaisse en Pascal.

[jopervasco]

si je peux apporter un contribution à ce forum ce sera bien.

Je marque ce billet résolu

à bientôt