qu'il y a dans fatdog64: http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/sandbox.htmlsandbox
je trouve géniale le fait de pourvoir tester des pets ,sfs sans endommager son systeme !
qu'il y a dans fatdog64: http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/sandbox.htmlsandbox
Non, un tel outil n'existe pas dans Puppy.jplt wrote:Existe-t-il dans puppy le même outilqu'il y a dans fatdog64: http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/sandbox.htmlsandbox
je trouve géniale le fait de pourvoir tester des pets ,sfs sans endommager son systeme !
Exactly because I'm tired of booting and rebooting, I created sandboxASRI éducation wrote:Pour obtenir un comportement proche, tu peux démarrer Puppy en ram et ne pas sauvegarder la session.
Yes, essentially sandbox is chroot (with a few helpful functions added on top of it).jplt wrote:Dommage , c'est un genre de chroot je pense https://fr.wikipedia.org/wiki/Chroot
Ok merci ASRI
More importantly, Fatdog uses different mountpoints for the stackable filesystem: instead of /initrd/pup_rw, /initrd/pup_ro2, etc Fatdog uses /aufs/pup_save, /aufs/pup_ro, etc so these needs to be translated as well. Puppy doesn't use /etc/shinit - that's not important, instead, just insert whatever stuff in /etc/shinit to /etc/profile.Médor wrote:ture il n'y a rien qui semble incompatible dans le script !
A voir :
Vers la fin du fichier le montage de $FAKEROOT/usr/lib64 et /usr/X11R7/lib64, ce n'est pas nécessaire en 32 Bits.
(/etc/shinit n'existe pas sur une Puppy classique).
Thanks James for pointing these mountpoints differences.jamesbond wrote:More importantly, Fatdog uses different mountpoints for the stackable filesystem: instead of /initrd/pup_rw, /initrd/pup_ro2, etc Fatdog uses /aufs/pup_save, /aufs/pup_ro, etc so these needs to be translated as well. Puppy doesn't use /etc/shinit - that's not important, instead, just insert whatever stuff in /etc/shinit to /etc/profile.