je lis incidemment le message de Cédric
ors il est très intéressant.ASRI éducation wrote:Comme toi, j'aimerais trouver un navigateur léger qui sache faire ça.Pelo wrote:En fait, je cherche celui qui saura prendre en compte le HTML 5 You Tube.
Si tu en trouves un, ce sera une excellente nouvelle pour les utilisateurs.
Cordialement,
car il repose l'exigence
"du léger".
pendant plusieurs années, ce fut essentiel pour Puppy! sans doute que Puppy ne serait jamais devenu sans un système étant depuis plus d'une demi-douzaine d'années dans les 12 ières places à distrowatch.com, avec en plus plusieurs dérivés ayant hérité d'une grande partie de ses propriétés.
qu'est ce qui prend ÉNORMÉMENT de place? l'application elle-même?
et bien souvent non.
récemment, je fouinais sur les pages de mozilla et suis tombé sur une liste de vieux paquets de seamonkey toujours téléchargeables, comme précisé sur le site même, pour des raisons historiques... depuis le 1.0. et bien il faisait déja 11 Mo. Et Puppy tout entier (mais avec Xvesa, pas Xorg) tenait encore sur un CD carte de crédit de 50 Mo. Et le premier Mozilla de Puppy s'appelait encore (la suite) Mozilla et faisait déjà 7..8 Mo. Le premier Puppy lui faisait env. 20 Mo. Mais Marc (pseudo MU) nous avait bricolé un micro-Puppy avec un Mozilla dans 11 Mo (et il marche toujours, au moins partiellement!)...
et la suite Seamonkey ne fait toujours que 22 Mo (mais va passer à 25 dans la nouvelle version) avec un dico français d'intégré qui est passé, lui, de 300 ko à 1,6 Mo en quelques mois seulement!
Barry Kauler nous avait expliqué dans ses écrits sur les versions 1.0 à 2.0, lorsque le choix de la suite Seamonkey n'était pas définitif du tout (beaucoup plaidaient en faveur d'Opera, un peu plus mince) que Puppy n'était aussi léger qu'à cause du
soin
qu'il apportait à ne sélectionner que des applis et méthodes de complétant mutuellement et pour éviter tout doublet.
notamment au niveau des bibliothèques! Les dernières activités informatiques de BK avant son passage à Linux semblent avoir été les applications graphiques (sa magnifique appli pour Windows "eve" et "eveweb", toujours téléchargeables! un merveilleux programme pour le dessin en moins de 90 k Octets...) et la miniaturisaton (le système d'exploitation "menuet", un système entièrement graphique programmé en assembleur et tenant sur une simple disquette floppy 1,5 mo; c'est dans le forum de menuet que j'ai découvert BK, et son site goose, et ses activités naissantes allant devenir Puppy linux!).
Et en expert, pourrait-on dire, d'appli graphique, BK choisit comme support pour son système GTK. Initialement, il évitait toutes les applis nécessitant d'autres bibliothèques ne faisant que la même chose que GTK, et bouffant donc de la place "inutilement" dans les ISOs. D'autant qu'une d'entre elles n'était pas totalement libre (je ne sais si elle l'est depuis) bien que choisie par le KDE...
donc, Cédric, regarder la taille d'une appli, c'est bien, mais il faut voir quelle cascade de dépendances dégringole par ce simple choix, si le système de base avait sciemment (c'est indispensable si on veut faire tourner son système en RAM, et, ce, dans peu de RAM)
évité de s'alourdir de telles dépendances!
essaie, par jeu, d'installer JWM (une merveille, 270 ko pour afficher le fond d'écran, un menu, des barres autant qu'on veut et à propriétés versatiles, un gestionnaire de caractères, d'icones, un démarreur d'applis, etc), réputé pour ne pas avoir de dépendances (c'est vrai en Debian etc.) dans ArchPup par ex. si je ne me trompe pas, tu es occupé à ajouter des dépendances pendant une petite demi-heure avant que JWM daigne tourner! Et son système d'élaboration automatique des menus n'est toujours pas installé. Mais tu en as marre, tu renonces...
tu t'es alors rendu compte que les 270 ko je JWM ne sont valables que dans certaines distros offrant de but en blanc un certain choix de bibliothèques!
il en va de même de midori... très rapide, très petit, mais ses moteurs compatibles doivent être préinstallés, sinon Midori n'est plus du tout si petit...
donc si nous voulons du petit, du léger, de la miniaturisation, quoi, il faut faire un tri de bibliothèques!
il en découle automatiquement un tri induit de applications qui en dépendent...
et il faut noter que petit, léger, miniaturisé, n'est pas obligatoirement synonyme de rapide!
par exemple le plus petit linux graphique que j'ai vraiment volontiers utilisé fut basic linux, baslin (existe toujours) sur 2 disquettes floppy 3,5 " dont l'une même pas totalement pleine! ce linux fonctionne, quand on a la chance que l'interface réseau / internet soit compatible et que l'imprimante soit de type approprié. et il est vraiment graphique avec JWM, et une calculette scientifique nécessitant et justifiant le support graphique pour visualiser correctement les vrais signes mathématiques! et une dizaine de fonds d'écran (dans ces 2 ridicules disquettes). Un bon et vrai Linux. Mais où on fait tout à pied, donc lentement et sans confort. Le graphisme a aussi une propriété que n'a pas vraiment le mode console, celle de pouvoir copier-coller simplement d'une fenêtre à l'autre entre applis de type différent: par ex. un résultat de calcul dans "ce qui sert de traitement de texte", ou ouvrir plusieurs textes, ou 2 fois le même texte pour lire en plusieurs endroits et comparer. Mais c'est le seul confort dans «baslin»... Pourtant, tout y est tout petit, miniaturisé et apte à se loger plusieurs fois même dans de très petits RAMs (si cela devait servir à quelque chose, ce qui n'est pas le cas).
il faudrait donc cesser d'exiger n'importe quoi. je suis absolument convaincu que BK reste aujourd'hui comme il y a dix ans soucieux de préserver à Puppy ce qui fait la différence parmi les 12 grands Linux: sa taille. Mais cela a un prix: ne pas ficher le bazar dans /lib et /usr/lib en demandant des choses qui ne sont que la pointe d'un iceberg de dépendances...
il manquera toujours quelque chose dans la version de base de Puppy, car son originalité c'est d'être une mixture aussi copieuse que légère. C'est comme à table, on ne peut pas déverser tout ce qu'il y a dans une épicerie dans la même assiette...
salut