Puppy Linux Discussion Forum

e_mattis · Joined: 20 Dec 2012 Posts: 98 Location: Williamston, SC

yea. i saw the post times. bet you are one tired puppy Very Happy

Get some rest bro. and thanks!

@Pelo

Thanks man! Today I learned puppy has SQLite already installed. Kewl!

E

Traduction. ...

Yea. j'ai vu les temps de poste. Parier vous êtes un chiot fatigué : D Obtient quelque copain de repos. Et remercie !

@Pelo

Merci tiennent ! Aujourd'hui j'ai appris le chiot a SQLite a installé déjà. Kewl !

E

e_mattis · Joined: 20 Dec 2012 Posts: 98 Location: Williamston, SC

ok, quick question... which is better (ie easier to understand and use) Grisbi or Homebank?

@musher

Will Seamonkey be a strong enough browser? or would firefox be better? Also, Apache office seems large while d/l it...you sure it saves space?

Thanks!

E

Traduction. ...

Bien, la question rapide... lequel est meilleur (ie plus facile à comprendre et utiliser) Grisbi ou Homebank ?

@musher

Seamonkey sera-t-il un assez fort navigateur ? Ou firefox serait-il meilleur ? Aussi, le bureau apache semble grand pendant que d/l il. ..you sûr il épargne l'espace ?

Merci !

E

musher0 · Posted: Mon 11 Feb 2013, 08:22 Post subject:

Hello, e_mattis.

Grisbi or Homebank ? I don't know, really. I use the Simple Checkbook template in aOO or LO for keeping track of my chequing account.

Concerning the browser, we could keep the PuppyBrowser for osPOS and for reading program documentation in html -- and let the user have its usual choice between Seamonkey, Opera, QtWeb or whatever for browsing the Internet. There are usually two browsers in Puppies anyway : dillo (the light and nimble one) and Seamonkey (the big and powerful one).

About the size of aOO compared to that of LO, I thought I saw a gain of 30 Mb in favor of aOO when their tar.gz archives are side by side on my hard drive, but don't just take my word for it. Smile

BFN.

musher0

----- Traduction -----
Salut, e_mattis.

Grisbi or Homebank ? Je ne sais pas, à dire vrai. J'utilise le modèle Simple Checkbook dans aOO ou LO pour suivre l'évolution de mon compte de chèques.

Au sujet du navigateur, nous pourrions conserver PuppyBrowser pour osPOS et pour lire la doc des programmes qui est en html -- et laisser l'utilisateur faire son choix habituel entre Seamonkey, Opera, QtWeb ou quoi pour naviguer dans Internet. De toute façon, Puppy offre de coutume deux navigateurs : dillo (petit et agile) et Seamonkey (gros et puissant).

Au sujet de la taille d'aOO en comparaison de celle de LO, j'ai cru voir un gain de 30 Mo en faveur d'aOO quand leurs archives tar.gz étaient côte-à-côte sur mon disque rigide. Mais il ne faut pas me croire sur parole, hein, il faut vérifier ! Smile

Au revoir.

musher0

musher0 · Posted: Mon 11 Feb 2013, 08:54 Post subject:

"Weight", latest versions || aOO and LO || "Poids", dernières versions

Sorry, aOO is 35,7 Mb lighter than LO, to be exact. Smile

|| Désolé, aOO est de 35,7 Mo plus léger que LO, pour être précis. Smile

http://www.libreoffice.org/download/?type=deb-x86&lang=fr&version=3.6.5
compared with || en comparaison de

musher0 · Posted: Tue 12 Feb 2013, 18:52 Post subject:

@e_mattis :

I did spend some time trying to make SBP bilingual, with very partial results : only the main categories appear in French in jwm's menu and that's after retrofitting the current language pack to lupu 5.28. Strange... I believe member petihar did produce a lupu 5.28 in French.

In any case, I suppose we're looking towards the future, so it's no use --beyond gaining some experience -- to spend too much time on what's done. We'll just have to make sure the base Puppy reacts well to esmouguit's current localization package | menu translations.

Speaking of new stuff, do you think it would be helpful to integrate a customer finder utility or package in SBP? As everybody knows, no customer, no revenues!

----- Traduction -----

J'ai passé du temps à essayer de rendre SBP bilingue, avec des résultats très partiels : seules les catégories principales apparaissent en français dans le menu de jwm, et ce, après avoir ramené le paquet français actuel sur lupu 5.28. Bizarre... Il me semble pourtant que petihar avait produit un lupu 5.28 en français.

Quoi qu'il en soit, je suppose qu'on regarde vers l'avenir, alors il ne sert à rien -- au-delà de l'acquisition d'expérience -- de passer trop de temps sur ce qui est fait. Nous devrons seulement nous assurer que le Puppy de base réagit bien aux actuels paquets de localisation et traductions de menu d'esmourguit.

Parlant de nouveaux trucs, penses-tu qu'il serait utile d'intégrer un utilitaire ou un paquet de recherche de clients dans SBP ? Comme chacun sait, pas de client, pas de revenu !

----------------

BFN | A+

musher0

Pelo · Last edited by Pelo on Wed 13 Feb 2013, 02:14; edited 1 time in total

Le débat a eu lieu en 2007. Grisbi ou Homebank. Finalement Barry Kauler décida de conserver Homebank. Les choses ont évolué, mais j'ignore si les reserves envers Grisbi ont été levées.
J'ai mis la synthèse du débat dans le post micro-entreprise (message du 2 décembre modifié). Profitons du travail déjà fait.
Il y a des problèmes de double-entrées : les comptables font une vérification croisée des écrits (sorte de règle de trois). Mais comme l'a souligné Musher, Grisbi n'a pas la prétention de remplacer le comptable.
Moi, français, je le choisis, je le pratique, parce qu'il est français, interactif avec d'autres logiciels, et sa structure s'appuie sur les règles de comptabilité française.

Je préfère signaler ses défauts avant pour que le débat permette de ne pas avoir à revenir sur nos choix. Yes !

Pelo

Avant de se résoudre à utiliser OOo ou Libre Office, il faut étudier ce qui existe, ne tombons pas dans la facilité où nous n'amènerions aucune plus-value par rapport aux distros existantes;
Le choix de la distro et du navigateur viendront quand on aura décidé du contenu. Unmanager innformatique demande à ses clients quels sont leurs besoins, surtout sans se censurer.

A lui ensuite de créer le produit qui va bien, ou le mieux possible.
Koffice est plus léger, plus complet que OOo et Libre office.
Il existe en SFS dans les paquets de Freddy.
Je n'ai pas dit que c'est lui qu'il faut, mais il faut le prendre en compte.

J'en suis à la gestion de l'inventaire, et des entrées sorties.
Il faut penser aux achats, aux factures, et à la paye.

C'est une démarche stucturée et pas au petit bonheur la chance. Autrement ce que nous faisons est voué aux oubliettes. Comme les études précédantes. Et finalement, nous aurions perdu notre temps.

Je suis en vacances, je travaille comme un dingue sur mon ordinateur. J'étais en manque.

Bonne journée. Et vous fâchez pas si je râle. c'est la transparence !

musher0 · Posted: Wed 13 Feb 2013, 09:14 Post subject:

La "râle glassnost", en voilà, un concept ! Je devrais me laisser aller plus souvent ! MDR Razz

Réponse à http://murga-linux.com/puppy/posting.php?mode=reply&t=82649, parce que c'est plus conceptuel que technique.

Merci d'être logique ! Smile

musher0

musher0 · Posted: Wed 13 Feb 2013, 09:49 Post subject:

Redirigé vers http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=684924#684924

Encore une fois, merci d'être logique !

m0

musher0 · Posted: Wed 13 Feb 2013, 16:35 Post subject: Subject description: BdD KDE

@pelo ou autre connaisseur : Es-tu en mesure de nous faire un petit comparatif ?

L'image ci-dessous montre les applis de bases de données les plus "fortes" de l'ensemble des applis KDE.

Pour ma part, l'interface KDE me donne de l'eczéma Crying or Very sad

, mais je sais qu'il y a des applis très fortes dans le lot. Alors je passerais volontiers la main à quelqu'un qui les aime !

musher0

PS. Source de l'image : http://kde-apps.org/

Pelo · Last edited by Pelo on Thu 21 Feb 2013, 04:54; edited 1 time in total

La présentation par fiches est fondamentale, sinon ce n'est pas la peine d'utiiser une database.
Opinion : je trouvais KDE bien gros. Mais le fonctionnement par modules (Porteus ?) de Lazy Puppy est interessant. Son module KDE est bien fourni mais il n'y a pas de gestion de collection.

Tellico pour chez moi me va très bien, il me donne même envie de remplir les fiches.

Mais GCstar est dans les dépotos SLACKARE & UBUNTU, ya juste une toute petite mise au point à faire. On attend le technicien de service.

Pelo

Bonnets blancs et blancs bonnets, mais pas au même poids.
KDE m'énerve aussi par son air supérieur réservé à des pros.
Les payantes que Musher cite sont sans doute ce qu'il faut. Le challenge c'est de faire pareil, mais gratuit.
La KDE3.5.7 a ce que je veux dans une suite Unique sans peser trop lourd, surtout si on enlève les doubles fonctions (Kwrite et Abiword)
Lazy Puppy utilise KDE en SFS. Cette distro est dans le vrai, It's just my opinion.
Je reprends le boulot lundi. On ne peut pas voir les bogues ou les manques si on ne se sert pas des logiciels. Et comme chacun cache les défauts de la cuirasse, ce n'est pas évidant.
Bref c'est gratuit, mais pas le temps perdu.
Alors tu me demande de tester des produits KDE.
Musher, je ne promets rien, j'explore je cherche la pépite. Les fervents supporters de KDE pourrait nous donner leur retour d'expérience, non ?
Je me demande si des gens utilisent vraiment les logiciels, c'est grave. Je doute très fort, ce soir. Et si ce n'était que du vent ?

musher0 · Posted: Sat 16 Feb 2013, 18:47 Post subject:

Salut, pelo.

Je sais que ça répondra pas entièrement à la question, mais ça s'approche d'une réponse.

Je suis dans le Small Business Pup d'Eric Mattis et il n'a pas mis de gnumeric, seulement le scalc LibreOffice.

Une vision par fiches -- ou peut-être que je suis complètement à côté de la plaque --, tu peux en avoir une dans gnumeric ou dans scalc.

Les illustrations expliquent comment. (Lire de bas en haut, de la no 1 à la no3.)
On copie une série de cellules présentées à l'horizontale dans la feuille1 à la même série de cellules présentées à la verticale dans la feuille 2.

Tu as l'équivalent de la fonction "transpose" dans gnumeric, dans le sous-menu "Edit".

A+

musher0 · Posted: Sat 16 Feb 2013, 18:58 Post subject:

@pelo:

Ben, t'es déjà bien parti, il me semble ! À preuve :
Moi, qui suis un zéro en matière de logiciels KDE, je suis mieux informé après avoir lu ton post qu'avant ! Smile

Ça me donne une bonne orientation, tu vois.

Bonne continuation !

m0

PS. Ce que tu dis au sujet des testeurs de KDE (ou autres programmes, d'ailleurs) est probablement vrai... Malheureusement... Crying or Very sad

Pelo

Salut Musher. La fonction copie transposée est une chouette fonction des tableurs. Le tableur est un produit magnifique.

Le problème ce sont les photos et le tuning. La tableur ne fait pas de chichis, il est efficace. Mais si on veut faire de belles fiches avec des photos, c'est plus son boulot.

Même Excel semble avoir abandonné la fonction grille, qui était une fiche très sommaire.

Après, on peut envisager une combinaison d'Abiword et de Gnumeric. Abiword fait la jolie présentation des données importées d'un tableur, comme j'ai fait pour mes fiches 'distros'. Le fichier csv est en sous-couche d'Abiword. Les SQLite managers ne font pas autre chose : une mise en forme jolie.

Les deux logiciels savent se causer. Donc c'est faisable. Mais il faut le faire. Il faut aussi que ça vaille le coup. Je vais explorer cette piste qui me semble plus simple