mir fiel auf dass so ziemlich in allen Puppys der Opera drin ist (oder fast). die Nutzung von Browsern verteilt sich aber überwiegend auf FF und iE. somit wohl auch die Beliebtheit.
Thunderbird=dito
Wieso dann also so konsequent der Opera? Hat das nen Grund?
Wäre es da nicht naheliegend den FF standardmäßig einzubauen?
wieso eigentlich opera
-
sailorbrand
- Posts: 346
- Joined: Sat 31 May 2008, 19:39
- Location: Germany
wieso eigentlich opera
Gruß Michael
Acer Aspire 5730ZG, 4GB Ram, 320 GiG HD, 2,0 Ghz Intel DualCore
nvidia Geforce 9300M GS TurboCache, Puppys & Ubuntu. Vista gelöscht!
Acer Aspire 5730ZG, 4GB Ram, 320 GiG HD, 2,0 Ghz Intel DualCore
nvidia Geforce 9300M GS TurboCache, Puppys & Ubuntu. Vista gelöscht!
-
sailorbrand
- Posts: 346
- Joined: Sat 31 May 2008, 19:39
- Location: Germany
was mich gleich zur Erweiterung meiner Frage bringt:
wieso sind gerade bei einem minisystem mehrere Browser?
Nicht dass ich was dagegen hätte. Ich versuche es nur zu verstehen. Irgend eine Philosophie wird es da ja geben.
wieso sind gerade bei einem minisystem mehrere Browser?
Nicht dass ich was dagegen hätte. Ich versuche es nur zu verstehen. Irgend eine Philosophie wird es da ja geben.
Gruß Michael
Acer Aspire 5730ZG, 4GB Ram, 320 GiG HD, 2,0 Ghz Intel DualCore
nvidia Geforce 9300M GS TurboCache, Puppys & Ubuntu. Vista gelöscht!
Acer Aspire 5730ZG, 4GB Ram, 320 GiG HD, 2,0 Ghz Intel DualCore
nvidia Geforce 9300M GS TurboCache, Puppys & Ubuntu. Vista gelöscht!
-
computerophil
- Posts: 48
- Joined: Thu 19 Feb 2009, 07:39
- Contact:
Standardmäßig ist der Seamonkey drinnen und damit nicht nur ein Browser sonder auch ein Mail-client, ein html-editor, sowie ein Chat-programm.
Ich finde diese Lösung optimal.
Ich finde diese Lösung optimal.
[img]http://forum.ubuntu-it.org/avt/avatar_66267.gif[/img] [url=http://computerophil.at/PUPPYdetail.html]computerophil.at[/url]
Puppy-Links, ältere Versionen, Sprach-Derivate, etc.
Puppy-Links, ältere Versionen, Sprach-Derivate, etc.
Ich denke, das ist deine eigentliche Frage.sailorbrand wrote:wieso sind gerade bei einem minisystem mehrere Browser?
Ich weiss auch keine klare Antwort darauf
Sinnvoll wäre meiner bescheidenen Meinung nach etwas ganz minimales wie z.B. Dillo oder noch kleiner von Mark hier(kommt vielleicht noch). Mag jemand einen anderen Browser (so wie auch ich Opera), kann man den ja nachinstallieren 
@ rudiga: Falls dich Opera 10.0 alpha interessiert,dann schau mal hier
Benutzername puppy, Passwort linux.Oder als .sfs weiter oben
Rolf
Last edited by rhadon on Tue 19 May 2009, 21:54, edited 1 time in total.
Ich verwende "frugal", und das ist gut so. :wink:
Raspberry Pi without Puppy? No, thanks.
Raspberry Pi without Puppy? No, thanks.
Opera läuft auf älterer Hardware flotter.
Man merkt hier, daß die dahinterstehende Firma schon länger für embedded devices entwickelt, und so beständig optimiert.
Daher setze ich selbst ihn als Standard bei meinen "Mini" Distros ein, und die anderen optional in Mini/Midi/Maxi.
Firefox ist eher Mainstream, um dem Internet Explorer Marktanteile im Werbe-Marketing abzugraben.
Da geht "Featuritis" vor Effizienz.
Gut für Umsteiger mit flotter Hardware, aber weniger passend in die "Minimalismus" Philosophie von Puppy.
Seamonkey hat sich in Puppy bewährt, weil kein anderer bei nur 8-10 MB noch Zusatzfunktionen wie den Composer mitbringt, das war laut Barry der ausschlaggebende Punkt.
Ich hoffe, so kurz und knapp die Gründe wiederzugeben, ich möchte nicht "werten", wie es oft in solchen Threads gschieht, wo persönliche Vorlieben gern in Streitereien enden.
Nach einer kurzen Umgewöhnungsphase (wo schliesst man bei dem hier denn die Tabs?) komme ich mit allen gut zurecht.
In Muppy 007 lief erstaunlicherweise der KDE Konqueror 3.4.x besonders flott, Opera war damals aber noch 7.x und weniger ausgereift, so fehlt mir der direkte Vergleich mit 9.x.
Puppybrowser werde ich voraussichtlich nächste Woche ausbauen, da mein C# Kurs dann beendet ist, und ich noch keine neue Anstellung gefunden habe.
Geplant sind vorerst Tabs und alternativ die Verwendung von Webkit (Renderengine von Konqueror und Apple Safari) anstatt Gecko (Mozilla basierte Browser).
Mark
Man merkt hier, daß die dahinterstehende Firma schon länger für embedded devices entwickelt, und so beständig optimiert.
Daher setze ich selbst ihn als Standard bei meinen "Mini" Distros ein, und die anderen optional in Mini/Midi/Maxi.
Firefox ist eher Mainstream, um dem Internet Explorer Marktanteile im Werbe-Marketing abzugraben.
Da geht "Featuritis" vor Effizienz.
Gut für Umsteiger mit flotter Hardware, aber weniger passend in die "Minimalismus" Philosophie von Puppy.
Seamonkey hat sich in Puppy bewährt, weil kein anderer bei nur 8-10 MB noch Zusatzfunktionen wie den Composer mitbringt, das war laut Barry der ausschlaggebende Punkt.
Ich hoffe, so kurz und knapp die Gründe wiederzugeben, ich möchte nicht "werten", wie es oft in solchen Threads gschieht, wo persönliche Vorlieben gern in Streitereien enden.
Nach einer kurzen Umgewöhnungsphase (wo schliesst man bei dem hier denn die Tabs?) komme ich mit allen gut zurecht.
In Muppy 007 lief erstaunlicherweise der KDE Konqueror 3.4.x besonders flott, Opera war damals aber noch 7.x und weniger ausgereift, so fehlt mir der direkte Vergleich mit 9.x.
Puppybrowser werde ich voraussichtlich nächste Woche ausbauen, da mein C# Kurs dann beendet ist, und ich noch keine neue Anstellung gefunden habe.
Geplant sind vorerst Tabs und alternativ die Verwendung von Webkit (Renderengine von Konqueror und Apple Safari) anstatt Gecko (Mozilla basierte Browser).
Mark
[url=http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=173456#173456]my recommended links[/url]
Dillo ist eine Notfalllösung für Rechner, auf denen selbst Opera zu träge ist.
Sauschnell, aber mit zuvielen Einschränkungen (kein Javascript/CSS), um als alleinige Lösung zu dienen.
Wir hattten ihn zudem gepatcht, damit er ohne Bedienelemente startet.
Dadurch konnte man serverbasierte Anwendungen wie PB-Debianinstaller (nutzte einen kleinen lokalen webserver) mit einer Optik starten, die normalen Desktopanwendungen ähnelte. Oder zur Anzeige der internen Hilfeseiten (die damals auf Tabellen basierten, nicht auf CSS).
Inzwischen geht das auch mit Mozilla über "gtkembedmoz".
Auf Uralt-Rechnern kann man ihn nehmen, um z.B. schnell in Foren zu schreiben. Möchte man dann komplexere Seiten besuchen, muß man in den "sauren Apfel" beissen, und einen der "großen" starten.
Mark
Sauschnell, aber mit zuvielen Einschränkungen (kein Javascript/CSS), um als alleinige Lösung zu dienen.
Wir hattten ihn zudem gepatcht, damit er ohne Bedienelemente startet.
Dadurch konnte man serverbasierte Anwendungen wie PB-Debianinstaller (nutzte einen kleinen lokalen webserver) mit einer Optik starten, die normalen Desktopanwendungen ähnelte. Oder zur Anzeige der internen Hilfeseiten (die damals auf Tabellen basierten, nicht auf CSS).
Inzwischen geht das auch mit Mozilla über "gtkembedmoz".
Auf Uralt-Rechnern kann man ihn nehmen, um z.B. schnell in Foren zu schreiben. Möchte man dann komplexere Seiten besuchen, muß man in den "sauren Apfel" beissen, und einen der "großen" starten.
Mark
[url=http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=173456#173456]my recommended links[/url]
Für alte Rechner finde ich elinks fast besser als Dillo. Dillo rendert einfach schrecklich. Dann lieber einen reinen textbasierten Browser der aber dafür eine klare und übersichtliche Darstellung der Seiten bringt.
Will man eine ordentlich dargestellte webseite so kommt man um Firepup oder firefox gtk 1.2 (www.lamarelle.org) IMHO nicht herum. Vielleicht kann da ein webkit basierter Browser noch was reißen (midori?), da habe ich aber nur wenig ausprobiert bisher. Das letzte Mal als ich Midori probiert habe war er recht instabil. Das kann sich bisher aber schon geändert haben.
Opera ist halt nicht freie Software- deshalb mag ichs nicht so gerne.
Will man eine ordentlich dargestellte webseite so kommt man um Firepup oder firefox gtk 1.2 (www.lamarelle.org) IMHO nicht herum. Vielleicht kann da ein webkit basierter Browser noch was reißen (midori?), da habe ich aber nur wenig ausprobiert bisher. Das letzte Mal als ich Midori probiert habe war er recht instabil. Das kann sich bisher aber schon geändert haben.
Opera ist halt nicht freie Software- deshalb mag ichs nicht so gerne.